[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revue un mini PC de chez Geekom, le Mini IT13. Il s’agit d’un mini PC haut de gamme à destination d’un usage bureautique. La version que nous testons ici est équipée d’un Intel core i9-13900H, d’un SSD de 2 To et de 32 Go de RAM DDR4.
Le Geekom Mini IT13 est disponible sur Rue du Commerce au tarif de 769 € dans sa version 32 Go de RAM et 2 To de SSD. Pensez aussi au code « OCit3pr20 » offrant 5% de réduction supplémentaire sur utilisable sur Amazon et sur le site de Geekom.
Merci à Geekom de nous avoir fourni cet exemplaire.
[affilizz-publication id= »pf0pcrjui »]
[nextpage title= »Le Geekom Mini IT13″]
Le Geekom Mini IT 13 est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 117 mm x 112 mm x 49,2 mm. Nous retrouvons comme processeur un i9-13900H de chez AMD, accompagné pour notre exemplaire de 32 Go de RAM DDR4-2666 Mt/s et un SSD NVMe de 2 To.
On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging relativement simple et peu flatteur. En effet, ce packaging ne donne pas la sensation d’être en présence de matériel haut de gamme. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur la droite dans un emballage plastique. Et à gauche, nous avons un compartiment avec les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.
Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 120 W en 19 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.
Nous avons également en bundle un support VESA avec la visserie nécessaire, ainsi qu’un câble HDMI.
Présentation
Pour commencer, le Geekom Mini IT13 est très compact dans cette version et fait 652 g sur la balance. La conception générale est en grande partie une conception en plastique, la conception se rapproche beaucoup des NUC Intel avec un design externe quelque peu différent.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc deux ports USB type-A 3.2 gen2 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm mais pas de port USB type-C.
À l’arrière, nous avons deux sorties vidéo HDMI, mais pas de sortie Displayport. Nous avons cependant 2 sorties DislpayPort grâce aux deux ports Thunderbolt 4. Nous avons ensuite 2 ports USB type-A en 3.2 Gen 2 et 2.0. En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Gbps Intel et du Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.
On est donc ici sur une solution très complète même s’il manque un port USB type-C en façade. Le petit plus qui fait plaisir est sans aucun doute le port de carte SD sur le coté du mini PC.
D’un point de vue extérieur, ce Mini IT13 semble très proche du NUC Intel IT13 sur el plan de la connectique. Le NUC Intel reprenant la même connectique avant et arrière, mais sans port carte SD.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Geekom Mini IT13 s’oriente autour d’une plateforme Intel Raptor Lake. Le CPU utilisé (i9-13900H) est la version la plus performante dans cette configuration de coeur de la gamme Intel mobile.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Mini IT13 est équipé d’un i9-13900H avec 6 Pcore et 8 Ecore pouvant monter à 5,4Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de mémoire DDR4 à 2666 Mt/s CL19. Le cpu est donc une version plus véloce du i7-1360p que nous avions testé sur le NUC Intel 13 PRO.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au i7-1360P avec l’iris Xe 96sp (768 cores) pouvant monter à 1,5 Ghz.
Pour le stockage, nous avons pour ce test un Acer PCIe 4.0 x4 de 2 To. Celui-ci offre des débits assez bas pour un SSD en PCIe 4.0 mais cela semble correspondre aux autres SSD 4.0 sans Cache RAM. En revanche, la latence est assez bonne et il devrait bien s’en sortir sur nos benchmarks.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, difficile ici de la retirer, il faudra bien démonter la carte Wi-Fi avant son retrait si l’envie vous prend de changer la pâte thermique.
D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 4.0 sur la carte mère ainsi qu’un emplacement Sata sous le capot relié par une nappe à la carte mère. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placée sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR4.
Comme nous l’avions remarqué plus tôt, ce Geekom Mini IT13 semble très proche en conception du NUC Intel 13 PRO. Voici quelques images du Mini IT13 et du NUC Intel 13 PRO.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici.
Le protocole
- Chauffe et efficacité thermique
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers INTEL 31.0.101.5186.
[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]
Pour tester la chauffe de la machine, nous avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
Extérieur
À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.
Intérieur
Côté refroidissement interne nous avons un radiateur de type blower pour PC portable. Celui-ci pourrait aspirer de l’air frais par le dessus, mais hélas cette partie est bouchée par le capot du PC. Il doit donc se contenter d’air déjà réchauffé par les composants internes. Il s’agit là d’un design déjà vu chez Intel et loin d’être le plus efficient.
Chauffe du CPU seul
En IDLE :
Après 8 min de Cinebench R23 :
On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 100 °C avant de se stabiliser autour des 87 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 65 W et 3200 MHz à 35 W et 2500 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la surface de l’appareil de 44,1°C. Il faudra cependant noté qu’avec des charges aussi lourde il y a des risques de chauffe sur les périphériques branchés à l’arrière de l’appareil. Le dongle USB de mon casque était par exemple à plus de 50 °C.
Nous sommes donc sur un PC qui chauffe beaucoup, certains pourront essayer de changer la pâte thermique ou de concevoir une modification du boîtier en impression 3D pour améliorer les choses. Côté bios, il n’y a hélas aucun paramètre permettant l’ajustement du tdp, il faudra possiblement passer par le logiciel XTU pour le faire.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le i9-13900H sera comparé au i7-1360p du NUC Intel 13 PRO.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le i9-13900H se place en haut du graphique juste derrière le Ryzen 7-7735HS. Il reste assez proche des i7-1360p et 12700h sauf en single core où le score est très bon.
Cinebench R23
Passons maintenant à Cinebench R23, même constat que pour Cinebench R20. Mais, cette fois il passe derrière le 12700H qu’équipait le Dell Inspiron 14 plus en 2022.
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, les performances sont cette fois très bonnes, ici le i9-13900H se place en première place dans ce comparatif.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, le i9-13900H se place en seconde place juste derrière le 12700h. Ce benchmark étant légèrement plus lourd en multi thread.
3DMark CPU Profile
Pour 3DMark CPU Profile, le i9-13900H se place en tête du classement que ce soit en single ou multi thread.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec la plateforme et le kit mémoire utilisé. La latence est assez bonne et les débits sont en adéquation avec la DDR4 à 2666 Mt/s.
En soi, les performances de ce i9-13900H sont très bonnes même si ce dernier pourrait vraiment se démarquer des autres CPU utilisant la même puce. À titre d’exemple, le i7-13700h du Gigabyte Aorus 15 sortait 35% de performances en plus tout en étant une puce moins performante sur le papier. Ce 13900H devrait pouvoir monter à plus de 19 000 points sur Cinebench R23 contre 13500 points actuellement, soit un gain de l’ordre de 40%. On tiendra surtout pour cause le système de refroidissement et le power limit bridé.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de cet Intel Xe aux autres Intel Xe 96sp. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell S2721QSA 2160p en HDMI (résolution mise en 1080p).
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici, l’Intel Xe 96sp est en retrait face aux autres IGP Intel Xe 96sp.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, nous avons ici des performances en retrait une nouvelle fois.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, l’Intel Xe 96sp est une fois de plus en retrait face aux autres IGP.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, l’écart reste le même. On soulignera également les excellentes performances du CPU sur l’ensemble des benchmarks 3DMark.
3DM Firestrike Ultra
Sur 3DMark Firestrike Ultra, les performances de l’Intel Xe 96sp sont une fois de plus en retrait.
Il faut une fois de plus bien se dire que bien que les performances ne soient pas reluisantes, cela reste plus performant que la plupart des solutions IGP de PC de bureau.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, nous avons de bonnes performances en productivité et essentiel, en revanche, les performances en création de contenu et gaming sont elles en retrait à cause de l’IGP.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont excellentes et ce mini PC s’avère être une excellente solution pour la suite Office.
Blender
Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons des performances acceptables pour ce CPU même si elles restent assez basses face aux solutions AMD.
PugetBench : Davinci Resolve
Pour Davinci Resolve, les performances sont aussi assez basses en raison du manque de puissance de l’iGP.
Le Geekom Mini IT13 est à ce jour le meilleur Mini PC que nous ayons testé coté productivité. Cela étant, il ne sera pas le meilleur choix pour du montage vidéo ou de la 3D. Sur Photoshop, il s’en sort très bien, nous avons réalisé l’intégralité de ce test (photos, graphiques et rédaction) sur ce PC.
[nextpage title= »Conclusion »]
On arrive à la fin de ce test et ce mini PC Geekom Mini IT13, le PC le plus puissant de leur gamme Intel. Ses performances sont à la hauteur de son prix (769 €) tout en affichant un bon rapport performance prix face aux autres modèles de la gamme Mini IT13. Il faut noter que 2 To de SSD coûte 120 € contre 70 € pour 1 To et 40 € pour 500 Go. Idem pour la RAM ou la différence face à 16 Go est de 40 €. Rien que sur le stockage, la version i9 est 60 € plus chère que la version i7-13700H à 649 €. En incluant la RAM cette version i9 est 120 € plus chère que la version i5-13500H à 489 €, le tout en offrant des performances supérieures. Mais est-ce bien utile ? Je répondrais oui dans des cas d’utilisation demandant beaucoup de stockage, de RAM et de thread. Mais pour des utilisateurs lambda, la version i5 est bien assez performante.
[affilizz-publication id= »pm29okzle »]
Pour ce produit, c’est donc presque un sans fautes sur la partie performances en productivité, mais nous aurions aimé sortir plus de puissance de ce i9 haut de gamme. Hélas, le système de refroidissement est très peu performant et le manque de prise d’air n’aide clairement pas à garder ce i9 sous les 90°C. Ce dernier reste tout de même très silencieux même en pleine charge et se fait bien oublié en usage normale même s’il se réveille parfois pour quelques secondes.
Pour rappel, le Geekom Mini IT13 est disponible sur Amazon au tarif de 769 € dans sa version 32 Go de RAM et 2 To de SSD. Pensez aussi au code « OCit3pr20 » offrant 5% de réduction supplémentaire sur utilisable sur Amazon et sur le site de Geekom.
Le Geekom Mini IT13
On a aimé :
- Le format compact
- La qualité de fabrication
- L’upgradabilité
- Le bundle complet
- Le silence
- Les performances en usage bureautique
- Le stockage et la quantité de RAM
On aurait aimé :
- Un meilleur refroidissement
- Un port USB C en façade de l’appareil
- Un bios plus fonctionnel (pour débrider ce CPU)
Au final, nous choisissons de décerner l’or à ce Geekom Mini IT13 dans sa version i9 pour les performances et le silence qu’il a apporté. Après 2 semaines d’utilisation en PC principal, je n’ai pas réussi à lui trouver de défaut si ce n’est sur le plan thermique et donc sur ses performances en usage lourd multit-hread. Des cas d’usages que l’on ne rencontre bien évidemment jamais en usage normal. Mais Geekom a de quoi faire pour proposer par exemple une version extrême plus massive mais aussi plus performante.