Test : Arctic MX-6 Thermal paste

Résultats :

Notre protocole de test de pâte thermique est tout jeune, celui-ci s’oriente autour d’une plateforme Intel Alderlake avec un I9-12900KS et une EVGA Z690 DARK KINGPIN. Les tests sont réalisés dans les mêmes conditions avec un waterblock Heatkiller IV à pression constante.

Protocole :

Le I9 12900KS est paramétré pour obtenir 250W de charge sur cinebench R20. Les Pcore sont à 5200MHz, les Ecore à 4000MHz et le cache à 4400MHz pour une tension de 1,335V bios LLC +25%.

Les applications de pâtes thermiques se font en croix sur le CPU, il s’agit de la méthode fonctionnant le mieux avec toutes les pâtes thermiques du marché. Le waterblock est monté et serré jusqu’à la butée des vis pour laisser les ressorts appliquer la bonne pression.

Ensuite, un stress test de cinebench R23 est lancé pour mettre la pâte thermique en température avec 10min de charge lourde. Pour finir, trois cinebench R20 sont lancés à la suite. Tout en prenant bien compte d’avoir la même température d’eau entre chaque début de benchmark.

Chaque pâte thermique est appliquée trois fois avec trois cinebench R20 par application. La valeur de delta T° minimal entre l’eau et le CPU est relevée parmi ces neuf mesures.

Résultats :

Comme on peut le voir, cette MX-6 arrive donc à faire jeu égale avec la XTM70 de chez Corsair ou bien la NT-H2 de chez Noctua. Elle se place donc dans une bonne fourchette de performance/prix. Nous la testerons également sur la RTX 3080 FE qui est maintenant équipée d’un waterblock. Nous attendons encore de recevoir le reste du matériel pour finaliser la mise à jour de la boucle de refroidissement.

Les mesures ont été réalisées avec une eau à 27-28 °C et un débit de 220L/h. Voici le détail des meilleures mesures sur neuf relevés par pâte thermique.