[nextpage title= »Introduction : »]
Il y a déjà presque deux ans que nous vous proposions le test des processeurs AMD ZEN 4 avec des exemplaires des Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7900X, Ryzen 7 7700X et Ryzen 5 7600X. Aujourd’hui, nous accueillons au sein de la rédaction, deux nouveaux processeurs issus de la génération ZEN 5 avec le Ryzen 5 9600X et le Ryzen 7 9700X. Durant ces deux années, pas mal de choses ont évolué, notamment du côté du BIOS des cartes mères compatibles avec le socket AM5. D’ailleurs, nous testerons ces deux nouveaux processeurs sur une carte mère ROG X670E GENE, puisque les nouveaux chipsets AMD X870E ne sont pas encore disponibles, même si plusieurs marques ont déjà dévoilé leurs futurs modèles.
[affilizz-publication id= »vlg48zzt1″]
Nous allons donc nous concentrer sur les gains en termes de performances entre la génération précédente ZEN 4 et ces deux nouveaux exemplaires architecturés autour de ZEN 5. Merci à AMD France d’avoir mis à notre disposition ces deux processeurs. Nous avons rencontré des soucis de performances lors de nos tests, que nous avons identifié avec AMD comme étant lié à un souci de tension SOC au sein du BIOS lorsque nous activions le profil EXPO à 6000 MT/s. En diminuant celle-ci manuellement dans le BIOS de notre ROG Crosshair X670E GENE, le souci était résolu. Nous avons remonté ce problème à l’équipe d’ASUS qui travaille sur un correctif. Seule la carte mère GENE semble être impactée.
@cornerjack_occ BenchTable with Core 1 Aurora Silver, Quick Release, ROG X670E GENE, OBT V2, Benchtable from ElmorLabs, Dark Power 13 and chiller Eiszeit 2000. @Alphacool @ASUS France @ASUS ROG DACH @ROG France @AMD @be quiet! #xtreme #gaming #z790 #rog #asus #amd #alphacool #chiller
[nextpage title= »Architecture ZEN 5 et Ryzen 9000 : « ]
Comme vous l’avez constaté, nous n’avons pas reçu toute la gamme des nouveaux processeurs AMD. La marque semble en effet proposer un lancement en plusieurs étapes et c’est donc la raison pour laquelle nous ne vous proposerons aujourd’hui que le test du Ryzen 5 9600X et celui du Ryzen 7 9700X. Refaisons un point sur les annonces d’AMD de ces dernières semaines avant de débuter nos tests.
L’architecture ZEN 5 :
Dr. Lisa Su avait dévoilé courant du mois de juin, quatre nouveaux processeurs dont le lancement était prévu pour le 31 juillet. Finalement, celui-ci a été repoussé au 7 aout pour les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X. Nous n’aurons d’ailleurs dans un premier temps que le Ryzen 5 9600X et le Ryzen 7 9700X. Ces nouveaux Ryzen 9000 bénéficient d’une gravure en 4 nm par TMSC et sont conçus sur la nouvelle architecture Zen 5. Pour être totalement précis, ce sont les CCD (core compute die) qui sont bien gravés en 4 nm.
L’amélioration de la finesse de gravure permet aux Ryzen 9000 de bénéficier d’une meilleure efficacité énergétique par rapport à la génération précédente. C’est d’ailleurs un des atouts de cette nouvelle génération mis en avant par AMD.
ZEN 5 : 4 processeurs pour le moment
Même si nous connaissons déjà les quatre processeurs Ryzen 9000, uniquement deux seront disponibles pour le lancement ce 7 aout : le Ryzen 5 9600X et le Ryzen 7 9700X. Concernant les prix de lancement, AMD nous informe d’un tarif de 276 $ (308,90 €) pour le 9600X et de 359 $ (396,90 €) pour le 9700X.
Le Ryzen 5 9600X est l »équivalent du Ryzen 5 7600X actuel. Il propose le même nombre de cœurs : 6c/12t. Cependant, on passe sur des cœurs de nouvelle génération en ZEN 5. Côté fréquence, ce processeur fonctionnera avec une fréquence boost sur un cœur de 5,4 GHz, soit 100 MHz de plus que le 7600X. L’autre grande différence se situe au niveau du TDP qui passe de 105 à 65 watts pour le 9600X ! Nous devrions avoir un gain intéressant en termes de températures et surtout de consommation.
Du côté du Ryzen 7 9700X, on retrouve 8c/16t comme le Ryzen 7700X ainsi qu’un gain de fréquence de 100 MHz face à la génération précédente. Ici aussi, on passe d’un TDP de 105 à 65 watts. On pourrait d’ailleurs imaginer que ce type de TDP aurait été choisi pour les « futurs » Ryzen 5 9600 et Ryzen 7 9700.
Ces nouveaux processeurs reprennent un packaging quasiment identique à celui de la génération précédente. Les couleurs sont légèrement plus foncées et vous n’aurez aucun système de refroidissement disponible. Cela fait déjà quelques temps que AMD et Intel ne proposent plus de ventirad en bundle.
Les nouveaux chipset, c’est pour bientôt :
Le test de ces deux processeurs se fera sur une carte mère ROG Crosshair X670E GENE qui reste bien entendu parfaitement compatible avec son socket AM5. AMD a déjà dévoilé son nouveau chipset AMD 800 et certains fabricants ont dévoilé leurs premières cartes mères. Nous retrouverons donc les chipset AMD X870E, X870, B850 et B840.
Nous devrions pouvoir vous dévoiler les premières cartes mères dans les semaines à venir.
[nextpage title= »Les fréquences atteintes : »]
Comme lors de chaque nouveaux tests concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figures vont être utilisés : un bench en single core et un second en multi core. L’idée est ainsi de pouvoir juger de la fréquence atteinte et donc, comparer à ce qui a été annoncé par AMD dans ses slides.
Rappelons que la fréquence Boost en bench est différente selon le processeur. Attention, comme le souligne AMD, lorsque l’on parle de fréquence Boost maximale, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail en single core (mono-thread). Le Boost max varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur. C’est une notion à bien garder en tête. Voici donc les fréquences que nous devrions atteindre sur un seul cœur lors de notre run sous Cinebench R23.
Soyez bien attentif à nos informations puisque nous avons été confronté à un souci de performances en multithread avec le RYZEN 7 9700X.
Test avec le Ryzen 5 9600X :
C’est parti avec le plus petit des processeurs ZEN 5, le Ryzen 5 9600X. Comme vous pouvez le constater, nous avons ouvert plusieurs fenêtres afin de vérifier la fréquence ainsi que la température.
En singlethread, on peut voir que le cœur #1 atteint une fréquence de 5455 MHz ce qui est plus haut que les 5.4 GHz annoncés par AMD. La raison est très certainement les températures fraiches apportées par notre refroidissement liquide.
Un seul CCD enferme les 6 cœurs, sur notre run Cinebench multithread, la fréquence des cœurs se stabilise à 4900/4950 MHz. Sachez aussi que dans chaque CCD dispose d’un cœur plus performant que les autres, on peut l’identifier notamment dans Ryzen Master puisqu’il dispose d’une petite étoile jaune.
Test avec le Ryzen 7 9700X :
C’est ici que nous avons été confrontés à des soucis de performances. En single core, on peut voir que le cœur #1 atteint une fréquence de 5530 MHz ce qui est plus haut que les 5.5 GHz annoncés par AMD. Jusqu’ici, aucun souci.
Sur notre tout premier run à Cinebench multithread, la fréquence des cœurs se stabilise à 4375/4425 MHz ce qui nous semble directement très bas, et même bien trop bas. En regardant le reviewer guide d’AMD et en comparant face aux performances du Ryzen 7 7700X, notre score est plus bas, ce qui n’est pas logique. Après plusieurs échanges avec AMD, nous avons identifié la tension SOC comme étant le souci. Lorsque notre profil mémoire EXPO est activé, la tension SOC, pourtant en AUTO dans le BIOS semble être trop élevée et donc empêcher les cœurs d’atteindre des fréquences plus hautes.
En optant pour une tension SOC manuel de 1.0 volt, les fréquences remontent de 4625 à 4675 MHz, améliorant ainsi le score et donc proche du reviewer guide d’AMD. Nous avons aussi contacté ASUS qui va vérifier de son côté et ils travaillent sur ce point afin de proposer un correctif. Seul le modèle ROG Crosshair X670E GENE semble impacté.
[nextpage title= »Benchmarks Cinebench, Geekbench et CPUZ : »]
Comme nous vous l’avons dit dans l’introduction, nous sommes (de nouveau) occupés à remettre à jour tous nos graphiques en utilisant les derniers drivers du chipset en date que ce soit chez Intel ou AMD et bien sûr dorénavant chez INTEL. L’idée est bien entendu de remettre à jour régulièrement nos graphiques de tests afin d’être cohérent face au mise à jour de l’OS ainsi que des BIOS et chipset. La partie gaming de nos tests arrivera dans les jour à venir avec les nouveaux BIOS et chipset.
- Carte mère : ROG Crosshair X670E GENE (BIOS 2204)
- Processeur : AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X
- Mémoire : 32 GB GSKill 6000 MT/s CL30 (profil EXPO)
- Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Ti
- Système de refroidissement : waterblock Alphacool Core 1 CPU et chiller Eiszeit 2000
- Système d’exploitation : Windows 11 64 bits
Débutons par un incontournable des benchmarks pour processeur, la série des Cinebench. Nous avons opté pour Cinebench R15, pour la version R20 ainsi que pour R23, la version la plus utilisée actuellement. Les scores seront donnés en Single core et en Multi core. Comprenez par là que le benchmark teste les performances sur un seul des cœurs du processeur et puis sur tous les cœurs disponibles.
Pour ce faire, nous allons utiliser Benchmate qui vient justement d’être mis à jour et qui passe ainsi à la version 12.1.0 et qui peut être téléchargée ici. L’avantage de Benchmate, c’est qu’il contient déjà tout une série de benchmarks et de plus, il est reconnu et certifié lorsque vous voulez encoder vos résultats sur le site Hwbot.
Pour rappel, avant d’attaquer la lecture de ces résultats, assurez-vous d’avoir jeter un œil à la page précédente afin de bien comprendre les fréquences de fonctionnement de ces Ryzen ZEN 5.
Cinebench R15 Single Core et Multi Core :
Un benchmark très utilisé notamment par les overclockeurs afin de pouvoir comparer les performances des processeurs entre eux. Il permet aussi de juger des optimisations de votre OS ainsi que de votre kit mémoire en fixant une fréquence et en essayant de gratter un maximum de points. Même s’il est un peu moins utilisé aujourd’hui avec l’arrivée de R20 et R23, il reste une référence pour comparer les CPU entre eux puisqu’il s’agit d’un des premiers benchs utilisés par la communauté.
C’est parti et on débute directement avec une grosse surprise puisque nos deux samples du jour viennent prendre respectivement la première et la troisième place de ce classement. Nous savions que AMD avait annoncé un gain très important et on peut déjà le constater.
En multi thread, les positions au sein du graphique sont logiques, même si le Ryzen 7 9700X se trouve légèrement derrière le Ryzen 7 7700X. La raison est sans nul doute des fréquences plus basses par rapport au Ryzen 7 7700X lorsque les 8 cœurs sont sollicités.
Cinebench R20 Single Core et Multi Core :
Cinebench R20 propose des tests similaires à la version R15 avec du SingleThread et du MultiThread. Fraîchement débarqué en mars 2019, il propose un benchmark plus complexe que la version R15 qui était devenue un peu trop facile pour les CPU disposant de nombreux cœurs. Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire. Il peut déjà plus s’apparenter à un benchmark type stress puisqu’il oblige votre CPU à être stable vu la durée du bench.
Même constat sous Cinebench R20 où les gains sont très intéressants puisque le Ryzen 5 9600X voit son score monter à 858 points et celui du Ryzen 7 9700X à 871 points. Ils se trouvent ainsi juste derrière le haut de gamme d’Intel.
En multi, c’est le nombre de cœurs qui parle une fois de plus ainsi que leurs fréquences. Nos deux processeurs ZEN 5 font mieux que leurs équivalents de la génération précédente.
Cinebench R23 Single Core et Multi Core :
En quoi cette nouvelle version diffère des précédentes ? Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single thread ou multi thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en terme de température et de fréquences Boost. Nous testerons ici la version rapide.
Même constat avec nos deux processeurs ZEN 5 qui continuent de performer et qui font mieux que leurs rivaux, que sont les Intel i5-14600K et i7-14700K.
Avec la version R23 de Cinebench, pas de changement dans l’organisation de nos graphiques même si le gain entre le Ryzen 7 7700X et le Ryzen 7 9700X est très léger.
Geekbench 3.4.4 Single Core et Multi Core :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 est d’ailleurs de plus en plus utilisée ces derniers mois et est d’ailleurs souvent utilisée pour les leaks de performances de CPU. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single core et l’autre en multi core. La version utilisée pour les tests est la 3.4.4 et la 5.2.5. Attention, afin de profiter pleinement de ces deux benchmarks, une licence est nécessaire et nous réalisons le bench en 64-bit.
Sur ce nouveau benchmark, la logique se poursuit avec nos deux processeurs ZEN 5 sur les deux premières marches du podium.
Les graphiques se suivent et se ressemblent avec la hiérarchie qui perdure. Nos deux processeurs du jour ont beaucoup plus de difficultés pour rivaliser avec les bleus puisque ceux-ci sont dotés de cœurs E-core supplémentaires.
GeekBench 5.2.5 Single Core et Multi Core :
Dernière version du logiciel GeekBench, elle est de plus en plus répandue et utilisée par les journalistes. Il permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur. Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU.
Pas de changement sous Geekbench 5 avec les deux premières places pour notre duo du jour.
Une fois encore, notre Ryzen 7 9700X peine a dépasser son prédécesseur, le Ryzen 7 7700X à cause de fréquences plus basses lors de l’utilisation de l’ensemble des cœurs.
Benchmark CPU-Z 17.01.64 en Single Thread et Multi Thread :
Nouveau benchmark que nous venons d’ajouter puisqu’il est de plus en plus utilisé par les marques afin de mettre en avance les performances du processeur. Pour l’utiliser, rien de plus simple, il suffit de télécharger la dernière version de CPU-Z qui est actuellement la version 2.0.2. Ensuite direction l’onglet « Bench » pour relever les performances en single thread et multi thread. La version du benchmark que nous avons utilisé est la 17.01.64.
Cette première série de tests se termine et force est de constater que ces nouveaux processeurs ZEN 5 performent très fort sur les taches singlethread leur permettant de se hisser dans le haut du tableau et surtout, de mettre à mal les processeurs Intel. Par contre, sur les benchmarks multithread, c’est complètement différent. Les processeurs Intel i5-14600K et i7-14700K sont loin devant grâce à l’ajout des E-core. Mais ce qui nous embête un peu plus, c’est la trop proche proximité des scores de notre ZEN 5 avec la génération précédente. Nous aurions aimé pouvoir bénéficier d’un gain plus important.
[nextpage title= »Benchmarks synthétiques : »]
Débutons avec une série de tests synthétiques que nous utilisons régulièrement. Nous avons opté pour les scores CPU des benchmarks de la série de 3DMark. L’idée est ainsi d’isoler uniquement le score CPU en réalisant un test custom.
Voici les résultats obtenus dans Fire Strike et Time Spy. Dans Fire Strike, que ce soit pour la version « standard » ou pour la version « ultra », le test physics (CPU) est identique. De ce fait, vous ne retrouverez que le score de Fire Strike. Par contre, pour Time Spy et Time Spy Extreme, les tests sont différents, vous aurez ainsi droit aux deux scores obtenus. Ces scores sont très intéressants pour les overclockeurs afin de choisir la plateforme qui offrira les meilleures performances afin de faire tomber un max de records.
Score CPU à Fire Strike :
Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisé actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.
Il fallait bien se douter que nous n’aurions pas de surprises dans les tests sous 3D Mark avec un léger gain face à la génération précédente ZEN 4.
Score CPU à Time Spy :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.
Même constat que précédemment pour le test sous Fire Strike où notre Ryzen 7 9700X ne parvient pas à prendre l’ascendant sur la génération précédente.
Score CPU à Time Spy Extreme :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 2160p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo.
On termine avec le score CPU sous Time Spy Extreme et pour la première fois, c’est le Ryzen 5 9600X qui se place très légèrement derrière le Ryzen 5 7600X.
[nextpage title= »Consommation : « ]
Pour ce qui en est des tests de consommation, de nôtre côté, nous n’avons rien modifié et nous avons voulu savoir comment, par défaut, allait réagir notre configuration. En gros, nous avons installé le CPU et chargé le profil XMP. Ensuite, nous avons effectué nos différentes relevés et benchmarks.
En ce qui concerne la consommation, nous avons donc utilisé le benchmark Cinebench R23. Nous sommes donc ici sur du multi thread. L’idée est de mesurer la consommation moyenne de nos différents processeurs. Attention, il s’agit ici d’une consommation globale de la configuration. Actuellement, nous ne sommes pas encore en mesure de pouvoir mesurer indépendamment et correctement la consommation du CPU, mais c’est en cours. Il nous reste encore quelques points à optimiser afin d’être totalement convaincu de la justesse de nos relevés.
Sans réelle surprise, notre deux processeurs du jour se place comme les meilleures élèves de ce graphique. La différence est flagrante face aux Ryzen 5 7600X et Ryzen 7 7700X. Sachez tout de même, que depuis l’arrivée des nouveaux BIOS, cette consommation s’est améliorée et nous repasserons tous nos différents processeurs AMD afin de le mettre à jour. Nous avons d’ailleurs retesté notre exemplaire du Ryzen 5 7600X avec ce nouveau BIOS et la consommation est à présent de 198 watts.
[nextpage title= »L’overclocking du Ryzen 7 9700X : »]
L’overclocking du Ryzen 7 9700X :
Ayant rencontré quelques petits soucis de performances avec le Ryzen 7 9700X lors de l’activation du profil EXPO, nous voulions voir comment ce dernier allait réagir en augmentant la fréquence sur les 8 cœurs. Pour ce faire, nous avons utilisé la dernière version en date de Ryzen Master. Nous avons dans un premier temps, augmenté la fréquence des 8 cœurs à 5000 MHz en gardant la tension d’origine. Lors d’un run sous Cinebench R23, celle-ci est réellement de 1,16 volt. Nous obtenons ainsi un score de 22487 points soit un gain de 9 %, tout en conservant des températures fraiches et une consommation qui passe de 145,3 à 152 watts.
Toujours sans toucher à la tension, nous passons facilement 5200 MHz sur l’ensemble des cœurs afin d’obtenir un score de 23517 points (gain de 14 %) et une consommation qui grimpe à 163 watt, ce qui est toujours aussi correcte.
Pour continuer à monter, et atteindre les 5400 MHz, nous avons changé le loadline calibration au sein du BIOS et nous avons choisi un level 7. Nous avons augmenté la tension à 1,20 volt mais qui correspondait toujours durant le benchmark à une tension de 1,16 volt. Résultat, un score de 24386 points (gain de 18 %), mais avec des températures plus élevées et une consommation qui flirte avec les 200 watts. Nous réaliserons dans les semaines à venir un dossier consacré à l’overclocking des processeurs ZEN 5.
[nextpage title= »Le mot de la fin : »]
Alors, que penser de ces deux nouveaux processeurs Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, architecturés sur ZEN 5 ? Sans être une révolution, ces deux exemplaires se sont montrés très prometteurs sur plusieurs points. Débutons avec les performances dans les taches dites « singlethread » où cette nouvelle génération fait aussi bien, voir beaucoup mieux que leurs concurrents directs chez Intel, à savoir le i5-14600K et le i7-14700K. Dans certains benchmarks, le Ryzen 7 9700X est même parvenu à prendre la première place ! Du côté des taches « multithread », les performances sont plus contenues face aux (anciens) Ryzen 5 7600X et Ryzen 7 7700X. Même si les résultats sont légèrement meilleurs, les gains sont beaucoup moins importants que ceux obtenus en « singlethread » ce qui va nous induire à nous demander : « Est-ce que ces nouveaux Ryzen 9000X sont vraiment des modèles X ? ».
[affilizz-publication id= »690grsjm8″]
AMD Ryzen 9600X et 9700X ou Ryzen 9600 et 9700 ?
Comme nous vous le disions, en « multithread », les performances s’améliorent, mais pas de manière significative puisqu’il arrive que notre Ryzen 7 9700X soit derrière le Ryzen 7 7700X. Pourtant, oui, les cœurs de cette architecture ZEN 5 sont plus performants que ceux de ZEN 4.
Pourquoi ? Nous obtenons soit des résultats identiques soit légèrement meilleurs, mais avec une fréquence multithread de 5.2 GHz pour le Ryzen 7 7700X et de 4.7 GHz pour le Ryzen 7 9700X. Preuve est que ceux-ci performent mieux. Mais c’est lorsque nous avons overclocké les cœurs de notre Ryzen 7 9700X à 5.2 GHz que nous relevons enfin de bien meilleures performances, pouvant atteindre un gain de près de 18 % face au Ryzen 7 7700X.
Le choix d’un TDP de 65 watts est tout à l’honneur d’AMD quand on voit les soucis rencontrés par Intel actuellement, mais celui-ci nous fait indéniablement penser à celui des versions non-X des Ryzen 7000. Nous ne voyons d’ailleurs pas comment AMD pourrait, par la suite, proposer des Ryzen 9000 non-X ou alors, en diminuant encore plus les fréquences.
L’overclocking nous a permis de constater que AMD aurait pu choisir de monter un peu plus haut la fréquence des cœurs en « multithread » afin de marquer une différence plus importante face à ZEN 4, mais se serait alors privé d’un gain en termes de consommation et de température. Grâce à l’overclocking, vous pourrez vous permettre de chercher le meilleur compromis par rapport à vos attentes et surtout, à votre système de refroidissement.
Nous ne pouvons faire sans parler des BIOS AMD, qui depuis l’arrivée de l’AGESA 1.0.8.0, ont apporté leurs lots d’amélioration, permettant notamment l’utilisation de kits mémoires à des fréquences de 8000 MT/s. Vous aviez d’ailleurs pu juger des gains dans ce petit dossier consacré aux nouveaux BIOS AMD.
Merci à AMD France pour la mise à disposition de ce Ryzen 5 9600X ainsi que du Ryzen 7 9700X.