RyZen 5 & 3 : les prix sont connus

15

Maintenant qu’une bonne partie des spécifications techniques de la micro-architecture Zen a été dévoilée, la seule grande inconnue restante est le prix. Cette inconnue est en partie comblée depuis l’annonce de la disponibilité en pré-commande de l’ensemble de la gamme des R7 (1700, 1700X et 1800X). L’information est désormais complète puisque c’est l’ensemble de la grille tarifaire qui vient d’être révélé.

Dans la continuité

De manière générale, à nombre de cœurs égal et comparé à Intel, AMD a divisé les prix par deux. La gamme R5 débute avec le 1300, un quadricœur multithreadé à 175$ et finit avec le 1600X, un héxacoeur à 260$. La gamme R3 est composée de (seulement) deux références quadricœurs non-multithreadées annoncées respectivement à $129 et et 149$.
Ces prix sont toutefois à relativiser car il faut tenir compte non seulement du taux de change entre le dollar et l’euro mais également de la TVA.
Nos confrères de TechPowerUp ont créé un tableau récapitulatif pour illustrer tout cela :

Et en euro, ça donne quoi ?

Maintenant que nous avons les prix en $ et H.T. , nous pouvons en extrapoler approximativement les prix que devraient pratiquer les fournisseurs Français. Une fois la conversion faite et la TVA à 20% ajoutée, nous devrions donc avoir le droit à :

  • R5 1600X = 293€
  • R5 1500 = 260€
  • R5 1400X  = 226€
  • R5 1300 = 199€
  • R3 1200X = 170€
  • R3 1100 = 146 €
Pour aller plus loin :
Bon Plan - des RX 6900 XT et RTX 3090 "à pas cher" !

Trop beau pour être vrai ?

Loin de nous l’idée de jouer les rabat-joies mais malgré un rapport performances-prix à l’apparence stratosphérique, il convient de modérer l’enthousiasme.
Pourquoi ? Parce que jusqu’ici, les benchmarks auxquels nous avons assistés n’ont été réalisés que sur la gamme R7 ; la plus puissante des trois gammes composant cette génération. Comment se comporteront les futurs R5 et R3 ? Nous ne le savons pas, tout simplement.

AMD RyZen

Nous terminerons donc en rappelant que même si objectivement, RyZen est une magnifique avancée pour AMD et le consommateur, méfiez-vous des annonces et tests avec un objectif marketing.

S’abonner
Notifier de
guest

15 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Abusoss
21 mars 2017 15h56

Mais c’est quoi ses données Oo (WTF). Les données officiel de AMD les voila: Ryzen 5 1400 : quatre coeurs et huit threads à 3.2GHz avec un Turbo à 3.4GHz et un XFR de 50MHz ; 169USD Ryzen 5 1500X : quatre coeurs et huit threads à 3.5GHz avec un Turbo à 3.7GHz et un XFR de 100MHz ; 189USD Ryzen 5 1600 : six coeurs et douze threads à 3.2GHz avec un Turbo à 3.6GHz et un XFR de 50MHz ; 219USD Ryzen 5 1600X : six coeurs et douze threads à 3.6GHz avec un Turbo à 4.0GHz et… Lire la suite »

NHU9B
Éditeur
21 mars 2017 17h39
Répondre à  Abusoss

Avant de dire que ce qu’on raconte est faux, commence déjà par regarder la date de publication de l’article… Celui-ci est bien plus à jour :

https://overclocking.com/ryzen-5-des-170-dollards/

sdekaar
10 avril 2017 8h17
Répondre à  Abusoss

(sans moquerie aucune) check les mots “vos/vaux” et “faux/faut”.

TukS
TukS
2 mars 2017 8h31

L’article est très bien et la conclusion aussi, allez pas cherchez des poux sur la tête d’un chauve.
L’auteur met juste en garde de manière objective comme il le ferait sans doute pour n’importe quel autre produit, de ne pas trop s’exciter sur des produits non sortis donc non testés par des organismes indépendants.
Pour ma part le 1600x semble prometteur, à suivre.

Edw972
Edw972
28 février 2017 23h26

@ k0ku3n
La coclusion de cette article est très suspect !!!
Très bizarre, surtout le sujet est sur le prix des processeurs et non sur la technique.
En plus, c’est pas qu’on nous apprends vraiment quelque chose les annonces marketing.
INTEL fait très souvent cela, on à l’habitude en tant que passionné de hardware, à lire et retenir les faits importants, on n’a plus besoin qu’on nous tienne par la main pour aller à l’école.
C’était très déplacer, ta conclusion dans cette article, j’espère que tu seras plus prudent kOku3n, si c’est pas volontaire.
Douteux…

sevanmele
28 février 2017 7h28

Ce que les premiers bench des R7 ont montrés c’est qu’en mono-core, AMD fait moins bien qu’Intel. Cela-dit, un gamer, donc un potentiel acheteur de R5 voir R3 a-t-il vraiment besoin des meilleurs performances que lui confère Intel pour le prix qu’il lui en coûte ? Je veux dire qu’il faut se demander si on a vraiment besoin de jouer à plus de 120 fps, car il me semble que la plupart des gamers sont en 1080p @60 fps. Donc je pense que les R5, bien qu’un peu plus cher que les i5 actuels, vont permettre de démocratiser le 4/8,… Lire la suite »

ShiniGami
ShiniGami
28 février 2017 9h57
Répondre à  sevanmele

@sevanmele
moi j’ai vu que a partir de 2018 , la norme pour les pc seront un minimum de 6 c , donc indirectement les jeux plus ou moins optimiser pour cette architecture .

ShiniGami
ShiniGami
28 février 2017 10h05
Répondre à  sevanmele

@sevanmele
si tu prends les prix de la gamme i5 en 1151 , et biensur si les estimations de prix sur la gamme R5 est dans ce que affirme , ils sont bien moins cher de peu soit , mais moins cher xD .
i5 en 1151 , c’est entre 212€ a 299€ …

ShiniGami
ShiniGami
27 février 2017 19h01


Pour moi la seul gamme charnière ou ils faut qu’ils tape dur , c’est la i5 .
Car c’est vraiment la gamme des gamers , faut qu’ils donnent envie de passer au combo AMD , aussi bien vis a vis des perfs , que sur le prix !!!!!
Si le combo R5 réponds a ces critères AMD fera banco !!!!!

Anthilam
Anthilam
27 février 2017 17h46

Vous avez reçu des instructions d’Intel à propos des proco Ryzen ? cf : http://www.guru3d.com/news-story/intel-is-trying-to-manipulate-amd-ryzen-launch.html

abstract
abstract
27 février 2017 17h42

Ryzen ne serait pas aussi puissant que ce que l’on en dit?

ShiniGami
ShiniGami
27 février 2017 18h51
Répondre à  abstract

Si , ça me fait penser a la guerre de AMD vs Intel sur la course Perf/Hz d’il y a 15 ans . Car a fréquence moindre , le AMD titille Intel xD. Et après regarde ce que fait intel en face des offres AMD , comme part hazard tu as des cpu qui ne sort d’où ….. même si les perfs se ressemble plus ou moins , la guerre n’est pas là , mais belle est bien sur les prix . Et c’est la que j’attendais AMD !!!! Bottage de cul en vue xD Enfin le AMD que j’ai… Lire la suite »

abstract
abstract
27 février 2017 18h54
Répondre à  ShiniGami

Oui mais la conclusion de l’article c’est de se méfier des benchs marketing. Je me demande donc si k0ku3n en sait plus qu’il n’en dit sur perfs réelles de Ryzen.

ShiniGami
ShiniGami
27 février 2017 19h03
Répondre à  abstract

Je pense que c’est a prendre dans les deux sens ….
Attention au fanboy AMD ( la sera moins cool) , et attention aussi a pro Intel ( perte de part de marché) , si tu vois ce que je veux dire ?

abstract
abstract
27 février 2017 19h31
Répondre à  ShiniGami

Non la conclusion dit clairement “attention aux fanboys AMD”

“Nous terminerons donc en rappelant que même si objectivement, RyZen est une magnifique avancée pour AMD et le consommateur, méfiez-vous des annonces et tests avec un objectif marketing.”