La RTX 3080 sera présentée dans la journée. La 3090 et la 3070 suivront dans les prochains jours. Nvidia a déjà lâché pas mal d’éléments sur ses nouvelles cartes notamment le TGP.
Loin de nous l’idée de penser que les chiffres communiqués par Nvidia ne sont pas fiables, mais d’expérience, nous savons que les valeurs communiquées sont à ranger dans la fourchette basse. En effet, en stress tests comme dans d’autres situations ponctuelles, la consommation de la carte est bien souvent 20% supérieure aux chiffres annoncées. Si certains se sont aventurés à donner des recommandations sur le couple alimentation / GPU, les chiffres sont souvent relativement différents suivant les sources / tests.
Ce tableau en provenance de TechPowerup résume bien la situation. Pour mémoire, le TGP officiel de la 2080Ti FE est de 250W…
Il est donc évident que le TGP effectif des 320W et 350W des RTX 3080 et 3090 devrait logiquement passer la barre des 400W.
Évidemment, ces valeurs sont encore à la hausse sur les modèles customs même si Nvidia impose, par le bios, des limitations pour ne pas dépasser certaines valeurs.
La marque semble consciente que de nombreuses questions se posent sur le sujet avec sa nouvelle gamme Ampere. L’utilisation du process « 8Nm » Samsung (qui est en fait un 10nm) ne permet pas de faire de miracle avec l’augmentation de la taille du GPU.
Afin de désamorcer ces inquiétudes, Nvidia a transmis à quelques testeurs triés sur le volet, un outil permettant de mesurer la consommation de ses cartes notamment au niveau du port PCIex.
Il n’en reste pas moins que la cible d’une RTX 3090 voir une RTX 3080 custom sera le « power user ». Ce dernier ne se contente pas d’un équipement moyen autour de sa carte graphique. Lors de nos tests d’overclocking avec un CPU Intel 10980XE (équipé d’une simple 710 GT), la consommation dépassait déjà 760W à 5Ghz.
Dans ces conditions, les plus optimistes se frottent les mains et imaginent un pic de consommation… dans l’achat d’alimentation. Voici donc un simple graphique (à utilisation commerciale évidemment), qui permet de se faire une idée de l’alimentation nécessaire pour sa future machine.
Nous procéderons dans les prochaines jours à pas mal de tests objectifs sur le sujet. Mais il semble cependant acquis que l’alimentation 1000W va se démocratiser chez ceux qui souhaitent optimiser leur configuration avec une carte Ampere…
J’adore la vignette de l’article !
Une carte graphique n’aura jamais aussi bien portée son nom d’architecture 😀
Génération Ampère : elle va en cracher dans tous les sens du terme…
Ils auraient du mettre un « S », génération Ampères
Avec Véga 56 je dois être à l’abri niveau consolation pour les prochains GPU.
Quand même, quel visionnaire ce AMD il avait anticipé les cartes gourmandes
Dans un PC avec un i9 qui consomme 200W en pointe et un GPU qui consomme 350w pointe, d’après le vendeur d’alim il faut une alim de 1200W ^^
Plus c’est gros plus ça passe ^^
un i9 non k alors, parce que les derniers modèles c’est plus de 260w à 5.1Ghz sur tous les coeurs sur les cm avec réglages en auto, à 4.9Ghz on atteinds les 240w
Mesures en stress test a titre info.
On dépassera les 300w en pointe avec la gen 11 à ce rythme, surtout si ils augmentent le nombre de coeurs, AIO 480mm comme minimum ? Ou un futur Noctua NH-D20 ?
Même avec un i9k, pour trouver un usage ou cpu et gpu tournent comme sur un stress test c’est compliqué ^^
Et quand bien même, il resterait 500w de trop là ^^
Haha et y en a toujours pour croire que on progresse, qu’on est de plus en plus efficient et qu’on sera sauvés de nos problèmes par la technologie et le pRoGrès….On voit bien qu’on consomme juste de plus en plus au lieu d’efficience énergétique.
on consomme de plus en plus surtout du fait de l’explosion du nombre d’appareils connecté entre autre, qui pompent du jus h24 contrairement aux pc qui pour la plupart des utilisateurs sont utilisés quelques heures par jour.
Tout les gains de conso électrique/eau des appareils électroménagers sont réduits à néant par les appareils de diverstissement :/