AS-SSD – Temps d’accès
Le calcul de temps d’accès moyen est relativement important, car il peut, si ce temps est trop long, dégrader les performances d’un très bon SSD. Et c’est ce que nous constatons avec le HyperX 3K de 240Go. Les temps d’accès ne sont pas à la hauteur du NEUTRON GTX 120Go de CORSAIR (47 ns en écriture comme en lecture). Deux fois plus de temps sont nécessaire pour accéder aux données en lecture (103 ns), et de quatre fois en écriture.
Nous avons voulu savoir si ces valeurs étaient propre à la version 240 Go. Pour cela, nous avons relever les valeurs sur la version 120 Go : 87 ns en lecture, et 119 ns en écriture.
AS-SSD – Score
AS-SSD score est une combinaison de plusieurs benchmarks : débits séquentiels, débits aléatoires avec un et 64 transferts simultanés, et l’acquisition des temps d’accès moyens précédemment relevés. Malmené lors du test d’accès moyen, le résultat du KINGSTON HyperX 3K n’est pas forcément à la hauteur de ses performances (288 points en lecture et 339 points en écriture). Mais c’est le jeu. Le CORSAIR NEUTRON GTX est donc globalement plus rapide, avec 434 points en lecture, et 384 points en écriture.
PCMark 7 – Score stockage secondaire
Finissons les tests synthétiques avec PCMark 7 et son benchmark de stockage secondaire. Encore une fois, le KINGSTON HyperX 3K 240Go se démarque, avec un score de 5385 points en lecture, et 6298 points en écriture.
Un tres bon produit
Vite, un ssd^^
Mon futur achat !
J’en ai un et c’est le top du top rien à redire là dessus!
Moins bien en théorie, mais meilleur en pratique que le Neutron. Mon futur achat sans doute.
Y’a pas à dire, je reste fidèle à Kingston pour SSD et mémoire et j’ai raison au vu de ce test.