Vidéos overclocking.com
wPrime 1024
wPrime 1024 est l’opposé de SuperPi en terme de demande faite aux composants. La mémoire n’a ici qu’une influence limitée, mais ce benchmark est très dépendant du nombre de Cores/Threads et surtout de fréquence. Voilà pourquoi le Xeon prend la tête, et ce largement. On aperçoit une avance de plus de 20 secondes (16.5%) avec le I7-4960X et 23.4 secondes avec le I7-4930K (18.5%).
HWBOT Prime
Dans la version développée par la plateforme de compilations des scores d’overclocking, HWBot, les écarts sont moins significatifs. Le E5-2687W v2 fait un score de 6974.74 PPS, le I7-4960X 6531.55 PPS (6.35%), et le FX-9590 Be 6483.08 PPS (7.05%).
Salut, désolé pour cette question 3 ans après la parution du test…
J’ai une question concernant l’OC. Je viens de dégoter un 2687W V2 ES sur la bay et je n’arrive pas à bloquer le coef multiplicateur sur 38 (ce sample ne monte pas à 40x et ne dispose pas non plus du second lien QPI pour le multi socket). Il est paramétré pour une fréquence de base de 34 (alors que le coef indiqué dans le bios est bloqué à 32) et en pointe sur un seul core à 3.8Ghz. Pour préciser, je le fais tourner actuellement sur une P9X79-PRO, qui n’est pas vraiment une carte dédiée OC, mais j’arrivais très bien à OC mon ancien 3930K dessus. et je n’arrive pas à dépasser les 103 en bclk.
En fait, j’ai parcouru le net pour trouver des conseil d’OC sur les xeon, mais je n’arrive à pas à comprendre comment on peut verrouiller le coef sur le maximum pour tous les cores.
A voir si vous avez un embryon de réponse et si avec une carte plus costaude je pourrait espérer mieux MERCI….
Oui c’est juste incroyable
A quand un test d’un opteron warsaw à 16 cores ? :p
Les résultats en jeux sont surprenant, dans le bon sens du terme, pour un processeur destiné au serveur !
Commentaires fermés