[OMF] Intel Core i5-4690K

Table des matières

Par La Rédac

Pentium-G3258-1b

Conclusion

Que dire en finalité de ce i5-4690K ? A moins de 230€, ce processeur Intel à 4 cœurs n’est pas une véritable révolution. Très souvent devant, la concurrence de chez AMD est rude, pour le même tarif (FX-9590 BE par exemple). Les performances sont néanmoins très bonnes, au regard de son nombre de cœurs.

Coté consommation, aucun processeur ne le suit, AMD étant largement derrière sur ce coup. Le FX-9590 est pratiquement deux fois plus consommateur.

En définitive, le Core i5-4690K remplace son prédécesseur le i5-4670K, en proposant des performances légèrement meilleures, au prix d’une consommation légèrement plus élevée. Mais ‘avantage en terme de performances devient caduque une fois qu’on pousse les deux processeurs en overclocking, puisqu’ils ont les même possibilités. Le problème est que le Core i5 4690K est facturé une bonne dizaine d’euros de plus que le 4670K, pourtant équivalent au final.

Attendre un an pour une telle stagnation, c’est frustrant.

N’étant pas la révélation ultime pour les  budgets moyens, la note ne sera que de 4/5, car il ne faut pas lui enlever ses atouts, un prix attractif, de bonnes performances et une consommation légère ! Mais on s’attendait à mieux pour cette mise à jour…

Vous pouvez retrouver le i5 4690K dans notre guide d’achat des processeurs (fin 2014). Cliquez ici pour voir quels processeurs sont les plus intéressants.

Liens pour acheter :

Merci à Intel, ASUS et Corsair

 

A lire aussi

RTX 50 : 66 % de hausse sur un an !

On ne vous refait pas un dessin, mais les prix des...

Core 2000HX : des CPU Intel Raptor Lake Next pour laptop !

Afin de permettre au consommateur d'assembler des configurations abordables, toujours compatibles...

Son quatrième Core i9 14900K victime d’instabilité ?

C'est un phénomène qui est malheureusement bien connu, mais les Core...

Comparatif PCGH : AMD, Nvidia et Intel corrigent 1 283 bugs en trois ans

PC Games Hardware analyse la vitesse de correction des bugs documentés par les trois géants du hardware. Les résultats révèlent des écarts significatifs dans les délais de résolution et la méthodologie de suivi.

35 COMMENTAIRES

  10. Il me tente bien ce petit i5.. En remplacmeent d’un Phenom II X4 965 Black Edition ça devrait faire du bien. 🙂

  18. Dommage que je peut pas changer de processeur sur mon PC portable ! Sa aurais été sympa de l’avoir :’)

  19. Il a l’air sympa ce processeur :o. Pour avoir de gross capacité de calcul sa va être sympa. Malheureusement que je peut pas changer le processeur de mon PC portable :/

  24. Je ne dépasse pas les 48-50° à 4.4 Ghz en air cooling (ventirad Be Quiet Shadow Rock Top Flow) avec le mien. Mais je pense aussi que mon boitier doit aider, j’ai décidé de m’orienter vers un format « cube », un Corsair Carbide Air 540. Et en ce qui concerne les performances elle sont tout à fait en adéquation avec ce qui est dit dans ce test. Aucun soucis dans aucun jeu (BF4, Crysis 3…)

    • Oui mais attention, le mot charge est assez flou.
      Tes températures ont été obtenues dans quelles condition ?

  25. Mais pourquoi je n’ais pas connu ce site avant de monter mon PC X’D, je regrette d’avoir acheté mon i7 en voyant les i5 de maintenant :’D

  27. Bien dans l’absolu, mais évolution risible depuis le 4670K (et même le 2500K) … sauf le prix, qui lui augmente bien sûr.

  28. Cela fait longtemps que j’attendais un test sur un Core i5, en plus pas n’importe lequel. Un test qui confirme que pour les jeux avoir plus de 4 cœurs n’est pas utiles. Peut être une future acquisition.

  29. Très bon test ! Cependant j’ai un petit soucis, quand je l’oc et que je joue à bf4,j’ai des red screen alors que quand je l’oc pas, j’en ai pas… Et mes températures sont bonnes…. Un truc que je règle mal dans le bios ? Merci d’avance.

Commentaires fermés