Benchs Synthétiques :
WinRAR
Comme nous le voyons ici, un débit théorique très bon des gains de performances réelles. La preuve avec le score de « seulement » 12.1 Mo/s pour nos Trident Z, alors que les Ripjaws V font un poil moins bien à 11.8 Mo/s. Eles tournent à 200 MHz de moins, mais il est vrai avec des latences un peu meilleures. D’ailleurs pour voir à quoi correspondent les latences mémoire, c’est par ici.
Nous avons donc ici une application qui nécessite une bonne fréquence de base, mais aussi de bons timings.
Voyons si avec d’autres applications nous retrouvons la même tendance.
GeekBench MonoCore
GeekBench est un benchmark spécialisé dans les tests CPU et mémoire. Il couvre un ensemble important de tests comme le calcul pur, la compression de texte et d’image ou de certains algorithmes (fractals).
En configuration simple-cœur, nous passons d’un score de 4325 à 4747 points en comparaison d’un kit mémoire standard. Le gain est donc important, de l’ordre de 10.7%.
Les deux kits à 3000 MHz se retrouvent derrière les Trident Z. Le gain est de 200 points environ par rapport aux Ripjaws V, soit 4.3%.
GeekBench MultiCore
En multi-cœurs, le score monte seulement à 18400 points. Le gain entre les deux kit est relativement faible, un peu plus de 60 points. On sent que le processeur impacte beaucoup plus que la mémoire dans cette version multi-thread de GeekBench.
je ne trouve pas le model testé(gtz)mais plutot la gtzb ,y a t il une différence importante entre les 2,?
y a t il une superiorité de la trident z 3200mhz face a une ripjaws 5 3200mhz?
je pense pas :/