Consommation
Nous l’avions déjà évoqué lors du test du FX-9590 BE, le TDP de 220 W le trahissant, le FX-9370 BE consomme beaucoup ! La configuration de test sort 508 watts, ce qui est 33 watts de moins que le FX-9590 BE, mais surtout, 81 watts de plus que le FX-8350 BE. On se rassurera en voyant une consommation au repos de 92 watts.
Overclocking
Voilà où on attendait clairement ce FX-9370 BE, sur l’overclocking. Et comme le FX-9590 BE, il aime ça. Avec un Vcore fixé à 1.5 V pour rester dans une utilisation « normale », notre FX-9370 BE est monté à 5319 MHz, bien au dessus de ses concurrents. Il mérite bien de passer sous LN², chose que nous ne manquerons pas de faire dès que l’occasion se présentera.
mon futur processeur
Comme prévu, test ressemblant quasiment en tout point à celui du FX 9590. Mais comme vous le dites si bien, un 8350 ou mieux un FX 8320 lui sera préféré, puisqu’en gros ce sont les mêmes processeurs avec une fréquence différente. Je n’ai jamais trop apprécié les architectures modulaires d’AMD (j’entends par là Bulldozer, Piledriver et Steamroller), étant resté sur du K10 (Phenom II X4 965), mais les benchs parlent : les processeurs FX sont des tueries en applicatif, et seul un fanboy, un aveugle ou un idiot dirait le contraire.
Ça marche maintenant, bizarre.
Il vaut mieux prendre un I5-4670k ou un fx9370 ? Car ils doivent êtres très proches niveau performance, pour à peu près me même prix.
Après il vas aussi avoir un I5-4670k Refresh.
Tu peux consulter notre guide d’achat des processeurs à cette adresse :
https://overclocking.com/guide-dachat-processeur-hiver-2014/
Pour un environnement porté vers le MT ce processeur vaut clairement sont pesant de cacahuètes et surtout overclocking au top ! La consommation est élevé certes, mais un processeur est-il souvent à fond ? Avec ce qui se prépare du côté de DX, mantle tout ça… Clairement un « processeur durable ».
PS : J’ai un petit bug avec l’article, quand j’appuie sur page suivante ça me fait revenir a la page de présentation. Obligé de naviguer avec le numéros des pages.
refais un test pour voir ? ça marche chez moi …
J’ai quand même tendance à préférer le 8350, car bien moins consommateur, quasi aussi puissant, et quand même moins cher
C’est sur que choisir entre les deux, au final je choisirais un FX-8320. Avec l’argent économisé : achat d’un rad sympa, un petit coup d’OC est on en parle plus ! :p
Test sympa. Le processeur a l’air bien hormis sa consommation ..