Cela fait quelque temps que nous n’avons plus entendu parler de l’affaire des GTX 970, cette dernière avait commencé en Janvier dernier, ici même. Aujourd’hui, il y a du nouveau puisque aux États-Unis, des acquéreurs de la GTX 970 engagent une action collective contre nVidia et Gigabyte.
A la base la GTX 970 était équipée de 4 Go de GDDR5 reposant sur un bus mémoire de 256 bits, 64 ROP et un cache L2 de 2048 ko. Or, il s’avère que la carte possède bien 4 Go de VRAM mais sur deux bus différents (3.5 Go sur un bus de 224 bits et 500 Mo sur un bus de 32 bits), 56 ROP sont présentes sur le bus de 224 bits et les 6 dernières sur le second bus. Quant au cache, il passe de 2048 ko à 1792 ko. Pour en savoir plus à ce sujet, nous vous invitons à lire notre Quicky.
Suite à cette révélation, l’action juridique porte sur une pratique commerciale déloyale, illégale et trompeuse ainsi que pour publicité mensongère. Les plaignants réclament 5 millions de dollars de dommages et intérêts.
Et vous, que pensez-vous de la situation actuelle concernant ces cartes ? Trouvez-vous logique qu’une action collective soit portée contre ces firmes ? Que pensez-vous de la sanction exigée ?
Bah c’est une habitude des constructeurs de ne pas être réglo sur les chiffres …
Bah oui mais se n’est pas que Gigabyte il me semble c’est toute les 970 en général si je ne me trompe pas ^^’. Et de la ma question pourquoi Gigabyte haha 😀
Pareil, je suis très surpris.
Le cas de la GTX 970 n’a rien de surprenant. On retrouve ce cas sur les Kepler et Fermi. Mais pourtant, il y a pas eu de plaintes avant. Ceux qui se plaignent ne sont que des idiots qui se croient fanboy Nvidia, et croit tout savoir sur eux……eh ben non, connaissent rien des architectures…
Et à quoi bon se plaindre, la GTX 970 reste performante. Certe, un léger mensonge niveau spécification. Mais en pratique, elle est ce que nvidia a prévu: Performance.
Quelle perte de temps…..et d’argent surtout
Que des gratteurs de poignon ! Qu’ils s’estiment déjà heureux de pouvoir se payer une GTX 970 au lieu de se plaindre, parce qu’au final elle a bien 4 Go de VRam cette carte !
Elle a bien 4 Go de VRAM, mais pas sur un le même bus.
Cet actions peut être complètement compréhensible, mais comme dit plus tôt, pourquoi viser un seul constructeur en particulier ?
Moi je trouve que oui mais pourquoi Gigabyte en particulier ?
Peut-être parce que les plaignant ont acheté des cartes Gigabyte ? Là, à part ça, je vois pas :\