Gigabyte tease sur ses prochaines cartes mères badgées Aorus !

1. asrok = asus

   oarus = gigabyte

2. Whaaaoouuu , ça tombe bien il me manquais des guirlandes sous le sapin
   Sans déc , ils vont tous s’y mettre a la Touch Jacky Tuning ?
   En plus c’est des carte pour les noobs de l’informatique !!! Pourquoi pas 10 port pci-e 16x sur la mobo ?
   Surtout que sur un 1151 , c’est 20 lignes PCI-e gérer part le CPU ( même si avec la z270 qui en rajoute 4 )
   Le noob qui a rien compris se fait un sli , c’est déjà 8x + 8x ( faut pas qu’il espère se faire du 16x + 16x ) rien que pour les cartes et s’il se rajoute des m.2 ( donc les deux port ) , c’est déjà 2 fois 4 lignes de bouffés ……..
   Donc s’il se fait du 4-way , c’est only 4x part port PCI ……..
   Donc perso c’est une carte qui sert a rien en 1151 , j’aurais préféré la voir en 2011-v3

   • je croyais que c’était 2 lignes de plus entre la z170 et la z270 .
     pour le m.2 tu bouf 4 lignes!! si c’est vraie merci pour l’info.
     mais c’est pas le sujet.
     il s’agit de montré que la gamme oarus normalement pour pc portable orienté gameur s’étant sur des cartes mère.
     comme il nous l’on fait remarqué pour la gamme extrem gaming ( ventirad,alim,boitier… )

     • Tkt , j’ai bien compris .
       Moi ce que je relève c’est juste qu’ils prennent les gens pour des gros pigeons avec leur pseudo carte mère « haut de gamme Gaming » avec pleins de connectiques trompe l’œil .

       Si tu veux les m.2 PCI-e 3.0 4x , c’est le même mode de fonctionnement que les carte vidéos , tu avait des carte vidéo 4x , 8x et maintenant 16x ( c’est juste le nombre de ligne PCI-e qu’elle utilise en mode normale et créer pour ) .

       https://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
       regarde en bas ils parlent du U.2 = « m.2 pci-e 3.0 4x  » .

       Ce qui est encore plus vicieux , c’est que quand tu plug un m.2 , tu perds un connecteur sata sur ta mobo ( regarde si tu as cette connectique sur ta carte et lit bien le manuel , tu verra qu’ils en font référence ) .

       Je dis juste que cette carte mère aurait été plus judicieuse avec seulement 2 PCI -e 16x , car imagine le mec qui as envie de pluger 4 titan-x pascal !!!!

       Perso ça sera du gros gâchis car elles seront QUE en 4x a cause d’un CPU en 20 lignes + 2 m.2 pci-e 3.0 4x ……. Quel gâchis franchement …..

       Et en plus , je pense a ça , pendant que j’écris . suffit que le mec veuille streamer avec un carte d’acquisition c’est minimum 1x de pris encore sur encore le cpu !!!!

       Donc ce type de carte mere Haut de gamme dit gaming a 4 pci-e , serait plus judicieux en 2011-v3 ou 2066 ( futur socket) , avec le cpu a 40 lignes .

     • merci pour le lien…
       donc avec un connecteur m.2 directement sur la carte mère on divise par 2 le nombre de bandes passante demandé par rapport au pcie x4.
       pcie x4 = demande 4 bandes passantes
       connecteur m.2 sur cm = demande 2 bandes passantes.
       comme j’ai 2 m.2 sur cm c’est mieux pour moi car je bouf moins de bandes passantes… non??
       est ce que pour le pros c’est mieux d’avoir 2xm.2 sur cm ou 1xm.2 sur pcie x4 ou c’est pareil pour lui en sachant biensur que c’est 4 bandes demandé …

     • Je te dirais que ça dépends de ce que tu fais avec .
       si tu fais part exemple un workstation avec appli lourdes a charger , je pencherais plus sur du m.2 pci-e 3.0 4x , surtout les débits de ouf ( donc des temps énormément réduit ) .
       Seul hic , c’est comme j’ai dit plus haut , tu vas dégager pas mal de sata 3 .

       ex pris sur une asrock en x99 :

       Storage :
       •
       10 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors, support RAID (RAID 0,
       RAID 1, RAID 5, RAID 10, Intel Rapid Storage Technology
       13), NCQ, AHCI and Hot Plug
       * SSATA3_3 connector is shared with the M2_1; SSATA3_2
       connector is shared with the M2_2
       * RAID is supported on SATA3_0 ~ SATA3_5 ports only.
       •
       1 x SATA Express 10 Gb/s Connector (shared with SATA3_4
       and SATA3_5)
       * Support to be announced
       •
       1 x Ultra M.2 Socket (M2_2), support type
       2230/2242/2260/2280/22110 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module
       and M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)**
       •
       1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), support type
       2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module and M.2
       PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)**
       * If you install CPU with 28 lanes, the M2_1 only supports
       SATA type M.2 module.
       ** Supports NVMe SSD as boot disks
       ** Supports ASRock U.2 Kit .

       Comme il est dit si tu plug le m2_1 , tu dégage même s »il est marquer « partager » ton sata3_2 idem pour le m2_2 avec le sata3_5 .

       Ce qui sous entends un impact sur les possibilités en raid du sata3_0 au sata3_5 .

       Donc ce que tu gagne d’un côté , tu le perds de l’autre …..

       Apres si c’est juste pour mettre ton O.S dessus pas sur que tu vois vraiment l’impact du ssd m.2 pci-e 3.0 4x , mais si tu t’en sert pour les data le gains peut etre palpables ….

       Bon je finis avec mon Hors sujet

     • merci donc des dossiers lourds c’est mieux sur pcie x4 car 4 bandes.
       mais bon sata 3 pour une utilisation classique ça va .
       si jai bien compris nous manquons énormément de bandes passantes par rapport au nombre de connectiques qui nous sert à rien .(mais bon je le savais déjà)vivement x299 avec plus de bandes…
       je crois savoir que le pcie 2.0 x4 est rétro compatible avec du m.2 si tu vois ce que je veux dire?
       merci et au plaisir

3. Gigabyte dispose déjà de ses gammes: – » g1 gaming « ( intel et amd) logo rouge et noir dans rond
   -« ultra duable »(intel) logo « UD » en jaune dans écuisson
   -« Overclocking Series »(intel) logo oc en orange dans rond
   Les cartes répondent à des technologies spécifique dans leur gamme ainsi qu’un code de couleurs.

Commentaires fermés