OCC

TCOMAS à la conquête de l’Europe ?

Nous venons de réceptionner pas moins de trois systèmes de refroidissement de type AIO de la marque TCOMAS. Il s’agit d’une marque chinoise émergente dans le secteur du matériel informatique (boîtiers et ventilateurs) et notamment les systèmes de refroidissement tout-en-un, que l’on a pu découvrir à l’occasion de l’édition 2026 du Computex et dernièrement à la Gamescom qui s’est déroulée à Cologne. La marque n’est pas encore très connue chez nous, mais ça ne saurait tarder puisqu’elle a l’intention de débarquer en Europe.

Le premier exemplaire que nous allons vous présenter aujourd’hui est le système de refroidissement TCOMAS CUBE 360. Il s’agit du modèle le plus abordable des trois puisqu’il est annoncé à un tarif indicatif de 99,99 $ et propose une garantie complète de 6 ans qui inclut les risques de fuites.
Merci à TCOMAS d’avoir mis à notre disposition ces trois exemplaires.

Déballage et présentation du TCOMAS CUBE 360 :

Le premier exemplaire que nous allons vous présenter aujourd’hui est le modèle « CUBE 360 » qui est disponible soit en blanc, soit en noir. Le radiateur de 360 mm est le seul format présent dans le catalogue de TCOMAS pour cette série. Les systèmes tout-en-un ont pour objectif d’être faciles à installer pour les débutants qui ne veulent pas encore se lancer dans le watercooling custom. De plus, les ventilateurs sont déjà préinstallés sur cette version.

Le TCOMAS CUBE 360, un modèle très original : 

TCOMAS mise avec son modèle « CUBE » sur l’originalité de son produit en y intégrant un PC miniature au niveau de la partie en contact avec votre processeur, celle qui se trouve au sommet de la pompe. Dans ce mini PC, on peut facilement identifier la carte mère, la carte graphique, le kit mémoire ainsi que le système de refroidissement. L’ensemble de ces mini-composants sont protégés par un verre transparent qui permet d’avoir une vision sous tous les angles. Il bénéficie en plus d’un rétroéclairage ARGB qui se synchronise avec votre système. Malheureusement, il ne pourra se placer que dans une seule position puisqu’il n’est pas possible de faire pivoter le mini PC. Par contre, la vitre de protection peut être enlevée.

Ce mini PC recouvre la pompe haute performance TCOMAS X6M dont nous ne disposons d’aucune information technique. En cherchant sur la toile, elle semble être développée par l’équipementier Martech. Elle disposerait d’une plage allant de 1 400 à 2 750 RPM, mais elle se montrerait surtout très silencieuse à plein régime (22 dBA). Un point sur lequel il faudra être attentif lors de nos tests.

La base bénéficie d’une pâte thermique pré-appliquée comme on peut le voir sur la photo, mais, et c’est une chose à relever, aucun système de fixation n’est préinstallé. Chez la plupart des constructeurs, la fixation Intel est préinstallée et si vous avez une carte mère AMD, vous devrez changer le système de fixation. Ici, il n’en est rien.

Le radiateur et les ventilateurs :

Le radiateur, chargé de dissiper la chaleur, peut accueillir trois ventilateurs ARGB M-ONE de 120 mm à double roulement à billes afin d’offrir un bon équilibre entre flux d’air et nuisances sonores. Au niveau des caractéristiques, le débit d’air est de 75,5 CFM avec une vitesse maximale de 3 000 RPM et des nuisances sonores maximales de 37,5 dBA. Notez que les ventilateurs sont déjà préinstallés sur le radiateur. Les seuls câbles présents sont ceux pour le rétroéclairage.

Revenons d’ailleurs au radiateur en aluminium dont les dimensions sont de 397 x 119,2 x 29,2 mm. Il dispose à son extrémité de deux tuyaux de 400 mm EPDM, des modèles renforcés, pour l’associer à la pompe et ainsi à la plaque froide en cuivre qui sera en contact avec votre processeur. Ce kit TCOMAS CUBE est compatible avec les sockets Intel LGA 1851/1700 et AMD AM5/AM4. Comme vous avez pu le remarquer sur les photos, la qualité de finition est bluffante !

Le montage : 

C’est bien entendu sur une carte mère AMD que nous allons réaliser ce test. La première étape va donc consister à enlever les deux supports de fixation pour les ventirads AMD. Il suffit d’ôter les quatre vis, mais gardez-les précieusement si vous deviez en avoir besoin dans le futur.

Le waterblock de notre TCOMAS CUBE 360 ne dispose pas par défaut d’un système de fixation, vous devrez donc opter soit pour la fixation Intel 1700/1851 soit la fixation AMD AM4/AM5. Il suffit de venir les insérer de part d’autres et de le fixer à l’aide des vis fournies au sein du bundle.

Après avoir mis la pâte thermique, il vous suffit de placer le waterblock sur votre processeur et serrer en croix les quatre vis. La fixation dispose d’une butée ce qui vous assure le bon serrage.

Le logiciel de TCOMAS :

TCOMAS bénéficie d’une application somme toute assez simple où vous pourrez surveiller les températures de vos différents composants ainsi que les fréquences et la consommation. Nous regrettons notamment l’absence de gestion du rétroéclairage RGB ainsi que de la courbe de ventilations.

Configuration et tests :

Pour comparer les performances de ce TCOMAS CUBE 360, il fallait bien lui trouver un challenger. C’était pour nous, une évidence, de le comparer face au Corsair NAUTILUS 360 RS disponible actuellement au tarif de 94 euros sur Amazon, soit l’adversaire le plus intéressant pour ce CUBE 360. De mon avis, le modèle Corsair NAUTILUS 360 RS est à ce jour l’un des systèmes de refroidissement de type AIO le plus intéressant du marché dans cette catégorie de prix.

Voici la configuration qui sera utilisée lors de nos tests :

• Carte mère : ROG Crosshair X870E APEX (test)
• Processeur : AMD Ryzen 9 9950X3D (test)
• Mémoire : 2 x 16 Go G.SKILL Trident Z5 NeoX 6 000 MT/s CL36 (test)
• Carte graphique : MSI GT 710
• Système de refroidissement : TCOMAS CUBE 360 et Corsair iCUE LINK TITAN II 360 RX RGB
• SSD : Corsair MP700 PRO 2 TB (test)
• Alimentation : Dark Power 12 de 1 500 W (test)

Le protocole de tests :

Le protocole que nous allons utiliser est très proche de celui que nous utilisons pour tester nos boucles de refroidissement custom. Nous allons cependant changer le dernier test, car il risque d’être trop lourd pour les systèmes de refroidissement liquide de type AIO.

En ce qui concerne les paramétrages des ventilateurs, nous les laissons par défaut. La vitesse de la pompe est gérée par le connecteur AIO_PUMP de notre carte mère et celui des ventilateurs par le connecteur CPU_FAN.

La pâte thermique utilisée est la NOCTUA NT-H1 pour sa facilité à mettre en place. Elle ne nécessite aucun outil pour être appliquée sur votre processeur.

Nous avons, en concertation avec les autres membres de l’équipe, décidé d’optimiser encore un peu plus nos tests concernant les waterblocks. Nous ne nous contenterons plus simplement d’un test de stabilité, mais bien de trois tests bien distincts. Sachez aussi que les fréquences de notre Ryzen 9 9950X3D ont été figées. Les cœurs sont tous à 5 000 MHz avec une tension de 1,15 volt.

Voici donc les trois tests et leur implication que nous avons sélectionné :

1. Cinebench R23 : nous réalisons trois benchs en mode multithread afin de simuler une charge lourde sur un temps réduit. Le temps de repos entre les trois passes est d’une minute. Pour ce test, c’est la température max des cœurs qui sera retenue.
2. Y-cruncher 5b : trois benchs pour simuler une charge plus lourde que Cinebench 2023, grâce à l’AVX512, ce qui génère beaucoup de chaleur sur une durée d’une soixantaine de secondes. Le temps de repos entre les trois passes est d’une minute. Pour ce second test, c’est aussi la température max des cœurs qui sera retenue.
3. Cinebench R23 10 minutes (test throttling) : ce dernier test se fonde sur le stress test du logiciel Cinebench R23. C’est la température au bout des 10 minutes qui sera relevée pour les deux CCD.

Nous nous assurerons aussi d’un parfait contact avec le processeur. Si ce n’était pas le cas, une nouvelle série de trois tests serait réalisée, ou si nous avons trop de différences entre les trois runs. Les résultats seront exprimés sous la forme d’un delta qui correspond aux températures relevées auxquelles nous soustrairons la température ambiante.

Les tests comparatifs : 

Les températures du Ryzen 9 9950X3D :

Que pouvons-nous observer avec cette série de tests ? Pour rappel, les fréquences et la tension de notre AMD Ryzen 9 9950X3D ont été figées. Les cœurs sont tous à la fréquence de 5 000 MHz avec une tension de 1,15 volt.

Voici les différentes températures que nous avons relevées, nous avons à chaque fois indiqué celle du CCD1 qui intègre les huit premiers cœurs et celle du CCD2 qui intègre les huit autres cœurs. Débutons avec le lancement d’un benchmark R23 multi core.

Premier test qui se base sur un seul run de Cinebench R23. L’idée est de voir comment réagit notre système de refroidissement sur une courte durée. La consommation de notre Ryzen 9 9950X3D monte à 207 watts lors de ce run. Notre CUBE 360 s’en sort plutôt bien puisque les écarts sont bien visibles face au modèle Corsair. Concernant les ventilateurs, la vitesse maximale des ventilateurs du TCOMAS monte à 1 630 RPM et ceux du Corsair à 1 163 RPM. Malgré cela, les nuisances sonores sont parfaitement maitrisées.

Le second test est plus long et dure déjà près d’une minute. La consommation est, elle aussi, plus élevée puisque nous atteignons durant ce test les 235 watts. Les écarts sont toujours bien visibles et toujours à l’avantage du TCOMAS CUBE 360.

Dernier test avec une durée de 10 minutes où notre processeur sera constamment au-dessus des 200 watts. Comme vous pouvez le constater, et sans surprise, ce dernier test est toujours à l’avantage de notre sample du jour. Nous avons aussi observé les températures de nos deux barrettes mémoires. Il n’y a pas eu de réelles différences entre les deux systèmes de refroidissement puisqu’aucun des deux ne proposent une ventilation autour du combo waterblock/pompe.
Les deux autres modèles de chez TCOMAS et l’Alphacool Core 2 XT viendront se placer dans ce tableau de résultat dans les semaines à venir.

Le mot de la fin :

Nous voici arrivés à la fin de notre premier test de ce CUBE 360 de la marque TCOMAS et, comme vous avez pu le constater, les performances sont très bonnes. La comparaison est le Corsair Nautilus RS 360, qui est aussi un système de refroidissement sous la barre des 100 euros, nous permet de confirmer les intentions de TCOMAS, qui met Corsair comme un concurrent direct.

Avec le TCOMAS CUBE 360, vous bénéficiez d’un système de refroidissement atypique, avec le rendu d’un mini PC sur le haut de la pompe. Que l’on aime ou pas, cela permet vraiment à ce modèle de se distinguer face à la concurrence. La finition est en plus d’excellente qualité et vous bénéficierez aussi du rétroéclairage RGB, ce qui amène encore une touche supplémentaire à ce kit.

L’installation du système de fixation est très simple à mettre en place, même s’il demande quelques minutes pour le mettre en place. La ventilation est montée de série tandis que l’on retrouve un système de branchement en série bien pratique pour réduire le nombre de câbles dans une installation. D’un autre côté, l’adaptateur fourni dans le bundle demande pas mal de branchement.

D’ici à quelques jours, nous testerons les deux autres modèles avec le TCOMAS ANGL 360 et le TCOMAS NEOX 360. Concernant les performances, elles devraient être assez similaires puisque le radiateur et les ventilateurs utilisés sont les mêmes que sur le CUBE 360 que nous avons testé ce jour.
Merci à TCOMAS d’avoir mis à notre disposition cet exemplaire du CUBE 360.