Anno 2205, le nouvel opus de la saga de jeux de gestion, a officiellement été lancé hier, en exclusivité sur PC. Seulement voilà, quelles cartes graphiques sont les plus propices pour faire tourner le soft de Related Design ?
Avant tout, commençons par rappeler les configurations minimales et recommandées :
Minimale :
- CPU : Intel Core i5 750 ou AMD Phenom II x4
- RAM : 4 Go
- GPU : GTX 460 ou AMD HD 5870
Recommandée :
- CPU : Intel Core i5 2400S ou AMD FX4100
- RAM : 8 Go ou plus
- GPU : GTX 680 ou HD 7970
Passons maintenant au relevés. Pour commencer en 1080p (1920 x 1080), on constate que nVidia domine à tous les niveaux, que ce soit en entré, milieu ou haut de gamme. Ainsi, une R9 380 normalement plus performante qu’une GTX 960 se retrouve presque 10 points en dessous. Sur le haut de gamme le constat et identique. La R9 Fury X, carte qui boxe dans la même catégorie que la 980 Ti prends plus de 30 points dans la vue.
En passant sur des résolutions supérieures (1440p), sur le secteur du haut de gamme, l’écart se resserre entre la petite Fury X et la 980 ti. Néanmoins, la carte haut de gamme rouge, se retrouve quand même à la traine de plus de 20 points. Sur le secteur du milieu de gamme, pas de grand changement, notre R9 380 se retrouve toujours derrière la GTX 960.
Sur les ultra hautes résolution (4K), le constat est toujours aussi amer pour l’équipe rouge. Le fer de lance d’AMD ne parvient toujours pas à rivaliser avec la solution haut de gamme de nVidia.
Néanmoins, lorsque le niveau de shader passe en ultra élevé, les écarts de performances se resserrent dans toutes les résolutions et nous pouvons même voir la Fury X rattraper sa rivale en 1440p, elle reprend même la tête en 4K !
Dans tous les cas, vous l’aurez constater, le jeu bénéficie malgré tout d’une optimisation flagrante pour les GPU nVidia, merci l’emploi massif de la tesselation à tous les niveaux (falaises, cratère etc…).
Maintenant, pour accéder au test complet, nous vous invitons à vous rendre sur le lien de la source.
Pour moi ce qui est à retenir ces que la R9 Fury dépasse la GTX 980 dés que l'on passe sur des shader en qualité Ultra, elle dépasse même la GTX 980 Ti quand on est en trés haute résolution.
La R9 Fury cout 550€ et la GTX 980 Ti 720
Aprés le jeux à certainement était mieux optimisé pour Nvidia. Bref vivement que les développeur de jeux optimise plus leur jeux pour des GPU ADM.
Perso je dis ça car j'ai cramer 3 carte graphique Nvidia par contre j'ai jamais eux de problème avec ADM.
Ma conclusion : L'architecture GCN est plus efficace dans les grandes résolutions avec le plus de détaille, cela promet vraiment pour l'année prochaine !
Pour qu'une gtx 960 fasse mieux qu'une gtx 780, ou une R9 290 y a quand même un truc qui cloche non? ^^
Whou les kepler prennent bien cher ! sa devient presque plus intéressant de revendre sa gtx 780 pour prendre une 960 O_o
Revendre sa 780 pour un seul jeu sa m'embêterais bien 😉
écart qui devrait se creuser avec le pilote 358.87 WHQL des verts. Censé "proposer des performances optimales pour BO3" mais aussi Anno 2205. Il serait intéressant de pouvoir comparer ces chiffres avec ceux obtenus avec le nouveau pilote