Test : Le TCOMAS ANGL 360

TCOMAS à la conquête de l’Europe ?

Nous venons de réceptionner pas moins de trois systèmes de refroidissement de type AIO de la marque TCOMAS. Le premier AIO que nous avons testé est la version CUBE 360 et ce jour, nous vous proposons de découvrir le TCOMAS ANGL 360. Ce second modèle dispose d’un écran IPS.

TCOMAS est une marque chinoise émergente dans le secteur du matériel informatique (boîtiers et ventilateurs) et notamment les systèmes de refroidissement tout-en-un, que l’on a pu découvrir à l’occasion de l’édition 2026 du Computex et dernièrement à la Gamescom qui s’est déroulée à Cologne. La marque n’est pas encore très connue chez nous, mais ça ne saurait tarder puisqu’elle a l’intention de débarquer en Europe.

Si la version CUBE 360 était le modèle le plus abordable des trois avec un prix indicatif de 99,99 $, celui de l’ANGL 360 est de 145,99 $. La garantie, elle, ne change pas : vous bénéficierez d’une garantie complète de 6 ans qui inclut les risques de fuite.
Merci à TCOMAS d’avoir mis à notre disposition ces trois exemplaires.

Déballage et présentation du TCOMAS ANGL 360 :

Ce second exemplaire que nous allons vous présenter aujourd’hui est le modèle ANGL 360 qui est disponible soit en blanc, soit en noir. Le radiateur de 360 mm est le seul format présent dans le catalogue de TCOMAS pour cette série. Les systèmes tout-en-un ont pour objectif d’être faciles à installer pour les débutants qui ne veulent pas encore se lancer dans le watercooling custom. De plus, les ventilateurs sont déjà préinstallés sur cette version.

Un écran IPS :

La différence principale se situe au niveau de la partie en contact avec votre processeur. Là où nous avons la représentation d’un mini-PC sur la version CUBE 360, nous avons droit à un écran IPS de 3,95 pouces avec une définition de 480 x 480 pour cet ANGL 360. Le carénage dans lequel il est inséré dispose d’inserts en aluminium et d’un rétroéclairage ARGB. L’écran est aussi protégé par un couvercle aux bords arrondis. Celui-ci peut s’enlever très facilement, il est aimanté, et pourra même être remplacé par un autre module de la marque TCOMAS, comme le LE200. La personnalisation de l’écran et les informations affichées seront à gérer via le logiciel maison de TCOMAS sur lequel nous reviendrons lors de nos tests.

La base bénéficie d’une pâte thermique pré-appliquée comme on peut le voir sur la photo, mais, et c’est une chose à relever, aucun système de fixation n’est préinstallé. Chez la plupart des constructeurs, la fixation Intel est préinstallée et si vous avez une carte mère AMD, vous devrez changer le système de fixation. Ici, il n’en est rien.

Le radiateur et les ventilateurs :

Pour le reste, ce TCOMAS ANGL 360 bénéficie du même radiateur en aluminium dont les dimensions sont de 397 x 119,2 x 29,2 mm. Il dispose à son extrémité de deux tuyaux de 400 mm en EPDM, des modèles renforcés, pour l’associer à la pompe et ainsi à la plaque froide en cuivre qui sera en contact avec votre processeur.

Le radiateur, chargé de dissiper la chaleur, peut accueillir trois ventilateurs ARGB M-ONE de 120 mm à double roulement à billes afin d’offrir un bon équilibre entre flux d’air et nuisances sonores. Au niveau des caractéristiques, le débit d’air est de 75,5 CFM avec une vitesse maximale de 3 000 RPM et des nuisances sonores maximales de 37,5 dBA. Notez que les ventilateurs sont déjà préinstallés sur le radiateur. Les seuls câbles présents sont ceux pour le rétroéclairage.

Ce kit TCOMAS ANGL 360 est compatible avec les sockets Intel LGA 1851/1700 et AMD AM5/AM4. Comme c’était déjà notre ressenti avec le modèle CUBE 360, la qualité de finition est bluffante pour cet ANGL 360.

Le montage : 

C’est bien entendu sur une carte mère AMD que nous allons réaliser ce test. La première étape va donc consister à enlever les deux supports de fixation pour les ventirads AMD. Il suffit d’ôter les quatre vis, mais gardez-les précieusement si vous deviez en avoir besoin dans le futur.

Le waterblock de notre TCOMAS ANGL 360 ne dispose pas par défaut d’un système de fixation, vous devrez donc opter soit pour la fixation Intel 1700/1851 soit la fixation AMD AM4/AM5. Il suffit de venir les insérer de part et d’autre et de les fixer à l’aide des vis fournies au sein du bundle.

Après avoir mis la pâte thermique, il vous suffit de placer le waterblock sur votre processeur et serrer en croix les quatre vis. La fixation dispose d’une butée, ce qui vous assure le bon serrage.

Le logiciel de TCOMAS :

TCOMAS bénéficie d’une application somme toute assez simple où vous pourrez surveiller les températures de vos différents composants ainsi que les fréquences et la consommation. Comme notre exemplaire du jour dispose d’un écran IPS, nous retrouvons une option supplémentaire afin de paramétrer ce dernier.

Vous avez le choix entre deux types d’animations, car même si cela ne se voit pas sur nos captures, il s’agit bien d’animations. Vous avez le choix entre deux types, avec plus ou moins d’informations sur votre processeur ou sur votre carte graphique.

Bien entendu, vous pourrez aussi très facilement importer votre propre image ou animation, ainsi que laisser l’écran éteint. Vous avez aussi la possibilité de régler la luminosité ou de modifier la répétition des animations.

Configuration et tests :

Pour comparer les performances de ce TCOMAS ANGL 360, il fallait bien lui trouver un challenger. C’était pour nous, une évidence, de le comparer face au Corsair NAUTILUS 360 RS disponible actuellement au tarif de 94 euros sur Amazon, soit l’adversaire le plus intéressant pour notre série de comparatifs. De mon avis, le modèle Corsair NAUTILUS 360 RS est à ce jour l’un des systèmes de refroidissement de type AIO le plus intéressant du marché dans cette catégorie de prix. Sachez que d’autres modèles vont venir s’y ajouter dans les jours à venir. Nous ne sommes pas chargés des tests des AIO, mais la demande est tellement importante que nous devons nous partager le travail.

Voici la configuration qui sera utilisée lors de nos tests :

• Carte mère : ROG Crosshair X870E APEX (test)
• Processeur : AMD Ryzen 9 9950X3D (test)
• Mémoire : 2 x 16 Go G.SKILL Trident Z5 NeoX 6 000 MT/s CL36 (test)
• Carte graphique : MSI GT 710
• Système de refroidissement : TCOMAS ANGL 360
• SSD : Corsair MP700 PRO 2 TB (test)
• Alimentation : Dark Power 12 de 1 500 W (test)

Le protocole de tests :

Le protocole que nous allons utiliser est très proche de celui que nous utilisons pour tester nos boucles de refroidissement custom. Nous allons cependant changer le dernier test, car il risque d’être trop lourd pour les systèmes de refroidissement liquide de type AIO.

En ce qui concerne les paramétrages des ventilateurs, nous les laissons par défaut. La vitesse de la pompe est gérée par le connecteur AIO_PUMP de notre carte mère et celui des ventilateurs par le connecteur CPU_FAN.

La pâte thermique utilisée est la NOCTUA NT-H1 pour sa facilité à mettre en place. Elle ne nécessite aucun outil pour être appliquée sur votre processeur.

Nous avons, en concertation avec les autres membres de l’équipe, décidé d’optimiser encore un peu plus nos tests concernant les waterblocks. Nous ne nous contenterons plus simplement d’un test de stabilité, mais bien de trois tests bien distincts. Sachez aussi que les fréquences de notre Ryzen 9 9950X3D ont été figées. Les cœurs sont tous à 5 000 MHz avec une tension de 1,15 volt.

Voici donc les trois tests et leur implication que nous avons sélectionnés :

1. Cinebench R23 : nous réalisons trois benchs en mode multithread afin de simuler une charge lourde sur un temps réduit. Le temps de repos entre les trois passes est d’une minute. Pour ce test, c’est la température max des cœurs qui sera retenue.
2. Y-cruncher 5b : trois benchs pour simuler une charge plus lourde que Cinebench 2023, grâce à l’AVX512, ce qui génère beaucoup de chaleur sur une durée d’une soixantaine de secondes. Le temps de repos entre les trois passes est d’une minute. Pour ce second test, c’est aussi la température max des cœurs qui sera retenue.
3. Cinebench R23 10 minutes (test throttling) : ce dernier test se fonde sur le stress test du logiciel Cinebench R23. C’est la température au bout des 10 minutes qui sera relevée pour les deux CCD.

Nous nous assurerons aussi d’un parfait contact avec le processeur. Si ce n’était pas le cas, une nouvelle série de trois tests serait réalisée, ou si nous avons trop de différences entre les trois runs. Les résultats seront exprimés sous la forme d’un delta qui correspond aux températures relevées auxquelles nous soustrairons la température ambiante.

Les tests comparatifs : 

Les températures du Ryzen 9 9950X3D :

Que pouvons-nous observer avec cette série de tests ? Pour rappel, les fréquences et la tension de notre AMD Ryzen 9 9950X3D ont été figées. Les cœurs sont tous à la fréquence de 5 000 MHz avec une tension de 1,15 volt.

Voici les différentes températures que nous avons relevées, nous avons à chaque fois indiqué celle du CCD1 qui intègre les huit premiers cœurs et celle du CCD2 qui intègre les huit autres cœurs. Débutons avec le lancement d’un benchmark R23 multi core.

Premier test qui se base sur un seul run de Cinebench R23. L’idée est de voir comment réagit notre système de refroidissement sur une courte durée. La consommation de notre Ryzen 9 9950X3D monte à 207 watts lors de ce run. Notre ANGL 360 s’en sort plutôt bien, même si on remarque un écart avec son petit frère, le CUBE 360. Concernant les ventilateurs, la vitesse maximale des ventilateurs du TCOMAS monte à 1 724 RPM et ceux du Corsair à 1 163 RPM. Malgré cela, les nuisances sonores sont parfaitement maîtrisées.

Le second test est plus long et dure déjà près d’une minute. La consommation est, elle aussi, plus élevée puisque nous atteignons durant ce test les 235 watts. Les écarts sont toujours bien visibles, mais l’écart se réduit avec le TCOMAS CUBE 360.

Dernier test avec une durée de 10 minutes où notre processeur sera constamment au-dessus des 200 watts. Comme vous pouvez le constater, et sans surprise, ce dernier test est toujours à l’avantage de TCOMAS CUBE 360, même si les écarts sont d’un degré. Nous avons aussi observé les températures de nos deux barrettes de mémoire. Il n’y a pas eu de réelles différences entre les deux systèmes de refroidissement puisqu’aucun des deux ne propose une ventilation autour du combo waterblock/pompe.
Les deux autres modèles de chez TCOMAS et l’Alphacool Core 2 XT viendront se placer dans ce tableau de résultats dans les semaines à venir.

Le mot de la fin :

Nous voici arrivés à la fin de ce second test concernant les systèmes de refroidissement de la marque TCOMAS. Si notre premier test avec le CUBE 360 nous avait fourni des performances très bonnes, celles de l’ANGL 360 sont légèrement en retrait. Même si nous voyons, et c’est aussi le test le plus important, une différence de moins d’un degré lors d’une session de tests plus longue, semblable à celle que vous pourriez avoir en gaming.

Avec le TCOMAS ANGL 360, vous bénéficiez d’un système de refroidissement moins atypique que son petit frère, le CUBE 360. Par contre, au niveau de la finition, c’est toujours au même niveau, avec un ANGL 360 d’excellente qualité et disposant d’un écran IPS de 3,95 pouces avec une définition de 480 x 480. L’application propose de nombreux thèmes disponibles, animés et vous permet aussi de configurer le vôtre.

L’installation du système de fixation est très simple, même si elle demande quelques minutes. La ventilation est montée de série tandis que l’on retrouve un système de branchement en série bien pratique pour réduire le nombre de câbles dans une installation. D’un autre côté, l’adaptateur fourni dans le bundle demande pas mal de branchements. Notez que le câble USB de l’écran est très long, ce qui vous permettra de le dissimuler par l’arrière de votre boîtier, très facilement.

D’ici à quelques jours, nous testerons le dernier modèle que nous avons réceptionné, à savoir : le TCOMAS NEOX 360. Concernant les performances, elles devraient être assez similaires puisque le radiateur et les ventilateurs utilisés sont les mêmes que sur les deux modèles que nous venons de tester.

Le TCOMAS ANGL 360

Les +

• Les très bonnes performances
• La qualité de l'écran IPS
• Les ventilateurs très silencieux
• Facilté de montage
• L'excellente finition du kit ANGL 360
• La qualité des animations proposées dans l'application TCOMAS

Les -

• Beaucoup de câbles à dissimuler, mais bonne longueur
• La difficulté pour le trouver en Europe

Second système de refroidissement proposé par TCOMAS, qui se montre, lui aussi, très intéressant et performant. Un bon point pour l'écran IPS de 3,95 pouces