Du côté de la RX 9060 XT, une review de la carte fuite et met en avant ce modèle dans dix jeux différents. Et c’est un peu la douche froide puisque les résultats partagés par le confrère en question ne sont pas bons… Du moins, pas aussi bon que ceux annoncés par AMD. En effet, là où les rouges dévoilaient une carte plus rapide qu’une RTX 5060 Ti 16 Go, dans les faits, ce n’est pas le cas.
RX 9060 XT : un premier test décevant ?
Ainsi, selon les résultats partagés, il en ressort que la carte d’AMD offre des résultats assez… Spéciaux, disons-le. Effectivement, si l’on regarde les FPS moyens, on se rend compte que la petite RX 9060 XT est clairement moins à l’aise que sa rivale NVIDIA. Ainsi, en 1080p, la moyenne sur 10 jeux indique que la carte RADEON est plus lente que sa rivale GeForce de 3,6% en 1080p, 5,6% en 1440p et 10,1% en 1080p, mais avec le ray tracing sur 4 jeux différents.
Cependant, si l’on regarde les images/s minimales, on se rend compte que la carte est plus stable et propose des scores 3,5% supérieurs en 1080p contre 7,8% meilleurs en 1440p. Malheureusement, le ray tracing, c’est toujours compliqué chez AMD et la petite dernière des rouges se montre jusqu’à 10,5% plus lente que l’offre de NVIDIA.
Si les résultats se confirment, ce test viendra contredire le marketing d’AMD qui affirmait que sa carte était en moyenne 6% plus rapide que cette de son rival, le tout, en prenant la moyenne relevée sur une quarantaine de jeux. Maintenant, reste à connaître les conditions des tests, etc. De plus, à voir si ces résultats se retrouveront ailleurs dans la presse, en attendant, sortons quand même les pincettes.
Dans l’état actuel des choses, avec ces résultats, c’est le coup dur pour AMD qui se retrouverait à nouveau dans l’enfumage marketing sur ces performances (ça ne sera pas la première fois). Néanmoins, cela ne signifie pas pour autant que la carte ne sera pas dénuée d’intérêt puisque, rappelons le, elle reste plus abordable que celle de NVIDIA tout en proposant la même capacité mémoire. Bref, affaire à suivre.
NB : Effectivement, lors de sa présentation AMD comparait sa carte 16 Go à la version 8 Go de la RTX 5060 Ti pour des raisons tarifaires. Le confrère a comparé les deux cartes équipées de 16 Go de mémoire. À voir ce qu’il en sera dans les faits puisque la RTX 5060 Ti 8 Go souffre de gros problèmes de performance à cause d’une capacité mémoire limitée.



Tu vas un peu vite dans tes conclusions.
AMD à comparé sa 9060XT 16Go avec la 5060Ti 8Go car elles sont au même tarif MSRP.
Les 6% en moyenne sont donc bien réel pour un même budget.
Par contre le site qui a fait le test a comparé la 9060XT 16Go avec la 5060Ti 16Go alors que la différence de prix est quand même beaucoup plus importante.
Pas d’arnaque de mon point de vue 😉
Effectivement, bien vu, je suis passé à côté de ce détail.
Coucou Yanou
Merci pour le retour 🙂
Je me disais bien que entre RDNA 3 et 4 il y avais pas un si grand gap de performances
La fiche technique ressemble au RX 7600 et 7600 XT sur le papier donc j’étais mitigé qu’elle dépasse la RTX 5060 TI
Bref j’attend les tests indépendants en espérant que le raytracing soient fonctionnel
Commentaires fermés