[nextpage title= »Introduction »]Aujourd’hui, nous passons en revue le PC tablette portable Surface Laptop Studio 2 de chez Microsoft. Il s’agit d’un PC portable haut de gamme pourvue d’un écran tactile orientable au format 3:2. Ce dernier a pour objectif de proposer une expérience complète pour les créateurs de contenu avec des fonctionnalités intéressantes.
La Microsoft Surface Laptop Studio 2 est disponible au tarif de 2 099 € dans sa version i7, 512 Go de SSD et 16 Go de RAM. La version que nous testons ici est affichée à 3 439 € pour 64 Go de RAM, 1 To de SSD et une RTX 4060.
Merci à Microsoft pour nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Microsoft Surface Laptop Studio 2″]
La Surface Laptop Studio 2 est un ordinateur portable de 14,4 pouces, possédant une dalle IPS 2400x1600p avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Core i7-13700H de chez Intel accompagné par 64 Go de RAM LPDDR5x-5600, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 58 Wh. Il embarque également un VPU Intel Movidius 3700VC pour la gestion d’AI.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton à couvercle très qualitatif, à l’intérieur, nous avons le PC portable. En dessous de celui-ci, nous avons le chargeur de 120 W.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 120 W utilisant une connectique spéciale en longueur qu’il faudra brancher sur le côté de l’appareil.
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec 1,98 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. On notera cependant le manque de rigidité de la seconde charnière de l’écran qui a tendance à s’ouvrir quand on ouvre le laptop. La conception générale est principalement en aluminium anodisé et l’écran est en verre Corning Gorilla Glass 5. Dans l’ensemble, cette Surface Laptop Studio 2 respire la qualité et offre une prestation très haut de gamme au même niveau que les Macbook Pro de chez Apple.
La particularité de ce Surface Laptop Studio 2 est son écran tactile inclinable, proposant une expérience plus proche de la tablette graphique. Combiné à un stylet (non inclus), il permettra de réaliser des croquis, dessins et prise de note sur un seul et même appareil de façon 100 % portable et utilisable en nomade.
On commence le tour avec le clavier, basique mais très agréable à l’utilisation. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux et réactif.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation grâce à son retour haptique. Sa taille est assez grande pour une utilisation sans souris du laptop. Pour naviguer efficacement sur Windows, il faudra mieux choisir ce trackpad, car la navigation via l’écran tactile n’est pas très optimisée sur Windows 11.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution relativement minimaliste. Nous avons donc un port USB type A 3.1 et deux USB4 / Thunderbolt type C supportant la charge, le displayport et les données. En dernières connectiques, nous avons une prise micro-casque et un port de carte micro SD.
La caméra, quant à elle, est une 1080p avec infrarouge pour le déverrouillage par reconnaissance faciale.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de cette Surface Laptop Studio 2 s’oriente autour d’une plateforme Intel Raptor-lake. Le CPU utilisé (i7-13700H) reprend la même configuration que le i5 13600K, mais sans les fonctionnalités d’overclocking.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que la Surface Laptop Studio 2 est équipée d’un i7-13700H. Pour la RAM, nous sommes sur des puces LPDDR5x pour une capacité maximale de 64 Go de RAM au total, le tout tournant à 5600 Mt/s CL64. Ici impossible de faire évoluer la quantité de RAM après achat.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution NVIDIA RTX 4060 dans sa version 80 W. La version 80 W est la moins puissante des RTX 4060 mobile, il faudra voir ce que cela donne face à une RTX 4050 mobile en version 115 W.
Pour le stockage, nous avons un KIOXIA PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD sont assez bonnes en débits et en latence même si d’autres solutions plus efficaces existent.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS 2400x1600p tactile capable d’atteindre 400 nits au minimum si l’on en croit sa certification VESA DisplayHDR 400.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant 7 vis cachées derrière les pads anti dérapant, il faudra utiliser des outils en plastique comme dans les kits ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie.
Nous avons cependant décidé de ne pas ouvrir ce laptop pour ne pas risquer de l’endommager sans connaître parfaitement son assemblage. On vous laisse une vidéo de Microsoft qui explique pas à pas son démontage.
D’un point de vue modification, nous avons accès facilement à un port M.2 en PCIe 4.0 x4 au format 2232 ou 2280.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.
Pour les jeux vidéo, nous avons choisi de faire l’impasse dessus compte tenu des performances et de l’orientation de cette machine.
Le protocole
- Mesures de l’écran
- Autonomie
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 546.17.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Au niveau de l’écran nous avons 3 profils de couleurs sélectionnables sous Windows, le mode normal, le mode sRGb et le mode VIDID. Nous allons tester ces trois modes avec notre sonde.
Chaque mode a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Le mode normal
Comme on peut le voir, la calibration est très bonne de base avec cependant une dérive sur le blanc pour le confort. Nous avons du 5200K pour du 6500K attendu, ce qui est assez chaud. Le delta E est à seulement 0,62 % d’écart moyen et 1,19 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 444 cd/m² avec un taux de contraste autour de 1501:1.
Le mode sRGB
Comme on peut le voir, la calibration est un peu moins bonne en profil sRGB, mais avec un blanc plus proche de la valeur cible. Nous avons du 6600K pour du 6500K attendu, ce qui est parfait. Le delta E est à seulement 1,08 % d’écart moyen et 2,54 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 508 cd/m² avec un taux de contraste autour de 1665:1.
Le mode VIVID
En mode VIDID, la calibration est parfaite. Nous avons du 6600K pour du 6500K attendu, ce qui est parfait. Le delta E est à seulement 0,45 % d’écart moyen et 0,93 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 509 cd/m² avec un taux de contraste autour de 1677:1.
L’écran est donc de très bonne qualité avec une calibration d’usine remarquable. Pour ce qui est des reflets, la dalle dispose d’un verre Corning Gorilla Glass 5 avec un bon traitement. On notera également que la dalle en verre augmente encore plus l’attrait pour cette dalle grâce à un bien meilleur piquet qu’une dalle matte en plastique.
[nextpage title= »Autonomie »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo et productivité. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici une très bonne autonomie pour une batterie de seulement 58 Wh. Seul le MSI prestige fait mieux avec sa batterie de 72 Wh. En vue de ses spécifications, tenir plus de 13 h en lecture vidéo est un bel exploit pour ce laptop.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 13700H affiche de très bonnes performances même si ce dernier est bridé par rapport à celui que l’on avait sur le Aorus 15 19 % plus rapide.
Cinebench R23
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, le 13700H affiche une fois de plus de bonnes performances.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, le 13700H reste en tête de ce comparatif même s’il se rapproche 7735HS de chez AMD.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 13700h reste en tête du classement.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM. Ici, les performances sont assez bonnes sur la latence avec moins de 90 ns. Les débits sont aussi assez élevés, notamment en écriture avec plus de 74 Gb/s.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici la RTX 4060 mobile de 80W sera comparé à la RTX 4050 mobile de 115W.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4060 se place en tête du classement même si l’écart avec la RTX 4050 est minime.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Cet écart grandit grâce aux 8 Gb de VRAM présent sur cette RTX 4060 face aux 6 Gb de la RTX 4050.
3DMark Firestrike, Extreme et Ultra
Sur les différents 3DMark Firestrike, cette RTX 4060 reste en tête du classement avec un écart minime face à la RTX 4050 mobile.
Comme on pouvait s’y attendre, la RTX 4060 offre de bonnes performances. Pour du jeu vidéo, elle devrait être légèrement plus performante de 5% que la RTX 4050 qui équipait le Elimina 16 PRO. Jouer en 1080p à 60 FPS sur tous les jeux récents ne devrait pas être un problème, voire même 120 FPS avec le DLSS 3.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, la Surface Laptop Studio 2 est assez performante mais affiche des performances encore une fois 14% en retrait par rapport au Aorus 15.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, la Surface studio se place au milieu du classement, la cause pourrait venir du SSD manquant de vitesse et à la latence moins bonnes que celles de la concurrence.
Blender
Sur Blender, la Surface Laptop Studio 2 n’est pas dans ses meilleures dispositions pour le benchmark CPU. Avec la RTX 4060, les performances sont meilleures même si très proches de la RTX 4050 de 115W.
PugetBench : Davinci Resolve
Sur Davinci Resolve, la Surface Laptop Studio 2 et sa RTX 4060 s’écarte de la RTX 4050 grâce à sa VRAM de 8Gb et ses quelques cœurs en plus.
Les résultats en productivité de cette Surface Laptop Studio 2 sont en demi teinte notamment à cause du SSD et du processeur bridé. En ce qui concerne la création de contenu, nous avons de bonnes performances même si cela ne remplacera pas une machine plus puissance au même prix.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
La Surface laptop Studio 2 de chez Microsoft est un PC portable équipé pour faire de l’ombre aux Macbook Pro 14. Offrant plus de fonctionnalités pour un tarif équivalent, ce Studio 2 pourra remplacer des configurations à base d’Ipad et Macbook Pro. Nous regretterons cependant le choix de Microsoft dans son SSD pour cette machine s’affichant comme leur fer de lance. Ainsi que le bridage en puissance du CPU dans des cas où la carte graphique ne tourne pas.
Pour rappel, la Microsoft Surface Laptop Studio 2 est disponible au tarif de 2099 € dans sa version i7, 512 Go de SSD et 16 Go de RAM. La version que nous testons ici est affichée à 3 439 € pour 64 Go de RAM, 1 To de SSD et une RTX 4060.
La Microsoft Surface Laptop Studio 2
On a aimé :
- Les performances globales
- Le clavier et trackpad de très bonne facture
- La qualité de fabrication
- L’écran orientable
- La dalle de qualité bien calibrée
- L’autonomie
On aurait aimé :
- Un meilleur SSD
- Un CPU moins bridé
- Un tarif plus agressif
- Un stylet en bundle pour ce tarif
- Un port SD et non micro SD
Nous décidons de décerner l’argent à la Surface Laptop Studio de chez Microsoft bien qu’elle méritait l’or ou plus si elle avait été pourvue d’un meilleur SSD et d’un CPU non bridé. Sa qualité de fabrication et ses performances adaptées à son usage de station de travail artistique nomade en font cependant un excellent choix face aux solutions Apple affichées au même tarif.