Test : PCSPECIALIST Elimina Pro 16 M

[nextpage title= »Introduction »]

Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable PCSPECIALIST Elimina PRO 16 M en version AMD. Il s’agit d’un PC portable gaming sur base de Ryzen 7 7735HS Zen 3+ et de Nvidia RTX 4050.

Le PCSPECIALIST Elimina PRO 16 M est disponible au tarif de 1 325 € dans sa version Ryzen 7 7735HS, RTX 4050 et 16 Gb de RAM que nous testons ici.

Merci à PCSPECIALIST de nous avoir fourni cet exemplaire.

[nextpage title= »Le PCSpecialist Elimina PRO 16 M »]

Le PCS Elimina PRO 16 M est un ordinateur portable de 16 pouces, possédant une dalle IPS 2560x1600p avec un taux de rafraîchissement de 165 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ryzen 7 7735HS de chez AMD et un GPU RTX 4050 de chez Nvidia, accompagnés par 16 Go de RAM DDR5-4800, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 62 Wh.

On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton non peint, à l’intérieur nous avons le PC portable dans une housse. Dans une boite à l’intérieur, nous avons le chargeur de XX0W.

Le chargeur est un bloc alimentation de 230W utilisant une connectique spéciale qu’il faudra brancher à l’arrière du PC portable.

Présentation

Pour commencer, le Elimina PRO 16 M est assez lourd avec ses 2,1 Kg sur la balance. Grâce à ce poids, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt même s’il se soulève légèrement. La conception générale est principalement en plastique avec un peu d’aluminium, l’écran quant à lui est en plastique. Dans l’ensemble, ce Elimina PRO 16 M est assez bien conçu même si son design gamer ne le rend pas très passe partout.

On commence le tour avec le clavier, qui est assez agréable à l’utilisation. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un excellent clavier bien silencieux. Le pavé numérique est bien proportionné et le format du clavier est assez similaire aux claviers pleine taille.

On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation. Sa taille est assez grande pour une utilisation sans souris du laptop. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreinte. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra.

Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons l’arrière deux woofers mais, aucun système audio à l’avant de l’appareil. Le son est relativement acceptable pour dépanner d’un casque.

Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc à droite du laptop deux ports USB type-A 3.2 gen 2 et le lecteur de carte SD. À gauche, nous avons un port USB type-A 2.0, une prise casque et une prise microphone. Pour finir, nous avons à l’arrière un port USB type-C 3.2 gen 2, un port RJ45 2,5 Gbits, un port HDMI, un port mini-DiplayPort et pour finir la prise pour le chargeur. Il y a donc ici largement de quoi venir brancher nos périphériques, écran et interfaces audio.

La caméra quant à elle est une HD (30 ips @ 720p 1MP) assez décevante mais pourra toujours dépanner.

[nextpage title= »Présentation de la configuration »]

La configuration de ce PCSPECIALIST Elimina PRO 16 M s’oriente autour d’une plateforme Ryzen 3+. Le CPU utilisé (Ryzen 7 7735HS) n’est donc pas l’une des dernières puces Zen 4 mais plutôt un rebrand de la série Ryzen 6000.

Les différents composants :

On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU nous pouvons voir que le Elimina PRO 16 est équipé d’un Ryzen 7 7735HS. Pour la RAM, nous avons un seul stick de 16 Gb de RAM au total, nous sommes sur un module Corsair équipé en Micron en single rank à 4800 Mt/s CL40. Un choix au catalogue assez décevant, mais qui permettra de passer ultérieurement à 32Gb de RAM à l’avenir.

Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’entrée de gamme Nvidia pour PC portable. La RTX 4050 mobile parvient sans mal à faire jeu égale avec les précédentes RTX 3060 mobile tout en apportant le DLSS 3 et l’encodage AV1.

Pour le stockage, nous avons un SOLIDIGM P41+ PCIe 4.0 x4. Avec des performances de SSD dramless comme le montre ces benchmarks.

Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS 2K (2560x1600p) capable d’atteindre 500 nits.

Démontage, réparation et upgrade :

Le démontage se fait en retirant les 12 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kit ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie, surtout pour le changement de la DDR5 qui meurt assez facilement si toujours alimenté en 5V.

D’un point de vue modification, nous avons accès facilement aux 2 slots DDR5 so-dimm mais aussi aux 2 slots M.2 en PCIe 4.0 x4 dans des formats 2280. La carte Wi-Fi est aussi facile d’accès.

[nextpage title= »Protocole de test »]

Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.

De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés au test ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.

Le protocole :

1. Mesures de l’écran
2. Autonomie et chauffe
3. Test CPU synthétique
   Cinebench R20
   Cinebench R23
   Geekbench 3
   Geekbench 5
   Aida 64
4. Performances GPU synthétique
   3DMark Timespy
   3DMark Timespy extreme
   3DMark Firestrike
   3DMark Firestrike Extreme
   3DMark Firestrike Ultra
   3DMark Speedway
5. Performances en productivité
   PCMark 10 Extented
   PCMark 10 Applications test
   Blender Benchmark
   PugetBench Davinci Resolve
6. Performances gaming Resterisation (1080p ultra)
   Shadow of the tomb raider
   Anno 1800
   Cyberpunk 2077
   COD MW2
   War thunder
7. Performances gaming Esport
   Counter strike : Global offensive
   Raimbow 6 siege
8. Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p ultra)
   Shadow of the tomb raider
   Cyberpunk 2077
   War Thunder
   COD MW2

Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 536.23.

[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]

Mesures de l’écran

On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.

Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.

Comme on peut le voir, la calibration est assez décevante de base, nous avons du 6700K pour du 6500K attendu, ce qui est dans les specs. Le delta E est à plus de 1,77% d’écart moyen et 6,13% au maximum.

Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 507 cd/m² avec un taux de contraste autour de 1189:1.

L’étendu du gammut est de :

• 96,7 % du sRGB
• 71 % du Adobe RGB
• 73,1 % du DCI P3

Impossible ici de réaliser un calibration de l’écran qui finie par être moins bien calibrer que d’usine.

Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte, un bon choix pour un usage en environnent lumineux même si cette dernière reflète bien la lumière.

[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]

Autonomie 

L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégré à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal et le GPU en mode hybrid. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du Elimina PRO 16 M.

Comme on peut le voir, l’autonomie atteint 6h en lecture vidéo comme annoncé par le constructeur.

Chauffe

Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur trois tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE, ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.

Le système de refroidissement

Extérieur

À l’extérieur, nous avons pour commencer une ouverture de chaque coté droite et gauche du PC portable et à l’arrière deux larges ouvertures pour expulser l’air chaud. En dessous, nous avons une large grille qui permet d’aspirer de l’air frais via les ventilateurs que nous voyons à travers.

Intérieur

À l’intérieur nous retrouvons les ventilateurs, avec à gauche celui pour le CPU et à droite celui pour le GPU. Ceux-ci soufflent de l’air à travers des radiateurs reliés aux puces par des caloducs au nombre de 3 pour le CPU et 4 pour le GPU. Un dernier caloduc vient refroidir le chipset.

Chauffe du CPU seul

En IDLE

Après 8 min de Cinebench R23

On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 83°C lors des premières secondes avant de se stabiliser autour des 70°C. La consommation et la fréquence sont passées de 57 W et 4700 MHz à 35 W et 3500 MHz lors de ce stress test après quelques secondes. La carte graphique quant à elle reste autour des 60-62 °C en benchmark. En surface, on note une température maximale sur la face clavier de 41 °C.

[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]

Performances CPU synthétiques

Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le R7-7735HS qu’embarque cette machine sera comparé aux résultats obtenu par le Dell Alienware X14 équipé d’un i7 12700H.

Cinebench R20

On commence avec Cinebench R20, ici le 7735HS est largement en retrait face aux derniers CPU Intel et parvient tout juste devant le i7-1280p qu’embarque l’ultraportable MSI Summit E14.

Cinebench R23

On poursuit avec Cinebench R23, ici le 7735HS reste un fois de plus en retrait.

Geekbench 3

Sur Geekbench 3, même constat avec cette fois une nette démarcation en single core face aux CPU Intel.

Geekbench 5

Pour Geekbench 5, nous observons la même chose. Ces performances décevantes viennent essentiellement du fait que ce laptop est en configuration single channel. Nous le passerons avec un kit de 2×64 Gb par la suite pour voir ce que cela donne.

3DMark CPU Profile 

Sur 3DMark CPU profile, ce 7735HS est une fois de plus largement en retrait face aux CPU Intel.

Aida 64

Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici les performances sont en adéquations avec le kit mémoire utilisé. La latence frôle les 80 ns et les débits atteignent les 34 Gb/s. Des performances normales pour une machine DDR5 en single channel.

[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX4050 couplée au R7-7735HS et 1x16Gb de DDR5 à 4800CL40 seront comparés principalement aux scores obtenus avec le Dell Alienware X14 équipé lui d’une RTX 3060 de génération précédente.

3DMark Timespy 

On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4050 mobile arrive à se placer juste devant la RTX 3060 mobile avec un gain de 18% et plus de 113% face à la RTX 3050. Une belle prouesse que l’on aimerait voir sur les RTX 40 de bureau.

3DMark Timespy extreme 

Tout comme pour Time Spy, même constat. L’écart au global se réduit légèrement à cause du CPU qui peine à face à des ultra portables Intel.

3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, nous avons ici encore un très bon gain face à la RTX 3060 mobile avec plus de 31% de gain et plus de 114% face à la RTX 3050 !

3DM Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau très bonnes mais l’écart se réduit.

3DM Firestrike Ultra 

Sur Firestrike Ultra, la 4050 arrive à peine à faire mieux que la RTX 3060.

3DM Speedway

On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien l’écart face aux plus grosse RTX 40. Il faudra faire l’impasse sur le Ray Tracing et se consoler avec la venue du DLSS 3, une autre feature des carte RTX de chez Nvidia.

[nextpage title= »Performances en productivité »]

Performances en productivité

Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels telque Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.

PCMark 10 Extented

Sur PCMark 10, le Elimina Pro 16 M parvient à offrir de belles performances que ce soit en productivité ou en gaming.

PCMark 10 : application 

Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, Elimina PRO 16 M est largement en retrait. Un soucis de performances liées au single Channel pourrait en être la cause.

Blender

Sur Blender, la RTX 4050 fait presque 3 fois mieux que la RTX 3050 mobile. Le CPU en revanche est assez faible en comparaison du 12700h.

PugetBench : Davinci Resolve

Sur Davinci Resolve, nous avons cette fois un écart réduit avec un gain de seulement 35% en H265. Un gain qui serait encore plus grand en utilisant l’encodage AV1 qu’embarque les RTX 40.

Ce PCS Elimina PRO 16 M s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. Il faudra cependant opter pour 2x 16Gb ou 2x 32 Gb de RAM pour en profiter pleinement. Son écran et son autonomie en feraient un bon choix pour de la bureautique nomade avec des besoins de puissances.

[nextpage title= »Performances gaming »]

Performances gaming Rastérisation 

Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolution 1080p et sans DLSS ou autre upscaling. Notez ici que seul le 1080 a été testé en vue des performances de la machine, bien qu’elle embarque un écran 2560x1600p.

On commence ces tests gaming avec le mot qui fâche, l’optimisation Windows en sortie de boite. Après un Dell Alienware M18 R1 qui m’aura fait passer tous les benchmarks 2 fois de suites à cause de services Dell impactant grandement les performances. C’est au tour du Elimina PRO 16 M de passer par la casse désactivations des services « non Microsoft ». Le gain est sans appel, on passe de 40 fps sur SOTTR à 100 fps et de 30 fps sur Cyberpunk 2077 à plus de 63 fps. Et c’est le cas de tout les jeux, dont les titres e-sport comme CS-GO passant de 89 fps à plus de 220 fps. Encore une fois, il est bien dommage de ne pas pouvoir acheter ce genre de machine gaming au format « Barebone ». Heureusement PCSPECIALIST propose ses laptops sans SSD ni OS, seule la RAM ne peut pas être retirée du configurateur mais il sera possible de prendre 1x 8gb de RAM et passer sur 2 x16Gb ou 2 x32 Gb à 4800 CL36 comme nous allons le voir par la suite.

Shadow of the Tomb Raider 

Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p sous DX12.

Le Elimina PRO 16 M arrive à se placer devant les configurations sur base de RTX 3060. Ici c’est la RAM en single channel qui pèche pour ce jeu très dépendant du CPU.

Anno 1800 

Résultats du benchmark intégré de Anno1800. En qualité ultra, en 1080p sous DX12.

On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons cette fois de très bonnes performances pour ce laptop. Ce dernier vient presque se hisser au niveau des mastodonte M18 R1 et GT77 HX en RTX 4090.

Cyberpunk 2077 

Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p sous DX12.

Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont relativement bonnes pour jouer en 1080p.

Call Of Duty Modern Warfare II

Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p sous DX12.

Pour COD MW2, nous avons une fois de plus de très bonnes performances face aux RTX 3060. ici il sera même possible de jouer en 1080p.

War Thunder

Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p sous DX12.

Pour War Thunder, difficile de dire qi les performances sont bonnes ou acceptables, nous en saurons d’avantage avec 2x 32Gb de RAM.

[nextpage title= »Performances gaming Esport »]

Performances gaming e-sport

On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour cette machine, nous espérons atteindre au moins 165 Hz en 1080p.

CSGO 

Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p sous DX9.

Sur CS-GO, les performances sont acceptables avec 229 fps en 1080p. Ce qui est largement suffisant pour cet écran 165 Hz.

Raimbow 6 siege

Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p sous DX12.

Tout comme CS:GO, les performances de ce Alienware M18 R1 sur ce titre e-sport sont acceptables. L’usage de l’écran 165 Hz sera donc possible.

[nextpage title= »Performances gaming RTX & DLSS/FSR « ]

Performances gaming RTX & DLSS/FSR 

Le PCSPECIALIST Elimina PRO 16 M embarque une RTX 4050 qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.

Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres, seule la version du DLSS sans génération d’image sera comparée à la résolution native sans Ray Tracing.

Shadow of the Tomb Raider

Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra en 1080p native et DLSS Performance sous DX12.

Avec l’activation du DLSS en 1080p permet de gagner ici pas loin de 10 fps. Hélas ce jeu dépend trop du CPU pour espérer voir plus de gain avec cette configuration single channel.

Cyberpunk 2077 

Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra en 1080p native et 1080p DLSS 2 ou 3 performance sous DX12.

Avec le DLSS 2 actif sur Cyberpunk 2077, nous parvenons à atteindre presque 83 fps contre 63 fps sans. Avec l’activation du DLSS 3, nous passons la barre des 130 fps. Dans ces conditions, le jeu reste magnifique et permet de s’essayer au Ray Tracing.

Call Of Duty Modern Warfare II

Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p avec et sans DLSS performance sous DX12.

Sur COD MW2, nous avons de base de bonnes performances. Une fois mis sous DLSS le jeu n’en devient que plus fluide et plus jouable.

War thunder

Résultats du benchmark intégré de War thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p avec et sans DLSS performance sous DX12.

Sur War Thunder, nous ne notons aucun gain grâce au DLSS, il faudrait à la rigueur passer en 2560x1600p pour observer un gain.

[nextpage title= »Optimisation Windows et changement de RAM »]

Optimisation Windows et changement de RAM

Dans cette partie, nous allons parler de la particularité des PC portables vendus par PCSPECIALIST. Dans le cas de ce Elimina PRO 16 M, nous avons la possibilité de le choisir sans OS, sans SSD et avec seulement 8 Gb de RAM. Pourquoi ferions-nous cela ? C’est assez simple, pour nous affranchir de système d’exploitation mal installé ralentissant la machine et aussi pour booster les performances sans surcoût face à une machine assemblée entièrement.

En optant pour la version sans OS, sans SSD et avec seulement 8 Gb de RAM, le prix chute à 1 052€ TTC contre 1 320€ avant. Une bonne opportunité pour y installer 1 To de SSD à moins de 50 € et 2x 32 Gb de 5600 Cl40 à 225,9 € amenant la note à 1 331 € soit le prix du modèle tester ici. Ou bien 2×16 Gb à 113,9 € pour un total de moins de 1 220 € en version RTX 4050 et 1 350 € en version RTX 4060.

Voyons maintenant ce que cela donne avec notre kit Kingston Fury Impact 5600 Mt/s CL40 de 2×32 Gb.

Sur CPU-Z nous pouvons voir que le kit tourne à la limite de 4800 Mt/s pour un tCL36. Cela octroi un gain de débit sur AIDA64 et sur la plupart de nos benchmarks.

Performances CPU et GPU Synthétiques

Sur Geekbench 3 et 5 pour commencer on note un gain de l’ordre de 11 % en single core et 10 % en multi core.

Pour la suite 3DMark le gain est essentiellement sur le score CPU avec 8 à 12 % de gain sur Firestrike et Timespy.

Performances CPU en applicatif

Sur PCMark10 Applicatif, le gain est également présent avec cette fois-ci le Elimina PRO 16 M qui passe devant la plupart des PC Intel.

Performances en jeu

Passons maintenant aux tests en jeux. Avec tout les jeux précédemment testé en 1080p Ultra et en bonus, les performances initiales avant la désactivation des services « non Windows ».

Comme on peut le voir, le gap avant et après opti est de l’odre de 50 à 187% de gain de performances. Par dessus nous avons le gain du au nouveau kit mémoire qui est de l’ordre de 1 à 23 %.

En soi, il faudra passer par la case réinstallation à réception et opter pour un kit 2x 16Gb au minimum. Le meilleur plan étant de prendre la version 4060 et d’y mettre 2x16Gb à bas prix, sans OS ni SSD.

[nextpage title= »Conclusion »]

Conclusion

J’attendais avec impatience les nouvelles cartes graphiques NVIDIA RTX 4050 et RTX 4060 pour leur faible consommation, couplées au DLSS 3 et encodage AV1. PCSPECIALIST arrive ici avec un gamme de laptop de bonne facture embarquant cette nouvelle génération et le résultat est à demi teinte. D’un coté je suis agréablement surpris des performances en jeux et applicatifs. D’un autre, je suis tombé dans le panneau des Ryzen 7000 de cette série qui ne sont rien d’autre que des Ryzen 6000 déguisés. Ensuite nous avons une fois encore le système d’exploitation légèrement modifié qui à cause de certains services ruine complètement les performances en jeu.

Il faut donc se poser la question de savoir si on est capable de changer soi-même la RAM, le SSD et d’installer un OS. Dans ce cas, le Elimina PRO 16 M est un choix intéressant.

Pour rappel, le PCSPECIALIST Elimina PRO 16 M est disponible au tarif de 1 325 € dans sa version Ryzen 7 7735HS, RTX 4050 et 16 Gb de RAM que nous testons ici. Il est également possible de l’acquérir en version 8Gb de RAM, sans SSD ni OS à 1 052 € en version RTX 4050 et 1 169 € en version RTX 4060.

Le PCSPECIALIST Elimina PRO 16 M

On a aimé :

• Les performances de la RTX 4050 face aux RTX 3050 et 3060
• Le refroidissement performant
• Le clavier de bonne facture
• Le gain du DLSS 3
• Les 60 FPS en ultra sur tous les titres en 1080p
• La bonne calibration de l’écran d’usine
• La possibilité d’achat sans OS ni SSD

On aurait aimé :

• Un Windows moins pollué
• Un design moins gamer, plus PRO
• Un vrai CPU Zen 4 et non pas un rebrand de Zen 3+

Pour une première avec un PC Portable qui ne sort pas des lignes de chez HP, Asus, MSI ou encore DELL, le résultat m’a plutôt convaincu pour le coté PC à monter soi-même si on le veux. Il faudrait pousser encore plus loin en permettant de retirer la RAM du configurateur. En vue des performances de ce Elimina PRO 16 M, il sera idéal pour un usage semi-pro pour jongler entre Davinci resolve, LoL et Excel.