Au niveau des processeurs Intel, nous sommes pour le moment dans l’attente du lancement de Raptor Lake Refresh. Pour rappel, cette série n’apportera que de simples gains en fréquence sur les CPU… Et une hausse du nombre de E-Core côté 14700K si tout se passe bien. Si vous cherchez les vraies nouveautés, il faudra regarder du côté d’Arrow Lake-S. D’ailleurs, on pourra aussi s’attendre à des consommations réduites !
Arrow Lake-S, vers une réduction de 43% de la consommation ?
Normalement, cette nouvelle génération de processeurs devrait apporter un nouveau socket, la LGA-1851 et de nouveaux chipsets. Cependant, ce qui nous intéresse ici ce sont les valeurs de consommation des processeurs. Ainsi, le futur Core Ultra 9 1900K affiche des PL1 et PL2 respective de 125W et 177W. Face à nos CPU actuel, le TDP (PL1), n’évolue pas et reste alors à 125W. Cependant, la PL2 (vulgairement TDP Boost) est considérablement réduite. Là où un Core i9 13900K affiche 253W en PL2, Arrow Lake-S devrait tourner autour des 177W. Ceci représente alors une réduction drastique de 43%.
Si l’on va encore plus, la PL4, qui fait référence au pic de consommation, a aussi été réduite de manière significative. Cette dernière passe alors de 420W pour un 13900K à 333W, soit une réduction de 26%. Mais cet état ne dure que quelques millisecondes.
Reste maintenant à savoir si ces valeurs ne concernent qu’un processeur en particulier, un engineering sample où si ce sont les caractéristiques définitives du Core Ultra 9 1900K… Dans quel cas, cela serait une sérieuse bonne nouvelle. Ceci rendrait le processeur bien moins stressant, d’une part, pour votre système de refroidissement, d’autre part pour votre facture EDF.
Quant aux caractéristiques de cet Ultra 9 1900K, on s’attend à ce qu’il partage une configuration similaire au 13900K actuel. Cela se traduirait alors par 8P16E ainsi que deux SoC Core. Cependant, les performances seraient revues à la hausse, les premières rumeurs évoquant +25% en single core.
On reste quand même a 125 watt en PL1, et plus de 330 watt en PL4 pour du 2 nm, c’est quand même énormément, on est loin du tout des broadwell a 65 watt.Je ne suis pas convaincu par la multiplication des cores E tout azimut, au final il consomme trop pour apporter qu’elle performance dans le réelle…