Test : Asus ExpertCenter PN64

[nextpage title= »Introduction »]

Aujourd’hui, nous passons en revu un mini PC Asus ExpertCenter PN64. Il s’agit d’un mini PC équipé d’une puce i5-12500H. Initialement proposé au format barebone, la version que nous testons ici est équipée d’un SSD de 256 Gb et de 32 Go de RAM.

Le Asus ExperCenter PN64 est disponible au tarif de 629,95 € dans sa version i5-12500H sans RAM ni SSD.

Merci à Asus pour nous avoir fourni cet exemplaire.

[nextpage title= »Le Asus ExpertCenter PN64″]

Le Asus PN64 est un mini PC de petite taille avec des dimensions de 120 x 130 x 58 mm. Nous retrouvons comme processeur un i5-12500H de chez Intel, accompagné, pour notre exemplaire, de 32 Go de RAM DDR5-4800 Mt/s et un SSD NVMe de 256 Gb.

On commence avec le déballage de l’appareil. Ce mini PC vient dans un packaging très compact. On y retrouve à l’intérieur le mini PC sur la gauche dans un emballage plastique (sur les exemplaires neufs). À droite, nous avons les documents ainsi que le chargeur et le support VESA et sa visserie pour le montage sur écran ou sur châssis.

Parlons du chargeur qui est un bloc d’alimentation de 120 W en 20 V utilisant une connectique cylindrique qu’il faudra brancher à l’arrière du PC.

Nous avons également en bundle un support VESA avec la visserie nécessaire.

Présentation

Pour commencer, le Geekom AS6 est très compact dans cette version et ne fait que 721 g sur la balance. La conception générale est en grande partie en plastique.

Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous avons donc 2 ports USB type-A 3.2 gen 2 en façade ainsi qu’un port jack 3.5mm et un port USB type-C 3.2 gen 2. À l’arrière, nous avons un port USB type-C 3.2 gen 2, 2 sorties vidéo HDMI 2.1 et une sortie DisplayPort 1.4, un port USB type-A 3.2 gen 2. En ce qui concerne la connectivité réseau, nous avons une prise RJ45 en 2,5 Gb et du Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. On est donc ici sur une solution très complète en sortie vidéo mais pauvre sur l’USB. De plus pas de port Thunderbolt 4 pour y brancher un dock performant.

La particularité ici est le second port DisplayPort 1.4 qui se trouve sur le capot supérieur. Ce dernier est configurable sur les produits Asus ExpertCenter en port RS232, VGA, HDMI, RJ45 ou bien DisplayPort.

[nextpage title= »Présentation de la configuration »]

La configuration de ce Asus PN64 s’oriente autour d’une plateforme Intel Alder lake-H. Le CPU utilisé (i5-12500H) est idéal pour ce genre de machine.

Les différents composants

On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Asus PN64 est équipé d’un i5-12500H avec 4 Pcore et 8 Ecore pouvant monter à 4,5Ghz. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de mémoire DDR5 à 4800 Mt/s CL40.

Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur l’IGP intégré au i5-12500H avec l’Intel Xe 80 sp (640 cores) pouvant monter à 1,3 Ghz.

Pour le stockage, nous avons pour ce test un Micron PCIe 4.0 x4 de 256 Gb. Celui-ci offre de très bonnes performances en temps d’accès mais avec des débits relativement bas. Il ne faut trop y regarder car nous sommes sur un format Barebone et ce SSD a été fourni uniquement dans le cadre de ce test.

Démontage, réparation et upgrade 

Le démontage se fait en retirant les 4 vis au dos de l’appareil donnant accès aux composants changeables. Pour le retrait de la carte mère, impossible ici de la retirer, à se demander comment est-elle entrée là-dedans ?

D’un point de vue modification, nous avons accès au slot M.2 PCie 4.0 sur la carte mère ainsi qu’un emplacement SATA 2.5 pouces sur le capot relié par une nappe à la carte mère pour y placer un SSD ou HDD 7mm. Nous avons également accès à la carte Wi-Fi placé sous le slot M.2 2280 PCIe et à deux emplacements so-dimm DDR5.

[nextpage title= »Protocole de test »]

Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Il s’agit du même protocole que pour les PC portables avec quelques ajustements, notamment sur les mesures d’autonomie, d’écran ou jeux vidéo qui n’ont pas leur place ici.

Le protocole 

1. Chauffe et efficacité thermique
2. Test CPU synthétique
   Cinebench R20
   Cinebench R23
   Geekbench 3
   Geekbench 5
   3DMark CPU Profile
   Aida 64
3. Performances GPU synthétique
   3DMark Timespy
   3DMark Timespy extreme
   3DMark Firestrike
   3DMark Firestrike Extreme
   3DMark Firestrike Ultra
4. Performances en productivité
   PCMark 10 Extented
   PCMark 10 Applications test
   Blender Benchmark
   PugetBench Davinci Resolve

Les tests ont été réalisés avec la version de drivers Intel 31.0.101.4314 .

[nextpage title= »Chauffe et efficacité thermique »]

Pour tester la chauffe de la machine, nous  avons opté pour deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE et ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.

Le système de refroidissement

Extérieur

À l’extérieur, nous avons pour commencer deux ouvertures sur les côtés de l’appareil permettant d’aspirer de l’air frais pour le ventilateur. Ce dernier expulse l’air chaud à l’arrière du mini PC par une troisième aération.

Intérieur

Comme spécifié précédemment au démontage, impossible de retirer la carte mère et donc d’accéder au système de refroidissement. Nous savons cependant grâce à des vues éclatées sur la page produit que celui-ci se compose de deux caloducs reliés à un radiateur avec un ventilateur soufflant à travers.

Chauffe du CPU seul

En IDLE :

Après 8 min de Cinebench R23 :

On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 81 °C  lors des premières minutes avant de se stabiliser autour des 70 °C. La consommation et la fréquence sont passées de 65 W et 3900 MHz à 35 W et 2500 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur l’arrière de l’appareil avec 37°C, le bureau à l’arrière est quant à lui à 32°C.

[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]

Performances CPU synthétiques

Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le i5-12500H ici proposé par Intel sera comparé au Ryzen 9-6900HX qu’embarque le Geekom AS6 basé sur le même châssis.

Cinebench R20

On commence avec Cinebench R20, ici le i5-12500H parvient à se démarquer des i7-1360p pourtant dotés de plus de cœurs. Il se place également devant le R9-6900HX avec plus de 8% de performances en plus.

Cinebench R23

Passons maintenant à Cinebench R23, ici les performances restent très bonnes pour une puce de 4 Pcore et 8 Ecore.

Geekbench 3

Sur Geekbench 3, les performances sont une fois de plus très bonnes avec des performances qui remontent grâce à la DDR5 plus rapide sur plateforme Intel.

Geekbench 5

Pour Geekbench 5, le i5-12500H passe cette fois-ci devant le i7-1360P du derniers NUC 13 PRO de chez Intel. Les CPU Alderlake-H sont toujours dans la courses face aux dernières puces Raptorlake-P.

3DMark CPU Profile

Pour 3DMark CPU Profile, le i5 12500H reste cette fois-ci bien en retrait face à la concurrence mais fait toujours mieux que le R9-6900HX.

Aida 64

Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici, les performances sont en adéquation avec le kit mémoire utilisé. La latence est assez bonne et les débits sont très bons pour de la DDR5 à 4800 Mt/s.

En soi, les performances de ce i5-12500H sont très bonnes quand ils s’agit de faire des rendus lourds. Maintenant il faut voir si l’IGP arrivera à tenir face au R9-6900HX et sa Radeon 680m.

[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connaît les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Ici, nous allons comparer les performances de l’AMD radeon 680m au Intel Xe 96sp i7-1360P, qui reprend la même architecture graphique. Les tests ont été réalisés sur un écran Dell SN2421NX 1080p en HDMI.

3DMark Timespy 

On commence avec 3DMark Time Spy, ici, l’Intel Xe de 80sp se classe dernière sur ce benchmark. Rien d’anomal puisque les autres CPU Intel se basent sur la version 96sp.

3DMark Timespy extreme 

Tout comme pour Time Spy, nous avons sur la version extreme du benchmark des performances encore en retrait.

3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, l’Intel Xe 80sp continue de rester en retrait à la fin du classement.

3DM Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, l’écart reste le même. On soulignera également les excellentes performances du CPU sur l’ensemble des benchmarks 3DMark.

3DM Firestrike Ultra 

Sur Firestrike Ultra, les performances restent une fois de plus en retrait face à la concurrence.

On peut dire que nous ne sommes pas sur une solution graphique très performante, les scores sont relayés au bas du tableau. Il ne faut donc pas compter sur cette IGP Intel Xe 80sp pour jouer. Reste à voir si cela n’entache pas les performances en productivité.

[nextpage title= »Performances en productivité »]

Performances en productivité

Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.

PCMark 10 Extented

Sur PCMark 10, nous avons des performances globales en retrait. Hélas, difficile de statuer à cause du SSD qui n’est clairement pas au niveau de ceux testés sur les autres machines.

PCMark 10 : application 

Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, les performances sont une fois de plus en retrait, la cause pourrait bien venir encore une fois du SSD peu performant en usage réel.

Blender

Passons maintenant au benchmark Blender, ici nous avons ici des performances à mi chemin entre les deux i7-1360p équipant un laptop MSI ultra portable et le NUC 13 PRO de chez Intel.

PugetBench : Davinci Resolve

Sur Davinci Resolve, l’IGP Intel Xe 80sp parvient ici à se démarquer des IGP Intel Xe 96sp. Cela est sans doute dû à la mémoire vive plus rapide qui influe sur ces performances.

Le Asus ExpertCenter PN64 semble donc s’en sortir plutôt bien en productivité. Il faudra cependant opter pour un SSD plus rapide pour exploiter au mieux sa puissance.

[nextpage title= »Conclusion »]

On arrive à la fin de ce test et ce mini PC Asus ExpertCenter PN64 nous aura laissé sur une note en demie teinte. Bien que la solution soit complète et propose un fonctionnalité très intéressante dans le milieu pro, son manque d’USB et son prix nous laisse sur nôtre faim. Il faut dire qu’en tant que technicien de laboratoire la possibilité d’avoir une prise RS232 ou un second port RJ45 sur l’appareil directement me paraissait très intéressante pour certains banc d’essais. Hélas, nous n’avons qu’un seul port USB au dos de l’appareil ce qui limite grandement l’usage d’autres périphériques d’entrée.

Ensuite vient le prix, alors qu’il est affiché 630 €, il est possible aujourd’hui d’avoir un NUC 13 PRO disposant de ports Thunderbolt 4 et de plus d’USB pour moins de 550 €.

Pour rappel, le Asus ExperCenter PN64 est disponible au tarif de 629,95 € dans sa version i5-12500H sans RAM ni SSD.

Petit point sur un le Asus ExpertCenter PN52 que nous devions tester initialement. Ce dernier a été reçu au format Barebone et donc sans RAM ni SSD pour le tester. Basé sur une architecture AMD Ryzen 7 5800H, il se rapproche plus du Geekom AS6 que nous venons de tester. Il embarque en plus par rapport un PN64 1 slot PCIe M.2 supplémentaire ainsi que deux ports USB. Et tout comme le PN64 il est possible de le configurer en port RS232, VGA, HDMI, RJ45 ou bien DisplayPort. Il s’affiche tarif de 599,77 € dans sa version R7-5800H ou bien 449,99 € dans version R5-5600H sans RAM ni SSD.

Et voici quelques photos de ce Asus ExpertCenter PN52.

Le Asus ExpertCenter PN64

On a aimé :

• Les performances du CPU
• Le format compact
• Le refroidissement efficace
• La qualité de fabrication
• L’upgradabilité
• La configuration possible en dual RJ45 ou RS232

On aurait aimé :

• Un démontage plus simple de la carte mère pour l’entretien
• Un meilleur prix
• Au moins 4 ports USB type-A à l’arrière de l’appareil

Au final, nous choisissons de décerner le bronze à ce Asus ExpertCenter PN64, alors que le PN52 aurait certainement reçu le gold. Nous avons donc de bonnes performances et une bonne qualité de fabrication ou encore la possibilité de brancher du RS232 ou 2 RJ45 directement. Et, un manque de port USB type-A et un prix trop élevé qui s’avèrent être rédhibitoire pour un PC à vocation professionnelle.