Test : Arctic MX-6 Thermal paste

[nextpage title= »Introduction : »]Aujourd’hui, nous passons en revu la dernière pâte thermique de chez Arctic, la Arctic MX-6. Il s’agit de la remplaçante de la MX-5 qui a eu une fin prématurée. La Arctic MX-6 se présente comme étant une pâte thermique premium haute performance. Voyons si elle parvient à faire aussi bien que les meilleures pâtes thermique du marché.

Cette nouvelle pâte thermique est disponible en France en direct chez Arctic aux prix suivant :

• 11,99 € pour 2g
• 13,99 € pour 4g ou 14,99 € avec 6 lingettes de nettoyage
• 17,99 € pour 8g

Merci à Arctic de nous avoir fourni cette pâte thermique pour ce test.

[nextpage title= »La Arctic MX-6 : »]

La Arctic MX-6 est vendue dans un emballage entièrement en carton, aux couleurs de la marque. Le carton regroupe les différentes informations techniques de la pâte thermique mais aussi des photos du produit. On retrouvera aussi un QR code sur le coté masqué par un adhésif qui permet de confirmer l’authenticité du produit.

À l’intérieur, nous avons le tube de pâte thermique. Pour cette version 8g, nous n’avons pas de bundle. Il faudra prendre la version 4g avec lingettes pour avoir un bundle plus conséquent.

Pour la seringue, nous avons une ouverture sur le coté nous permettant de voir le niveau de pâte restant dans le tube.

Concernant les spécifications de cette pâte, nous sommes sur une densité de 2,6g/ml et une viscosité de 45000 Poise. Voici ci-dessous les tableaux des différentes pâtes thermiques testées sur notre configuration. La MX-6 est donc plus de deux fois plus chère que la MX-4 à volume égale.

[nextpage title= »La configuration de tests : »]

Voici la configuration qui sera utilisée pour le test :

• Carte mère : EVGA Z690 DARK KINGPIN (BIOS 1.15)
• Processeur : INTEL CORE I9 12900KS
• Mémoire : 2x16gb SK Hynix A die
• Carte graphique : NVIDIA RTX 3080 Founder Edition
• Système de refroidissement : Watercool Heatkiller IV basic + MO-RA3 420
• SSD : Western Digital SN850 500gb
  
• Alimentation : Be Quiet ! Dark Power Pro 12 1200W
• Système d’exploitation : Windows 11 64 bits (version 21H2)
• Écran : DELL S2421NX

[nextpage title= »Résultats : »]

Notre protocole de test de pâte thermique est tout jeune, celui-ci s’oriente autour d’une plateforme Intel Alderlake avec un I9-12900KS et une EVGA Z690 DARK KINGPIN. Les tests sont réalisés dans les mêmes conditions avec un waterblock Heatkiller IV à pression constante.

Protocole :

Le I9 12900KS est paramétré pour obtenir 250W de charge sur cinebench R20. Les Pcore sont à 5200MHz, les Ecore à 4000MHz et le cache à 4400MHz pour une tension de 1,335V bios LLC +25%.

Les applications de pâtes thermiques se font en croix sur le CPU, il s’agit de la méthode fonctionnant le mieux avec toutes les pâtes thermiques du marché. Le waterblock est monté et serré jusqu’à la butée des vis pour laisser les ressorts appliquer la bonne pression.

Ensuite, un stress test de cinebench R23 est lancé pour mettre la pâte thermique en température avec 10min de charge lourde. Pour finir, trois cinebench R20 sont lancés à la suite. Tout en prenant bien compte d’avoir la même température d’eau entre chaque début de benchmark.

Chaque pâte thermique est appliquée trois fois avec trois cinebench R20 par application. La valeur de delta T° minimal entre l’eau et le CPU est relevée parmi ces neuf mesures.

Résultats :

Comme on peut le voir, cette MX-6 arrive donc à faire jeu égale avec la XTM70 de chez Corsair ou bien la NT-H2 de chez Noctua. Elle se place donc dans une bonne fourchette de performance/prix. Nous la testerons également sur la RTX 3080 FE qui est maintenant équipée d’un waterblock. Nous attendons encore de recevoir le reste du matériel pour finaliser la mise à jour de la boucle de refroidissement.

Les mesures ont été réalisées avec une eau à 27-28 °C et un débit de 220L/h. Voici le détail des meilleures mesures sur neuf relevés par pâte thermique.

[nextpage title= »Conclusion : »]

Nous arrivons à la fin de ce test. Arctic nous propose avec cette MX-6 une excellente alternative aux meilleures pâte thermique du marché. Son prix est certes plus élevé que ce que à quoi Arctic nous avait habitué, mais le produit est très performant et reste très compétitif. Pour nous, c’est un excellent choix qui viendra remplacer aisément les meilleures pâtes thermiques du marché.

Pour rappel, cette pâte thermique est disponible à la commande en France en direct chez Artic à des prix compris entre 11,99 € à 17,99 € pour 2g à 8g. Mais on le trouve également sur la boutique Amazon de la marque au prix de 7,59 € pour la version 4g.

Arctic MX-6

On a aimé :

• L’emballage et bundle minimaliste sans surplus
• Les performances sur CPU
• L’excellente tenue en charge longue (idéal sur GPU ?)

On aurait aimé :

• Une pâte qui colle moins (attention avec les CPU AM4)

Arctic nous régale à nouveau après la très bonne MX-5 disparue prématurément. Cette MX-6 se classe parmi ce qu’il se fait de mieux sur le marché. Et, même si le tarif augmente, nous restons tout de même inférieur à la concurrence avec un meilleur rapport performance prix. C’est ici un presque sans faute car tout comme la MX-5, la MX-6 à tendance à bien coller le refroidissement au CPU.