Tuto : Overclocking Optimisé sur GPU Nvidia avec Afterburner

17
75065

Nos résultats :

Nous vous communiquons les résultats que nous avons obtenus avec une GTX 1070 Ti de chez KFA². Ces résultats sont là à titre indicatifs et ont pour but de montrer ce qu’il est possible de gagner avec un overclocking optimisé.

Underclocking au curseur :

Sous Unigine Valley, nous avons mis en place les réglages de type underclocking suivants :

  • A : Power Limit = 70%. Nous obtenons une fréquence moyenne de 1625 MHz (elle varie beaucoup) et une consommation en moyenne au niveau de 68 % du TDP.
  • B : Power Limit à 70 % + hausse de fréquence de 110 MHz. Le GPU passe à 1703 MHz de moyenne et la consommation est à 67 % du TDP.
  • B- : Power Limit à 60 % + hausse de fréquence de 110 MHz. Le GPU passe à 1575 MHz de moyenne et la consommation est à 59 % du TDP.
  • C : Power Limit à 70 % + hausse de fréquence de 150 MHz. Le GPU passe à 1711 MHz de moyenne et la consommation est à 69 % du TDP.
  • C- : Power Limit à 60 % + hausse de fréquence de 150 MHz. Le GPU passe à 1645 MHz de moyenne et la consommation est à 59 % du TDP.

Cela illustre ce que l’on disait : pour underclocker efficacement avec les curseurs (technique possible chez les GTX 900 et GTX 1000) il faut augmenter la fréquence : on gagne alors en performances pour une consommation qui reste identique, ce sont les réglage B et C. Il est possible également d’utiliser cette combine pour être encore plus restrictif au niveau du TDP, et donc de gagner en consommation au lieu de gagner en performances, ce sont les réglages B- et C-.

Ici avec +110 MHz (réglage B), on a gagné 78 MHz de moyenne et une consommation identique. Avec +150 MHz (réglage C), on a gagné 86 MHz en moyenne, et une consommation identique. Avec 150 MHz et une baisse du Power Limit (réglage C-), nous avons même gagné 20 MHz et perdu 10 points de consommation (soit -15 % en moins à peu près).

Underclocking et overclocking avec courbe tension/fréquence:

Mais le plus efficace est bien sûr d’overclocker à l’aide de la courbe tension/fréquence. Nous réussissons à stabiliser 2 GHz avec 950 mV et 2037 MHz à 962 mV par exemple. De même nous tenons 1836 MHz à 862 mV. Nous avons donc comparé les différents résultats obtenus.

  • S : Stock. 1813 Mhz de moyenne, 96% du TDP
  • S+ : Stock + Limite température et consommation au maximum. 1822 Mhz de moyenne, 100 % du TDP
  • D- : Courbe TS avec plateau à 862mV/1836MHz. 1836 MHz de moyenne, 71 % du TDP
  • D : Courbe TS avec plateau à 962mV/2037MHz, limite de conso à 90 %. 1946 MHz de moyenne, 85% du TDP
  • D+ : Courbe TS avec plateau à 962mV/2037MHz, limite de conso au maximum. 2037 MHz de moyenne 92 % du TDP
Pour aller plus loin :
Le Royaume-Uni opposé au rachat d'ARM par Nvidia ?

On voit que le gain est très conséquent : notre réglage D- obtient de meilleures fréquences que le réglage stock (S) sans contraintes de conso, mais avec une consommation 30 % inférieure ! Notez qu’au prix d’une augmentation de la conso assez légère (+2 points), le réglage D- propose une fréquence supérieure de 125 MHz au réglage C, qui était pour rappel le top du réglage au curseur. Cela montre que le réglage avec la courbe tension/fréquence est plus fin et plus optimal que les réglages uniquement au curseur.

Ensuite le réglage D+ permet d’obtenir 200 MHz de plus que le réglage stock, sans limite de conso (S+), tout en gardant une consommation inférieure. C’est loin d’être anecdotique. Voici les points utilisés Stock et optimisés :

La courbe n’a pas la même allure, et les points choisis par GPU Boost dans la nouvelle courbe sont bien plus optimisés. Ce décalage n’aurait pas pu être obtenu par une simple gestion au curseur.

Nous avons également effectué ces relevé in game sous The Witcher 3. Pour aller droit à l’essentiel, une fois réglé en 4K, il s’avère plus gourmand que Unigine Valley. Les fréquences ne sont donc pas si élevées. Dans tous les cas, le réglage D permet d’obtenir 200 MHz de mieux que le réglage S, tout en ayant une consommation similaire. Le réglage D- propose une consommation inférieure d’un tiers à S (et une température GPU en baisse de 7°C) pour une fréquence inférieure en moyenne de 70 MHz et des performances in game (volontairement GPU Bound) quasi identiques.

S’abonner
Notifier de
guest
17 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Master
Master
29 mars 2019 15h22

Juste je comprend mais alors rien à rien… En clair je vois toujours pas comment faire pour OC au max avec la température la moins élevée possible… Une vidéo serait bien mieux que de simples images de graphiques auxquels encore je bite rien… Ça manque d’info et de visu quoi je trouve… Et surtout pour le JV donc… Ce qui est bon à savoir c’est les perfs de gains en FPS pour le JV… Parce que si il faut se prendre la tête comme pas parmi pour un OC quasi max possible pour un gain de 5 fps, ça sert… Lire la suite »

Master
Master
30 mars 2019 0h16
Répondre à  geekosa

Ok merci pour la réponse. Pourtant certains se vantent de gagner pas mal de perfs… tandis que d’un autre coté, des sites divers vantent la possibilité d’égaler un rang de puissance en terme de GPU grâce à l’OC (genre 1080 OC = 1080ti ou d’autres dans le genre). J’ai OC à la chie dedans mon CPU grâce au booster présent dans le bios mais même ça déjà c’est rare d’avoir l’occasion de plier le CPU donc je peux même pas dire si ça servirait réellement. Donc tu penses que selon moi et mes objectifs. C’est inutile de chercher à OC… Lire la suite »

Master
Master
1 avril 2019 17h30
Répondre à  geekosa

Ok merci à vous.

xkaider
xkaider
25 août 2018 5h59

Les tuto sont toujour super avec vous ;) merci

Ra75
Ra75
24 août 2018 16h27

Excellent Tuto, j’utilise cette méthode depuis longtemps, je trouve d’ailleurs étonnant que les autres sites spécialisés ne s’en servent pas (pour leur test notamment) au vu des gains évidents qu’elle apporte… Petite précision quand même, il est plus intéressant de faire un undervolting léger (par exemple 2000 Mhz pour .900 mV) qu’un overclocking au maximum des capacités de la carte (par exemple 2050MHz à 1.063 mV, soit la tension de base), le gpu boost 3 dépend énormément des températures, outre les limites classique d’un chip en overclocking, c’est ce qui explique que la progression est très loin d’être linéaire ==>… Lire la suite »

xkaider
xkaider
25 août 2018 5h57
Répondre à  geekosa

Pk il faut toujours être un cran en dessous de la limite d’une carte ? Ma température max est de 42°C elle tien les 1.080 mV a 2200 MHz + de 3h de suit mais tien pas a 1.075 mV donc j’ai mi 1.093 mV pour avoir du large est sa tien toujours 45°C a 2.2 MHz + des 3h de suit est en benche. Je n’ai pas vu de dif de perf entre 2200@1.80 est 2200@1.093 (elle ne change pas de palier ) . en idell elle est a 33 oc ou non. la baisse de perf annoncer plus… Lire la suite »

Ra75
Ra75
27 août 2018 9h55
Répondre à  xkaider

Effectivement, baisse de perf à cause de la température, après au vu de la custom loop que tu as c’est normal que ça ne t’affecte pas que tu sois à 1.080 ou 1.093 mV, mais dans la majorité des cas, la Température affecte la fréquence et donc les perfs ;)

Par curiosité, tu as quoi dans ta loop?

xkaider
xkaider
30 août 2018 2h30
Répondre à  Ra75

actuelment :
4790k 5Ghz + 1070 2200/4921 + ram + z97 xpower + pompe 960 L/h 5m avec rad 360mm dans la loop

en commende pour 2eme loop : rad 360mm + embouts + Raijintek Zofos Evo Window
reçu: pompe 960 L/h 5m + tube
je v dédier une loop au gpu ( project de sli oc )

xkaider
xkaider
30 août 2018 2h54
Répondre à  Ra75

j’ai entendu parlez du BIOS T4 flashé sur 1080 STRIX (Core 1.112v) quelle est cette sorcellerie ! je suit a 1.093 max , avec 1.112v les 2300 ce rapprocherait surement !!!

Ra75
Ra75
30 août 2018 16h18
Répondre à  xkaider

Avec les températures que tu as, tu peux te permettre de flasher le bios, et il faudra aussi que tu pousses la power limit sinon t’auras pas assez de jus pour tenir les 1.112 mV

T’as eu un super chip pour tenir les 2200 MHz, moi je suis à 2025/63xx Max pour 1.081 mV (mais sur une 1080Ti), mais je l’utilise downvoltée à 1924 MHz pour 0.975 mV (nettement plus intéressant)

xkaider
xkaider
31 août 2018 12h08
Répondre à  Ra75

je peut modifier mon bios ? car pour msi 1070 gaming x je trouve pas de bios avec +de 1.093 (j’ai fais suter les limite de consommation les 2 du chip est celle de la vram ;) avec du métal liquide ) moi a 0.975 je suis a 2100 mon point noir sais la vram je suis a + 750 max (elle tien +925 mais des artefact arrive mais pas de crash )

NHU9B
Éditeur
24 août 2018 10h06

Joli tuto, dommage que je soit rester avec mes R9 290 :'(

xkaider
xkaider
25 août 2018 6h04
Répondre à  NHU9B

sa tourne bien pour le moment j’en ai une avec un 8320e en 1080p oc a 1100 MHz sa suit mieux que ma 560 ti n448 oc a 975 MHz avec mon 3258 mais sa va je l’ai mi sur un 728p ;D , je laisse la 1440p a ma 1070

fildefer
fildefer
24 août 2018 8h51

Ouah d’accord, en fait le GPU Boost c’est pas du tout comme je l’imaginais !