Les benchmarks de la série 3DMark :
Notre première série de tests va être dédiée aux benchmarks synthétiques. Ceux-ci sont très souvent utilisés pour les compétitions d’overclocking, mais sont également très intéressants pour comparer les différents GPU entre eux. Nous allons donc privilégier les benchmarks de la série 3DMark. Pour cette nouvelle mouture de nos graphiques, et pour la partie des tests 3DMark, nous avons également isolé le score GPU. Vous retrouverez donc, quand cela est stipulé dans le benchmark, le score global et le score GPU.
3DMark Fire Strike et Fire Strike Ultra :
Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchmarks les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark. La version utilisée pour ces tests est bien entendue la dernière en date.
On débute nos tests avec les deux benchmarks Fire Strike et Fire Strike Ultra. Ce qui va malheureusement nous manquer dans nos graphiques du jour, c’est la présence des modèles 8 GB, que ce soir chez AMD ou chez NVIDIA. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ça commence plutôt timidement, avec une XFX Swift RX 9060 XT qui fait quasiment aussi bien que la RTX 5060 Ti, mais sous Fire Strike Ultra.
3DMark Time Spy et Time Spy Extreme :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.
On continue avec Time Spy où les résultats sont, cette fois-ci, à l’avantage de notre XFX Swift RX 9060 XT. Time Spy donne une première idée des performances en jeu, et nous devrions donc avoir la RX 9060 XT peut-être légèrement plus performante que la RTX 5060 Ti, mais c’est encore trop tôt pour le savoir.
3DMark Speed Way :
Dernier benchmark en date proposé par Ulbenchmark et c’est plaisant de pouvoir se dire que nous allons bencher sur ce Speed Way. Il utilise DirectX 12 et est par défaut dans une définition de 1440p. Nous n’avons rien modifié et nous utilisons donc le benchmark d’origine.
Dans Speed Way, notre XFX Swift RX 9060 XT 16 GB obtient un score de 3016 points, une claque, face aux 4144 points de la RTX 5060 Ti.
3DMark Port Royal :
Voilà un benchmark que nous avions laissé de côté l’année dernière mais que vous avez souhaité revoir figurer dans nos tests. Il reste encore très utilisé notamment dans la communauté des overclockeurs. Nous avons donc décidé de le rajouter à nos tests.
Dans Port Royal, les choses s’équilibrent puisque nous n’avons plus qu’une différence, entre les rouges et les verts, de 3,7 %, mais toujours à l’avantage du modèle NVIDIA.
3DMark Steel Nomad :
Dernier benchmark en date de la suite 3DMark, Steel Nomad viendra donc remplacer l’actuel Time Spy dans la suite 3DMark, comme benchmark plus récent. Toutefois, la bonne nouvelle, c’est qu’il sera gratuit pour les utilisateurs disposant déjà d’une clé. Au programme, l’entreprise met en avant un banc de test basé sur l’API DirectX12 de Microsoft. Toutefois, il n’y aura pas de ray tracing, mais la scène utilisera un niveau « extrême » de géométrie et de lumière rastérisée.
Enfin, dernier benchmark de la série 3DMark, Steel Nomad, fraichement débarqué offre à notre XFX Swift RX 9060 XT 16 GB, la possibilité de prendre l’ascendant sur la RTX 5060 Ti, en obtenant un score de 3808 points.
Merci pour ce test, j’avais une petite question concernant le bruit de ce modèle la ? Auparavant j’ai eu une carte XFX et mon Dieu le coil whine était présent et le bruit était horrible.
Merci à toi, alors sur mon exemplaire, pas de coil whine, mais les ventilateurs ne sont pas les plus silencieux malheureusement.
Hello corner
Merci pour le teste ça fais plaisir
Avec plaisir, merci à toi.
Merci pour le test 🙂
Les performances d’une 3080/4070 pour 369€ avec un petit undervolting c’est un sacré coup de la part d’AMD 🙂
Nous sommes d’accord sur ce point !
Je dirais plutôt au niveau d’une 7700xt…
Qu’en est-il de la baisse de consommation via OC?
Y-a t-il moyen de garder les perfs avec un power limit à -10% ?
et micro coquille:
si vous voulais monter en fréquence …
> Si vous voulez
Hello obsW, la consommation d’origine n’est pas très élevée, si tu veux la baisser sans overclocker, tu peux toujours diminuer la tension du GPU, ce qui fera descendre la consommation de la carte.
Merci, nous corrigeons la coquille 😉
Commentaires fermés