L'overclocking de la RX 9060 XT 16GB :
Lors de notre test des RTX 5060 Ti 16GB, nous avions eu trois modèles à passer en revue pour le jour du lancement et nous n’avions donc pas pu tester l’overclocking. C’est ce que nous avons ensuite fait via ce dossier, en comparant les performances de nos trois modèles. Nous allons donc évaluer les capacités de notre XFX Swift RX 9060 XT 16 GB au jeu de l’overclocking.
Le Power Limit, la faiblesse des RX 9000 ?
Un autre élément clé à mettre en avant est la « Power Limit », il s’agit de l’encadré que nous avons mis en avant dans l’onglet « Advanced » de GPU-Z. Mais qu’est-ce donc que ce Power Limit ? Notre XFX Swift RX 9060 XT 16 GB a un TDP 180 watts, ce qui veut dire, que lorsque la carte va atteindre ce TDP, les performances seront maximales. Si la carte venait à dépasser les 180 watts lors d’un overclocking, elle se « briderait » automatiquement afin de conserver son TDP en diminuant par exemple la fréquence afin de rester dans les clous. La marge offerte par certains modèles, permet de dépasser ce TDP. Notre exemplaire du jour dispose de + 10%, c’est-à-dire que la carte pourra aller jusqu’à 198 watts théoriquement.
Si vous désirez visualiser le principe du Power Limit, nous vous invitons à lire notre article sur l’undervolting de l’ASUS TUF RX 9070 OC.
ÉTAPE 1 : les performances aux fréquences d’origines
On lance un premier run sous 3DMark Time Spy afin de voir comment se comporte la carte. L’idée est bien entendu d’avoir un score de référence afin de mesurer le gain tout au long de cette séance d’overclocking. Nous allons tenir à l’œil, dans un premier temps, trois valeurs : le score global et GPU obtenu à Time Spy, la fréquence maximale de notre fréquence Boost et la consommation relevée dans GPU-Z.
Le score global est de 17269 points et celui du GPU de 16864 points. La fréquence Boost atteind au maximum 3232 MHz et le TDP relevé dans GPU-Z est de 183 watts.
ÉTAPE 2 : on augmente le power limit
C’est une des nouveautés depuis quelques années, et qui est commune aussi, aux cartes NVIDIA. L’augmentation du power limit permet d’avoir une marge supplémentaire pour la carte graphique. Nous augmentons ici de 10 % le power limit.
Nous avons oublié de faire le screen, mais le gain est très minimes puisque nous obtenons un score global est de 17814 points (+ 3,1 %) et celui du GPU de 17071 points (+ 1,2 %). La fréquence Boost atteind au maximum 3292 MHz.
ÉTAPE 3 : l’overclocking se montre inefficace…
Habituellement, après avoir poussé le power limit à son maximum, on augmente la fréquence du Boost par palier afin de chercher la plus haute stabilité. Mais ici, avec notre RX 9060 XT, nous sommes très vite limité et à la place de voir un score qui continue de s’améliorer, il régresse.
À gauche, la capture avec une augmentation de 100 MHz sur la fréquence du Boost et à droite, de 200 MHz. L’effet est inexistant.
ÉTAPE 4 : on diminue la tension
Toujours via les drivers AMD, nous allons diminuer la tension, par paliers, afin de trouver la plus faible permettant toujours d’exécuter notre benchmark. Si à un moment, notre carte n’a plus assez de « jus », le benchmark plantera et nous saurons que nous avons atteint les limites de tension.
Nous avons pu diminuer la tension à -125 mV et ainsi améliorer notre score. Nous obtenons un score global est de 18267 points (+ 3,6 %) et celui du GPU de 17600 points (+ 4,3 %), mais pas de quoi fouetter un chat !
ÉTAPE 4 : l’overclocking de la mémoire
Un autre élément sur lequel nous allons pouvoir interagir, c’est la fréquence de notre mémoire GDDR6. Par défaut, elle est de 2518 MHz, mais en toute logique, par expérience, elle devrait au moins atteindre les 2800 MHz. Pour info, une mémoire clockée trop haute provoque des artefacts à l’écran.
C’est finalement un score global de 19056 points que nous avons pu obtenir, nous apportant un gain de 8 % par rapport à notre score de base et de 18454 points pour le GPU, c’est-à-dire, 9,4 % de mieux que celui d’origine. La fréquence max relevée est de 3483 MHz et la consommation, de 200 watts avec une diminution de la tension de -140 mV.
Merci pour ce test, j’avais une petite question concernant le bruit de ce modèle la ? Auparavant j’ai eu une carte XFX et mon Dieu le coil whine était présent et le bruit était horrible.
Merci à toi, alors sur mon exemplaire, pas de coil whine, mais les ventilateurs ne sont pas les plus silencieux malheureusement.
Hello corner
Merci pour le teste ça fais plaisir
Avec plaisir, merci à toi.
Merci pour le test 🙂
Les performances d’une 3080/4070 pour 369€ avec un petit undervolting c’est un sacré coup de la part d’AMD 🙂
Nous sommes d’accord sur ce point !
Je dirais plutôt au niveau d’une 7700xt…
Qu’en est-il de la baisse de consommation via OC?
Y-a t-il moyen de garder les perfs avec un power limit à -10% ?
et micro coquille:
si vous voulais monter en fréquence …
> Si vous voulez
Hello obsW, la consommation d’origine n’est pas très élevée, si tu veux la baisser sans overclocker, tu peux toujours diminuer la tension du GPU, ce qui fera descendre la consommation de la carte.
Merci, nous corrigeons la coquille 😉
Commentaires fermés