Test : Thermaltake Floe Riing RGB 360 TT Premium Edition

Relevés de températures :

Processeur à 65W :

On attaque donc notre série de relevés de température, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés :

• Master Liquid 240 : 12V : ~2200RPM, 8V : ~1500 RPM, 5V : ~900 RPM
• Orcus 240 : 12V : ~2000 RPM, 8V : ~1350 RPM, 5V : ~500 RPM
• Eisbaer 360 : 12V : ~1800 RPM, 8V : ~1200 RPM, ~500 RPM
• Kraken X72 : 12V : ~2200 RPM, 8V : ~1400 RPM, 5V : ~900 RPM
• Floe Riing 360 : 12V : ~1630 RPM, 8V : ~1050 RPM, 5V : ~530 RPM

Clairement, le profil 65W représente la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrée de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).

Avec notre CPU à 65W, on remarque dans un premier temps que le petit Orcus 240 est clairement à la peine en 5V. Effectivement, la ventilation à 5V et sa pompe en 8V le mettent à mal. Il maintient notre CPU à 45.8°C dans ces conditions-là où le MasterLiquid 240 fait 8.5°C de mieux. Sinon, en 12V il reprend l’ascendant sur son concurrent pour faire jeu égal en 8V.

Face aux 240 mm, les AIO en 360 affichent une nette avance : entre 2°C et 3°C environ, quel que soit le régime de ventilation.

Concernant le Floe Riing 360, le modèle que l’on teste aujourd’hui, on peut voir que notre AIO se positionne devant les Kraken X72 et Eisbaer 360 en 12V et 8V. Toutefois, en 5V, les températures grimpent à 35°C. Notre exemplaire est donc le plus intéressant en 12V et 8V.

Après, comme nous le disions, ce test peu stressant n’est pas forcément le plus représentatif de l’usage que l’on peut faire d’un AiO de 360 mm. Pour cela, direction 95 W et surtout 125 W.

Processeur à 95W :

On attaque la phase overclocking sur notre Ryzen 7 1700X. Ici, notre CPU tournera à 3.50 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Ici, nous appliquons un VCore de 1.2V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, nous avons arrondi certaines valeurs à l’entier près.

L’AIO le plus performant ici est le ThermalTake Floe Ring 360, surtout en 12V, où il arrive à prendre une avance d’environ 1.5 °C face à l’Eisbaer 360 et le Kraken X72. Mais au fur et à mesure que la vitesse ralentit, son avance fond : il se retrouve quasiment à égalité une fois en 8V, et passe derrière ces deux références en 5V. L’eisbaer est clairement pénalisé par ses ventilateurs qui tournent moins vite.

De leur côté, les deux AIO en 240 mm de la sélection ne parviennent toujours pas à égaler les plus gros kits en 360 mm. C’est logique, et c’est particulièrement notable à basse ventilation.

Processeur à 125W :

Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nous cooling ! C’est le test le plus intéressant pour des AiO conséquents tels que celui testé aujourd’hi.

Avec notre CPU à 125W, on remarque qu’il n’y a presque pas d’écart de température entre une ventilation en 12V et 8V. Enfin, cela est surtout vrai pour les Kraken X72 et Eisbaer 360. D’ailleurs, on remarque que le kit signé Alphacool repasse devant celui de NZXT. On sent ici une meilleure aisance lorsque le CPU chauffe davantage. Cependant, il est toujours pénalisé en 5V par sa ventilation.

De son côté, le kit de Thermatake affiche de meilleures températures en 12V. On retrouve les symptome déjà mis en en avant : le Thermaltake est très dépendant de sa vitesse de ventilation. On dirait que 500 RPM soient trop juste pour égaler la concurrence. Précisons que l’Eisbaer met en avant un radiateur ne cuivre et que le X72 dispose d’une ventilation plus rapide à voltage égal !

De son côté, si le Orcus 240 est dans la panade en 5V avec 70.4°C sur notre Ryzen, il prend l’ascendant sur le kit de Cooler Master en 12V et 8V.

Voyons vois maintenant si les bonnes températures du Floe Riing 360 s’accompagnent de fortes nuisances sonores.