Test Ryzen 3 3100

4
21506

Rapport Perf/Prix :

Prix :

Niveau prix, nous avons utilisé les prix de vente actuels (au 06/05) sur Amazon (en évitant les opérations promo). Dans le cas du Ryzen 3 3100, comme nous n’avons pas les prix exacts en boutique au moment de la rédaction, nous nous sommes basés sur le comportement habituel des prix des composants Day1 en France par rapport au prix officiel en dollars. Dans notre cas, le prix de $99 nous amène aux environs de 110€ TTC.

La première chose qui saute aux yeux est le fait que le Ryzen 3 3100 est extrêmement bien positionné sur le plan tarifaire. Il est à peine plus cher qu’un 3200G tout en boxant dans une tout autre catégorie ! Il est également moins cher qu’un Ryzen 5 2600, et même beaucoup moins cher que le Ryzen 5 3400G, qui a un positionnement tarifaire à l’Ouest, comme on l’avait dit lors de son test.

Du côté Intel, le i3 9350K n’est pas du tout intéressant, soyons très clair là-dessus. Par contre, un i3 9100 se trouve à 150€, tandis que le i3 9100F (le même, mais sans iGPU) à moins de 100€. Eux peuvent l’être un peu plus.

Perf/prix Applicatif :

Nous avons divisé les performances du processeur par son prix. Cette méthode de calcul avantage clairement les petits CPU, car il faudrait normalement prendre en compte le prix de toute une config et pas uniquement le prix du CPU pour étudier son rapport perf/prix.

Le rapport perf/prix du Ryzen 3 3100 est ici assez détonnant. Ce graphe montre à quel point les Ryzen 3 3200G et Ryzen 5 3400G étaient vendus trop chers pour ce qu’ils offrent. AMD remet les pendules à l’heure ici et propose une référence encore plus intéressante qu’un Ryzen 5 2600 bradé !

Les processeurs Intel testés sont ici complètement déphasés niveau rapport perf/prix par rapport à l’usage applicatif, ils ne sont tout simplement pas intéressants.

Perf/prix Jeux :

Du côté des jeux, l’écart entre CPU est logiquement plus ténu que dans l’applicatif, ce qui rend le calcul très avantageux pour les CPU peu onéreux.

Des performances ingame équivalentes à celles d’un Ryzen 5 2600 ou un i3 9350K et un prix rikiki c’est la formule magique pour avoir un rapport perf/prix in-game qui crève le plafond. Cela montre que c’est une référence dans sa gamme tarifaire.

S’abonner
Notifier de
guest
4 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
fildefer
fildefer
10 mai 2020 16 h 03 min

Merci pour ce test super complet.

C’est moi où AMD met Intel en PLS avec ce processeur ?

pyvesd
pyvesd
9 mai 2020 12 h 49 min

Bonjour 2 chtites coquilles de copier coller. En p2 quand on clique sur le tableau, ca renvoi à celui du test du R5 3600 + les valeurs de la dernière colonne à controler (mix 2700x&3600?) et en p11 la ligne de conclusion évoque le R5 3600. Et peut être ajouter un lien vers le test d’OC sur la page dédiée (il se trouve sur une autre page)?
J’avais jamais prêté attention mais au test handbrake vous upscalez de 1080p à 2160p ?
Un bon test au demeurant pour un très bon CPU! Merci

Pyvesd
Pyvesd
12 mai 2020 9 h 24 min
Répondre à  geekosa

oups mon comm précédent s’est perdu avec la batterie de mon portable…
mini coquille dans le tableau, pour tout les zen2 controleur mem à 3200 et pour le R5 3600 32Mo de cache.
pour culture perso, ca sert à quoi d’upscaler une vidéo ?
pour info, qq’un est au courant de la sortie d’un ryzen3 1300 AF au prix d’un 3000GE (comme le 1600 AF en zen+ et 3.1/3.4Ghz/10Mo?) OC à 4Ghz, ca doit faire un excellent ratio perf/prix !