Test : MSI TITAN 18 HX AI (U9-285HX / 5090)

[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revue le PC portable MSI Titan 18 HX AI, le premier PC portable sous Intel Arrow lake HX et Nvidia RTX 50 que nous testons. Il s’agit du PC portable le plus performant de la gamme MSI avec un Ultra 9 285HX et une RTX 5090 mobile.

Le MSI Titan 18 HX AI est disponible au tarif de 7099,95 € dans la version Ultra 9 285HX, RTX 5090 et 3x 2 to que nous testons ici.

@overclocking.com MSI TITAN 18 HX AI – GROS PC Portable : RTX 5090 – Intel Core Ultra 9 & écran 18″ #techtok #pc #gaming @intelgamingofficial @msigaming_france ♬ son original – overclocking.com

[nextpage title= »Le MSI Titan 18 HX AI »]

Le MSI Titan 18 HX AI est un ordinateur portable de 18 pouces, possédant une dalle IPS mini Led 3820 x 2400p avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ultra 9 285HX de chez Intel accompagné par 64 Go de RAM DDR5, de trois SSD NVMe de 2 To. Ce portable est alimenté par une batterie de 95 Wh.

On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton type valise sobre aux couleurs de la gamme Titan. À l’intérieur, nous avons des compartiments avec le laptop au centre et les accessoires en dessous.

Le bundle de ce MSI Titan 18 HX AI est très bien fourni, nous avons une souris sans fil sur batterie de bonne facture ainsi qu’une clé USB C/A de 256 Gb. UN câble USB C et un mini dragon en goodies viennent compléter le bundle.

Le chargeur est un bloc d’alimentation de 400 W utilisant une connectique rectangulaire spécifique.

Présentation

Pour commencer, nous avons le poids avec moins de 3,6 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est principalement en plastique digne d’un PC entrée de gamme à moins de 800 €.

Effectivement, on retrouve beaucoup d’éléments en plastique, alors que le dos et la partie clavier et trackpad sont du plus bel effet avec un alliage aluminium magnésium, ce n’est pas le cas pour le reste du PC. On peut comprendre que l’utilisation de plastique pour les zones en contacts avec l’utilisateur est importante. Mais, pour le reste, la qualité perçue pour ce laptop à 7 000 € n’est franchement pas au rendez-vous.

On commence le tour d’ensemble avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Bien qu’il s’agisse d’un clavier mécanique, nous avons quand même un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrées. Ici, c’est presque un sans-faute pour le clavier, car nous aurions aimé une partie numpad plus éloigné.

On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation grâce à sa grande taille. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infrarouge. seul bémol, difficile de distinguer le trackpad ici, qui se fond complètement dans la partie basse.

Passons maintenant à la partie audio. Nous avons une solution à six zones, dont quatre à l’arrière du laptop. Les basses sont présentes et le son est bien détaillé, dans l’ensemble le son est acceptable pour regarder et jouer à certains jeux, un casque sera à privilégier pour plus d’immersion.

Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution complète mais, avec seulement trois ports USB type A. Nous relevons à la droite du laptop un port USB A et deux ports Thunderbolt 5 usb type C et une prise casque. Sur la gauche du laptop nous avons deux ports USB type A et un port de carte SD. On finit avec l’arrière du laptop avec une prise HDMI, une d’alimentation et une prise Ethernet.

La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge. Le fonctionnement de cette dernière est tout juste acceptable en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivis du sujet grâce au NPU intégré au Intel Ultra 9 285HX.

[nextpage title= »Présentation de la configuration »]

La configuration de ce MSI Titan 18 HX AI s’oriente autour d’une plateforme Intel Arrow lake HX. Le CPU utilisé (U9-285HX) propose une nouvelle gravure en 3 nm avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA et reprend l’architecture des Core ultra 9 285K que l’on retrouve sur PC de bureau.

Les différents composants

On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM. Ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Titan 18 est équipé d’un Ultra 9 285HX en configuration 8 Pcore, 16 Ecore sans hyper threading. Pour la RAM, nous sommes sur 64 Go de DDR5 à 6400CL52.

Passons maintenant à la carte graphique. Comme prévu, nous sommes sur la solution Nvidia de nouvelle génération, la RTX 5090 mobile. Cette carte reprend une configuration proche de la RTX 5080 pour PC de bureau avec 10496 cores, mais avec cette fois ci 24 Gb de GDDR7. Les fréquences sont revues à la baisse et l’on peut s’attendre à des performances proches de la RTX 4090 mobile de génération précédente hors DLSS4.

Pour le stockage, nous avons non pas un, non pas 2, mais 3 SSD sur ce laptop. Un choix étrange compte tenu de la configuration choisi par MSI. Ici, un SSD Samsung de 2 To en PCIe 5.0 est couplé à 2 autres SSD Samsung de 2 To en PCIe 4.0. Un raid donc, qui n’apporte aucun gain en débit et qui bride plus les performances qu’autre chose de ce SSD en 5.0.

Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS (3820x2400p) en 120 Hz capable d’atteindre 1000 nits grâce à son rétro éclairage en Mini LED.

Démontage, réparation et upgrade

Le démontage se fait en retirant les 12 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kits ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie. Le démontage a été assez simple, le capot tout en plastique se déclipse bien.

D’un point de vue modification, nous avons accès facilement au quatre slots M.2 en PCIe au format 2280, un en PCIe 5.0 sous caloduc et 3 autres en 4.0. La carte Wi-Fi est aussi accessible facilement tout comme les slots DDR5 so-dimm à gauche du SSD 5.0.

[nextpage title= »Protocole de test »]

Le protocole de test a été revu à cause d’incompatibilité avec les architectures récentes, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés, car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement. Une grande partie des précédents résultats en gaming ont été retirés, car les drivers et moteurs graphiques ont trop évoluées ces derniers temps pour avoir quelque chose de comparable avec des mesures faites il y a 2 ans. Nous n’aurons donc pas de comparatif direct avec les anciens résultats obtenus sur le MSI Titan GT77 HX 13VI sous RTX 4090 que nous avions testé il y a 2 ans. Si nous avions fait ça rien n’aurait été cohérent.

Le protocole 

1. Mesures de l’écran
2. Autonomie et chauffe
3. Test CPU synthétique
   Cinebench R20
   Cinebench R23
   OCCT Latency/Bandwidth
   OCCT Memory benchmark
   3DMark CPU Profile
4. Performances GPU synthétique
   3DMark Timespy
   3DMark Timespy extreme
   3DMark Firestrike
   3DMark Firestrike Extreme
   3DMark Firestrike Ultra
   3DMark Speedway
   3DMark Steel nomad
5. Performances en productivité
   PCMark 10 Extented
   PCMark 10 Applications test
   Blender Benchmark
   UL Procyon : AI Vision
6. Performances en jeu
   Anno 1800
   Cyberpunk 2077
   War Thunder
   Assetto Corsa Competizione
   Farming Simulator 25
   Raimbow Six Siege
   Counter Strike 2

Les tests ont été réalisés avec la version de drivers Nvidia.

[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]

Mesures de l’écran

On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé notre série de mesures.

Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.

L’espace colorimétrique est le suivant :

• 100% sRGB
• 88,5% Adobe RGB
• 99,8% DCI P3

Pour commencer en SDR sur secteur :

Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 6600K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 2,01 % d’écart moyen et 5,94 % au maximum. Ici nous avons des variations essentiellement dans les bleus.

Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 898,9 cd/m² avec un taux de contraste infini.

Les mesures après calibration en SDR :

L’écran a été calibré selon un profil cible sRGB pour un usage bureautique.

Une fois calibrée, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6500K pour du 6500K attendu, ce qui est très bon. Le delta E est lui à 0,45 % d’écart moyen et 1,27 % au maximum.

Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 870 cd/m² avec un taux de contraste infini.

Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte en plastique. Un bon choix pour limiter les reflets, on note que l’écran garde un bon piqué avec un grain très fin.

[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]

Autonomie 

L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.

Comme on peut le voir, nous avons ici une faible autonomie en lecture vidéo avec seulement 3h30. Le test en applicatif est du même acabit avec un peu plus de 4h d’autonomie. Dans l’ensemble, le MSI Titan 18 est au niveau des laptop de cette gamme même si l’on s’attendait à une meilleure gestion de la puissance sur le Ultra 9 et la RTX 5090.

Le système de refroidissement

À l’extérieur, nous avons une grande ouverture sur le dessous pour aspirer l’air frais puis expulser l’air chaud à l’arrière et sur les côtés.

À l’intérieur, nous avons deux grands ventilateurs qui viennent refroidir le CPU via des caloduc et une chambre à vapeur. Un petit caloduc vient refroidir le SSD M.2 en PCIe 5.0.

Mesures en IDLE

Mesures en charge de 10 Min sur Cinebench R23

Dans les faits, le système de refroidissement arrive à tenir un 5000 à 5200 MHz sur PCore et 3200 à 4600 MHz sur Ecore à moins de 183 W pour une température se stabilisant à 100 °C. La fréquence ne baisse pas sur les PCore tandis que pour les Ecore le minimum passe de 4000 MHz à 3200 MHz. La consommation baisse également après plusieurs minutes pour passer de 237 W à 183 W.

Le Titan 18 HX AI parvient donc a tenir le CPU Arrow Lake à une fréquence très élevé. Pour les températures en surface, il faut compter 30 à 41 °C en IDLE et 31 à 49 °C en Charge coté clavier. Le niveau de bruit est assez élevé cependant avec 56 dbA pour une mesure prise à une distance d’utilisation normale.

[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]

Performances CPU synthétiques

Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le Intel Ultra 9 285HX qu’embarque cette machine sera comparé aux i9 13950HX de génération précédente.

Cinebench R20

On commence avec Cinebench R20, ici le 285HX surclasse complètement les processeurs de précédentes génération avec un gain de l’ordre de 29%.

Cinebench R23

On poursuit avec Cinebench R23, le 285HX s’affiche encore comme le plus performant.

OCCT Latency / Bandwidth

Sur OCCT, le Titan 18 HX AI affiche une latence acceptable et des débits dans la moyenne avec ses 6400 Mt/s.

OCCT Memory Benchmark

Sur ce second test OCCT, nous avons ici un aperçu des performances globales liées à la mémoire. Ici, le 285HX ne sort pas du lot à cause de sa mémoire peu véloce.

3DMark CPU Profile 

Sur 3DMark CPU profile, ce 285HX prend une fois de plus la tête de ce classement que ce soit en single ou multi core.

Globalement ce Titan 18 HX AI nous montre ici sa meilleure arme, le core Ultra 9 285HX. Un processeur qui s’exprime parfaitement grâce à un refroidissement efficace. Hélas, le kit mémoire, bien qu’il soit en Jedec 6400, ne permet pas d’exploiter au mieux ce processeur. On regrette aussi le manque du support de l’Intel 200s boost qui aurait tout son intérêt ici.

[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Titan 18 HX AI dispose d’une RTX 5090 de nouvelle génération, ici nous n’allons pas voir son seul avantage par rapport à la précédente RTX 4090 mobile puisque le DLSS 4 n’est pas utilisé.

3DMark Timespy 

On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 5090 mobile affiche de bonnes performances mais n’est devant que de 2 % avec la 4090 RTX mobile. Le CPU n’est pas en reste avec des performances au niveau des CPU Raptor Lake.

3DMark Timespy extreme 

Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici, l’écart se creuse avec les RTX 4090.

3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, la RTX 5090 affiche de bonnes performances tout comme le 285HX.

3DM Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances de la RTX 5090 s’envole et on voit enfin le gain générationnel.

3DM Firestrike Ultra 

Sur Firestrike Ultra, la RTX 5090 garde la tête et surclasse même la RTX 5070 Ti desktop.

3DM Speedway / Steel Nomad

On termine avec 3DMark Speedway et Steel Nomad qui sont des benchmarks qui ciblent uniquement la partie graphique. Ici, le gain en Ray tracing est assez minime face aux RTX 4090. Pour rappel, ces cartes ont été testées avec les drivers de l’époque, moins performants qu’aujourd’hui.

[nextpage title= »Performances en productivité »]

Performances en productivité

Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou UL Procyon.

PCMark 10 Extented

Sur PCMark 10, le Titan 18 HX AI affiche de très bonnes performances et se classe sans surprise en tête du classement. On note un excellent score en création de contenu.

PCMark 10 : application 

Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Titan 18 est une fois de plus très performant en se classant en haut du classement à la seconde place. Il est possible qu’avec le SSD PCIe 5.0 seul, il aurait pris la première place.

Blender

Sur Blender, le Titan 18 se montre très performant sur le benchmark CPU, il se place cependant en retrait face aux RTX 4090 sur le benchmark GPU.

UL Procyon : AI Computer vison

UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Ici, le benchmark a été réalisé sous IntelVINO pour le CPU et NVIDIA Tensor pour le GPU. Les performances pour un CPU seul sont excellentes,  tout comme pour le GPU. Le NPU quant à lui est en retrait face au NPU du core ultra 7 258V.

Ce MSI Titan 18 HX AI affiche dans sa globalité de très bonnes performances pour la productivité pour le CPU avec un support de l’IA et un GPU très performant. On regrettera cependant le faible gain générationnel sur le GPU face aux RTX 4090 sur les tâches de rendu.

[nextpage title= »Performances en jeu »]

Performances gaming Rastérisation 

Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, ce seront des titres AAA en résolutions native et avec DLSS quand celui-ci est disponible.

Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2400p en natif sous DX12.

Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p et 1440p, avec ou sans Path tracing + DLSS Qualité sous DX12. Second tableau avec l’ajout du Frame Gen X2 et X4.

Résultats du benchmark intégré de War Thunder. En qualité ultra, en 1200p, 1600p et 2400p en natif sous DX12.

Résultats du benchmark de 1 tour sur Barcelona via CapframeX sur Assetto Corsa Competizione. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2400p en natif sous DX12.

Résultats du benchmark de 300s de moissonneuse via CapframeX sur Farming Simulator 25. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2400p en natif sous DX12.

Résultats du benchmark intégré de Counter Strike 2. En qualité ultra et moyen, en 1200p, 1600p et 2400P en natif sous DX12.

Résultats du benchmark intégré de Rainbow Six Siege. En qualité ultra, en 1080p, 1440p et 2400p en natif sous DX12.

Dans l’ensemble, le Titan 18 HX AI affiche des performances de hautes volées, parmi les meilleures pour un usage gaming. il est possible de jouer à la plupart des jeux en 1440p à plus de 120 fps. Pour la 4K, il faudra jouer avec les techno Nvidia comme le DLSS ou bien le frame gen.

[nextpage title= »Conclusion »]

Conclusion

On arrive à la fin de ce test et il faut le dire, ce MSI Titan 18 HX AI nous laisse une impression mitigée. En effet, 2 ans après le test du MSI Titan GT77 HX 13V, cette nouvelle édition reprend tous ses points négatifs sans véritable correction. Nous avons donc une « simple » une mise à jour hardware. Sur le papier, la mise à niveau est assez intéressante, nouveau CPU Arrow lake, RTX 5090, SSD NVME en PCie 5.0 et une chambre à vapeur. Hélas, c’est uniquement sur le Papier puisque seul le changement de CPU semble se faire sentir avec un refroidissement bien plus efficace. Le passage sur la RTX 5090 permet un gain de seulement 17 % sur Cyberpunk 2077, deux ans plus tard avec les mises à jour d’optimisations qui sont passées par là aussi. Le stockage est ici aussi mal géré, avec un Raid sur 3 SSD pour au final perdre sur la latence sans rien gagner sur le débit. Mais ici, le point négatif le plus visible est clairement le châssis. Il est massif avec un design recourant au maximum au plastique. Difficile à digérer alors que nous avons le meilleur de ce que MSI propose à 7000 €, mais avec des finitions dignes plutôt d’un PC gamer portable entrée de gamme à moins de 1 000 €.

On ne retiendra donc en point positifs que l’écran IPS Mini-LED exceptionnel, mais que l’on remplacerait sans hésiter pour une Dalle QD-OLED. Ainsi que le clavier, de très bonnes factures et l’Intel Core Ultra 9 285HX qui remonte la note à lui tout seul.

Pour rappel, le MSI Titan 18 HX AI est disponible au tarif de 7099,95 € dans la version Ultra 9 285HX, RTX 5090 et 3x 2to que nous testons ici.

Le MSI Titan 18 HX AI

On a aimé :

• Les performances du CPU
• Les performances du GPU
• La qualité de la dalle IPS Mini LED
• Le refroidissement efficace par chambre à vapeur
• Le clavier de très bonne facture
• Le gain du DLSS 4!

On aurait aimé :

• Un Châssis dans des matériaux plus nobles
• Une Dalle QD-OLED
• Une vrai gain par rapport à la RTX 4090 Mobile
• De la RAM plus rapide
• L’intel 200s Boost
• Avoir les trois SSD distincts

Si l’on devait donner un point fort à se MSI Titan 18 HX AI, ce serait certainement le CPU. Avec le Intel Core Ultra 9 285HX, nous avons la une machine taillée pour les charges lourdes. Pour le reste, à commencer par la RTX 5090, elle ne présente pas de gain sensationnel significatif par rapport à la RTX de génération précédente. Je finirais cette conclusion sur la même note que pour le Titan GT77 HX 13V. « Le manque d’attention au détail pour une machine à 7 000€ ne la met pas dans une bonne position face à une solution plus entrée de gamme couplée à un PC de bureau puissant. La mémoire DDR5 lente qu’il embarque » ou encore la configuration du stockage douteuse…Dommage.