La configuration de tests :
Comme nous vous l’avons dit dans l’introduction, nous sommes (de nouveau) occupés à remettre à jour tous nos graphiques en utilisant les derniers drivers en date que ce soit chez NVIDIA, AMD et bien sûr dorénavant chez INTEL. Nous en avons aussi profité pour modifier légèrement notre configuration de tests. C’est donc reparti pour une nouvelle série de tests et donc de graphiques sur cette configuration légèrement modifiée :
- Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX
- Processeur : Intel Alder Lake i9-12900K
- Mémoire : 32 GB Corsair Vengeance 5200 CL38 DDR5
- Carte graphique : MSI RTX 4070 Ti Gaming X Trio
- Système de refroidissement : ROG Ryujin II 360 de chez Asus
- SSD : Western Digital Black SN750 2 TB + radiateur EKWB
- Alimentation : Corsair AX1600i + adaptateur 12VHPWR 600W
- Système d’exploitation : Windows 11 64 bits
Pour ce test, nous avons utilisé une configuration haut de gamme faisant appel à un processeur i9-12900K ainsi qu’à de la DDR5. L’utilisation d’un écran 4K de 144 Hz est aussi une condition sine qua non. Nous utilisons pour nos tests un exemplaire du ROG PG27UQ.
Les drivers utilisés sont les NVIDIA 517.48 et les AMD 22.9.2. Pour notre sample du jour, nous avons utilisé les drivers presse en version 527.62.
Notre protocole de tests :
Toutes les cartes sont testées aux fréquences stock et sans aucune optimisation. En ce qui concerne les différents benchmarks, que ce soit les synthétiques ou les jeux, nous opterons pour des résolutions en 1080p, 1440p et 2160p en fonction des performances de la carte. Ici, avec ce modèle haut de gamme, nous n’utiliserons que la définition 2160p. Il nous semblait obligatoire de comparer les performances face aux deux modèles AMD que nous venons de tester.
Comme vous l’avez constaté, nous sommes passés sous Windows 11 et nous avons activé dans le BIOS, le « ReSize BAR » visible dans GPU-Z. Maintenant que vous savez tout en ce qui concerne notre configuration de test, il est temps de les débuter !
Salut Cornerjack, Toujours heureux de lire tes supers articles de qualité. J’ai enfin quitté mon crossfire Asus 1080 ti Poséidon pour passer à la MSI 4070ti. Certe elle est moins performante qu’une 4080 mais la différence de prix est bien là acheter à 870 € contre 1480 € pour une 4080 ça fait quand même 600 € de différence. Certaines 4070 dépassent déjà les 1100 € , je pense que beaucoup de revendeurs ne sont pas réglos dans les tarifs ,de même sur la baisse des 4080. La 4070 arrive pour moi au bon moment niveau tarif. Ce qui risque… Lire la suite »
Toujours un plaisir de retrouver les « anciens » 🙂
Effectivement, tu as eu de la chance, j’ai vu des modèles à 899 qui combiné avec un code permettait de profiter encore d’une réduction. C’est effectivement une bonne carte graphique, rien à redire là dessus, maintenant, comme tu le soulignes, les prix sont exagérés. Hier j’ai vu des modèles à 1200 euros.
Au plaisir aussi de te lire.
Après quelques test , la rtx 4070 ti a des scores équivalentes à 2 x gtx 1080 ti. A partir de port royal les scores décollent, se qui est logique étant donné que la 1080 ti ne fait pas le ray tracing.
Ça paraît plus qu’étonnant. Je sais bien que la puissance brute ne fait pas tout mais une 4070Ti c’est en théorie près de 4 fois la puissance brute d’une 1080Ti. Ajouté à ça le fait que le SLI (et non le crossfire au passage) n’est pas très efficace en général, il est probable qu’on soit à peine à la moitié des perfs.
Bonsoir, pourtant s’est bien le cas le crossfire de 2 x 1080 ti est légèrement au dessus de la 4070 en spy, extrême et ultra. Je trouve ça également étonnant.
Le titre des graphiques n’est pas clair on dirait que c’est le mode du DLSS qui est indiqué en » performances » et non pas que le graph représente les performances incluant le DLSS. Aucun intérêt de choisir le mode DLSS équilibré sachant qu’il provoque des artéfacts et qu’il est plus propre de jouer en 1080p vu qu’on divise la résolution de rendu par 2 ou alors en autre choix en 1440p sans DLSS. Le mieux reste de fournir des résultats avec le DLSS en qualité et sans DLSS pour être plus ou moins fixé avec pour les deux le… Lire la suite »
Hello Milou, je ne comprends pas exactement ce que tu veux dire ? En page 7, tu trouves une série de tests sans DLSS. A la page suivante, ce sont les résultats avec le Ray Tracing activé (le niveau est précisé dans l’article) et ensuite, nous activons le DLSS performance (celui que nous choisissons pour le 2160p) afin de mesurer le gain. Si c’est une carte AMD et que le FSR est disponible, nous optons pour le FSR performance et de même avec le XeSS pour les cartes Intel. Maintenant, il faut bien évidemment faire des choix sur les niveaux… Lire la suite »
En gros il aurait fallu : Le graph en options maximales avec RT sans DLSS Le graph en options maximales sans RT et sans DLSS (qui est en page 7 il me semble) Le graph en options maximales sans RT et avec DLSS Le graph en options maximales avec RT et avec DLSS (celui là est page 8 de mémoire) Voici les équivalences de résolutions pour l’utilisation du DLSS : DLSS 4k 4k: Quality: 2560x1440p Balance: 2227x1253p Performance: 1920x1080p Ultra Perf: 1280x720p DLSS 1440p 1440p: Quality: 1707x960p Balance: 1485x835p Performance: 1280x720p Ultra Perf: 853x480p DLSS 1080p 1080p: Quality:… Lire la suite »
Merci de ton retour Milou, je vais checker cela 😉