[nextpage title= »Introduction »]MSI a lancé l’Optix MPG321UR-QD fin 2021. Il s’agit d’un moniteur plat de 32 pouces qui propose une résolution élevée pour les joueurs de jeux AAA ou console. La dalle IPS au format 16:9 a une résolution UHD (3840 x 2160 pixels). Ce moniteur de jeu 32 pouces est également certifié Display HDR-600.
Voyons dans la réalité comment se comporte cet écran Optix MPG321UR-QD d’MSI qui vous coûtera tout de même 1 249 €.
[gp_product_box ean= »4719072794644″]
Les spécifications du Optix MPG321UR-QD :
- Dalle IPS – Quantum Dot
- Une résolution UHD (3840×2160)
- Une luminosité certifiée HDR600 – une couverture des couleurs P3 qui atteint les 97%
- Un contraste de 1000:1
- Des angles de vision de 178°
- Un taux de rafraîchissement de 1ms MPRT
- Une fréquence maximum de 144Hz
- Nvidia G-Sync Compatible
- Frameless design
- VESA 100x100mm
- 6x ports USB 2.0 Type A, 3x ports USB 2.0 Type B
- 1x DisplayPort 1.4a
- 2x HDMI 2.1
- 1x USB Type-C ( DisplayPort Alternate)
- Fonctionnalités : Night Vision, Smart Crosshair, Anti-Flicker, Less Blue Light et Mystic Light
Design
En façade, on retrouve un capteur de lumière pour l’option de contrôle automatique de la luminosité. L’écran MSI suit l’air du temps et présente un design borderless sur 3 côtés. Comme à son habitude, MSI propose un design très agressif sur l’arrière de l’écran. Le pied quant à lui est bien lourd et super stable, cependant pas de quick release, il faudra utiliser 2 vis pour fixer l’écran à son pied. Le pied vient directement se fixer sur le système de fixation VESA 100.
Ergonomie
Une partie des connectiques se trouve sur le côté de l’écran, les rendant très facilement atteignables. Ainsi, plus besoin de basculer l’écran pour brancher un USB ou son casque audio. MSI ajoute un mouse bungie sur le bas de l’écran, une idée géniale qui devrait plaire à tous types de joueurs.
Pour régler l’écran, on trouvera un mini joystick sur l’arrière de l’écran, qui simplifie le paramétrage dans l’OSD. Mais le logiciel rendra l’expérience encore plus plaisante, en ajoutant de nombreuses fonctionnalités. Aussi, on pourra configurer une macro pour un bouton qui se trouve en bas à gauche de l’écran.
[nextpage title= »Méthodologie de test »]Méthodologie de test
Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possible. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.
Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.
[gp_product_box ean= »4719072794644″]
[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Côté fuite de lumière / backlight leakage, rien de flagrant, très peu de fuites de lumière en haut et bas de l’écran, avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce avec le moins de lumière possible. Le résultat obtenu est donc correct.
La dalle ne souffre pas de fuite de lumière du tout. Les noirs plus foncés au centre sont dû à ma réflexion. Sur la photo, nous avons fortement augmenté les contrastes pour montrer l’uniformité des noirs. À l’œil nu, les différences sont difficilement perceptibles.
Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Angle de vision »]Étant une dalle IPS, les angles de vision sont généralement très bons. Le OPTIX MPG321UR-QD ne fait donc pas exception à la règle et s’en sort très bien…
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.
À 144Hz, la netteté est correct. Le ghosting est lui présent, même en jouant avec les options Response Time et en activant le mode MPRT.
Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.
[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]
Gamme de couleur / Gamut
Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. Sur la configuration « Professional – sRGB » La couverture sRGB : 100%; AdobeRGB : 100%; DCI-P3 : 95% (un peu en dessous des 97% annoncés).
Précision des couleurs
Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du MSI OPTIX MPG321UR-QD est de 0.91 ce qui assure des couleurs d’excellentes qualités.
[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]Uniformité des couleurs
L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq. Évidemment, plus l’écran est grand, plus ceci devient difficile. Le Optix MPG321UR-QD obtient à nouveau un bon score, en dessous de 3.4.
Uniformité de la luminance
On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le MSI OPTIX MPX321UR-QD affiche un maximum de 20% ce qui est mauvais.
[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]
Nous avons mesuré 403 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran. Aussi, les blancs sont quant à eux stables mais plutôt mal calibrés d’usine.
Les dalles IPS sont connues pour avoir une faiblesse sur les noirs. On constate un contraste de 550:1 (en dessous des specs annoncées à 1000:1 avec le preset par défaut) et un niveau des noirs de 0.73 à 400 nits ce qui est un score mauvais. Pour indication, un écran HDR400 doit être en dessous de 0.4.
[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.
Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc on trouvera donc un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran quand bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.
Notation :
- 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
- 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
- 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
- 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
- 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides
Le MSI OPTIX MPG321UR-QD obtient un bon score (4 étoiles) avec 0.7 ms en haut de l’écran, 4.4 ms au milieu et 8.7 ms sur le bas.
[nextpage title= »Conclusion »]
On retrouve le MSI OPTIX MPG321UR-QD sur le marché pour 1 249 €. En bref, les performances de ce moniteur sont solides, mais l’uniformité de l’écran lui fait défaut. C’est un bon moniteur de jeu, et permettront aux joueurs PC et console d’y trouver les meilleures performances pour cette taille et résolution. Enfin, la calibration est le défaut de cet écran, qui fait pourtant un sans-faute sur les fonctionnalités gaming.
MSI OPTIX MPG321UR-QD
On a aimé :
- Un input lag excellent
- Le mouse bungie intégré
- La facilité de réglage
- Un pied très stable
- Input USB-C HDMI 2.1 DP 1.4
- Beaucoup de ports USB
On a moins aimé :
- La calibration d’usine du point blanc
- L’uniformité de la luminance
- Pas de preset gamma
À l’arrivée, le MSI Optix MPG321UR-QD offre de superbes couleurs et de bonnes performances en jeu. Avec 144 Hz sur un écran 4K, Adaptive-Sync et un HDR600, il est idéal pour les joueurs PC et consoles. Nous choisissons de décerner l’argent au MSI OPTIX MPG321UR-QD.
[gp_product_box ean= »4719072794644″]