Test : MSI MEG Z590 ACE

0
1654

L'overclocking CPU :

Protocole :

Avant de débuter, il est nécessaire d’avoir un ou plusieurs scores de référence avec notre i9-11900K aux fréquences stock, c’est-à-dire, sans avoir réalisé aucune modification si ce n’est, avoir activé le profil XMP. Il est aussi très important d’avoir à portée de main une feuille qui va vous permettre de noter tous les tests que vous allez réaliser ainsi que les résultats ou échecs. Personnellement, j’ai des centaines de feuilles de mes tests sur lesquelles il m’arrive de retourner afin de savoir comment s’était comporté le processeur sur telle carte mère ou dans telle condition de tests. Ma petite bible à moi.

Pour de l’overclocking H24, il faudra bien sûr prendre plus de temps pour affiner la tension afin de lui fournir le minimum nécessaire mais aussi de régler chaque cœur indépendamment si vous désirez profiter du max du max des performances.

Load-Line Calibration :

Load-Line Calibration Z590 ACEPetit tour par l’option « Load-Line Calibration » afin de régler au mieux ce paramètre afin de conserver une tension la plus constante possible. L’idée est de ne pas trop avoir de différence entre la tension choisie, la tension relevée au repos et en charge. Comme habituellement, nous avons opté pour un Level 2 puisque c’est pour nous la courbe qui nous semble être le plus à l’horizontal comme le montre la capture ci-jointe.

En général, sur les cartes MSI, il faut opter pour un mode 2 ou mode 3. Ici j’ai opté pour un mode 2 afin de voir comment se comporte la tension. Nous avons choisi 1,25 volt au sein du BIOS. Une fois dans Windows 10, notre multimètre nous indique 1,23 volt au repos et 1,24 volt en charge. Nous perdons 0,01 volt lors du benchmark ce qui nous satisfait parfaitement. Nous conservons donc un niveau 2 pour le Load-Line Calibration durant nos tests.

Overclocking sous watercooling en étapes :

Comme à mon habitude, je vais débuter les tests en choisissant, via le BIOS, une fréquence de départ appliquée sur les 8 cœurs de cet exemplaire du i9-11900K. J’ai opté pour une fréquence de départ de 5000 MHz avec un coefficient multiplicateur de 50, un BCLK de 100 et une tension de 1.25 volt.

L’idée est ensuite, dans l’OS, de tester la stabilité sur plusieurs runs de Cinebench R15 multithread. Si c’est stable, j’augmente la fréquence d’un palier de 100 MHz tout en revérifiant la stabilité. Si le benchmark crashe, j’augmente la tension par palier de 0.05 volt afin de retrouver une stabilité permettant d’exécuter le benchmark. L’objectif est de se faire assez « rapidement » une idée de la fréquence max benchable.

Il est aussi très important d’avoir un score de référence sous Cinebench R15 en prenant soin de noter aussi la tension (vcore), la température max lors du benchs, la consommation ainsi que bien entendu, le score obtenu. Durant le benchmark, la fenêtre de Core Temp est ouverte ce qui a une légère incidence négative sur le score. Voici nos différents résultats.

Durant mes tests, j’ai été confronté à un petit souci. Impossible de passer un coefficient multiplicateur supérieur à 51x ? J’ai donc du, pour atteindre 5200 MHz, opter pour 51 x 102 et pour 5.3 GHz, 51 x 104. Peut-être une option que je loupe et un BIOS qui subira un correctif par la suite.

On peut constater que ce i9-11900K voit sa consommation grimper en flèche par rapport à la génération précédente. Par défaut, son score est équivalent à celui obtenu à 5100 MHz. Logique, puisque par défaut, avec ABT activé, les 8 cœurs en multi-threads sont à cette fréquence. Il est donc intéressant de modifier manuellement la tension afin de faire diminuer sa température ainsi que sa consommation. Même si le gain n’est pas très important dans Cinebench R15, le fait de pouvoir atteindre 5300 MHz sur les 8 cœurs est une excellente chose.

Mise à jour de dernière minute :

Quelques heures avant la publication de notre article, j’ai reçu le logiciel « Command Center Lite » qui permet de modifier certaines valeurs à la volée directement dans l’OS. Je suis donc parvenu grâce à ce logiciel à passer en 52x et donc ainsi résoudre mon problème relevé plus haut ! Merci à MSI pour sa réactivité.

Voyons maintenant ce que va nous réserver l’overclocking mémoire avec cette nouvelle fonction de désynchronisation entre le contrôleur mémoire et la fréquence mémoire.

S’abonner
Notifier de
guest
0 Commentaires
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires