Test sur la configuration Intel :
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque actuellement, AMD ne dispose pas encore de cartes mères prenant en charge la DDR5.
- Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX (BIOS 1403)
- Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake
- Mémoire : 16 Go Kingston Fury Beast RGB 6000 MT/s 40-40-40-80
- Carte graphique : MSI GT 710
- Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
- SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
- Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
- Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.70.6014 bêta et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury Beast RGB à 4800 MT/s CL38, à 5600 MT/s CL40 et bien entendu à 6000 MT/s CL40.
Au vue des caractéristiques de notre kit, nous devrions avoir des performances supérieures aux kits en 5600 MT/s CL36. Le score « lecture » sous AIDA64 est influencé principalement par la fréquence. Ici, notre sample du jour avec ses 6000 MT/s nous permet d’obtenir un score de 87391 MB/s. Comme nous l’imaginions, les barrettes de 8 GB ont un impact négatif sur les performances
Pour rappel, notre meilleur score en DDR4 était de 61325 MB/s avec le Corsair Dominator Platinum à 4800 MT/s CL19 sur du Z590. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.
En écriture, même constat et les performances deviennent même encore moins bonnes puisque nous obtenons un score de 69299 MB/s ce qui le place derrière le score du kit Kinston 4800 MT/s CL40 mais lui en 32 GB. Pour info, le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s sur Z590.
En copie, notre kit Kingston Fury Beast 6000 MT/s voit sa vitesse grimper à 71980MB/s, ce qui est très loin de nos attentes puisque nous devrions être au minimum à 80K.
Les constatations sont identiques en copie. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 sur Z590 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine face à la DDR4. Le score obtenu est de 66,3 n/s.
Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.1 GHz, on relève une différence de score entre les kits mémoires. Une fois de plus, notre sample du jour est à la traine avec un score de 7922 points.
Toujours à titre informatif, en DDR4, notre meilleur kit était le G.SKill Trident Z Royal 4400 MT/S CL16 avec 5617 points sur Z590.
En multi core, c’est la dégringolade puisque une fois de plus nos 16 GB à 6000 MT/s se trouvent derrière les 32 GB à 4800 MT/s !
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 8951 points ce qui est toujours aussi décevant.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont quasiment identiques et c’est, pour une fois, un bon score.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 17211 points pour notre kit Kingston Fury Beast RGB à 6000 MT/s CL40. Bref, vous l’aurez compris, notre sample du jour se montre très décevant face à la concurrence en 32 GB. On se rend compte que les performances sont bridées.
