Test sur la configuration Intel :
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque actuellement, AMD ne dispose pas encore de cartes mères prenant en charge la DDR5.
- Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX (BIOS 0801 bêta)
- Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake
- Mémoire : 32 Go Kingston Fury 5200 MT/s 40-40-40-80
- Carte graphique : MSI GT 710
- Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
- SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
- Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
- Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.50.2812 bêta et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury à 4800 MT/s CL38, le second profil XMP.
Les performances de ce premier test nous semble parfaitement logique, avec un avantage pour le kit ayant la fréquence la plus haute. Pour rappel, notre meilleur score en DDR4 était de 61325 MB/s avec le Corsair Dominator Platinum à 4800 MT/s CL19. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.
En écriture, même constat avec des débits qui suivent la même progression. Pour infos, le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s. Une fois de plus, nous notons un écart entre les différentes fréquences.
Les constatations sont identiques en copie. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4 et et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury à 4800 MT/s CL38, le second profil XMP.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une différence de score entre les trois kits mémoires. Pour info, en DDR4, notre meilleur kit était le G.SKill Trident Z Royal 4400 MT/S CL16 avec 5617 points.
En multi core, l’écart n’est que de 482 points. Toujours à titre d’information, en DDR4, notre meilleur score était de 48800. Il faut bien entendu tenir compte de la DDR5 mais aussi des performances apportées par le CPU Alder Lake. Nous aurons à cœur de vous partager très bientôt les résultats obtenus sur une plateforme Z690 couplée à de la DDR4.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les deux kits. Notre kit du jour obtient un score de 9197 points ! En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Alder Lake.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont quasiment identiques.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 18424 points pour notre kit Kingston Fury Beast 5200 MT/S en 40-40-40-80. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score était de 11179 points.
Oh ! là ce serait trop si vous les retrouvez !!
Je suis tellement déçu de l’avoir reçu avec des puces Micron à la place des Hynix …
Salut l’équipe ! Ayant acheté le même kit de DDR5 que celui que vous venez de tester, malheureusement je l’ai aussi reçu avec des puces Micron.
Pouvez-vous nous communiquer les réglages de votre profil APEX micron 5400Mhz 1.35V 2x16gb sr qui agit sur les timings, les subtimings ainsi que sur les tensions.
J’aimerais bien obtenir les mêmes performances que dans votre test.
Il faut que je check si je remets la main sur les subtimings 😉