Les nouveautés de cette série « Plus » :
Le kit presse Intel Core Ultra 200S Plus :
Nous avons réceptionné un kit presse en provenance d’Intel France, merci à eux, contenant un exemplaire des deux processeurs annoncés.
L’évolution de la génération actuelle vient donc de débarquer avec les deux processeurs Intel Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus. Afin de suivre les avis de sa communauté, Intel a décidé de ne pas changer la référence, en optant soit pour une série 300 soit 400. Finalement, c’est la dénomination « Plus » qui a été choisie avec une légère augmentation du chiffre référence pour passer de 245K à 250K Plus et de 265K à 270K Plus.
Comme nous le disions dans l’introduction, Intel insiste sur le fait qu’il s’agit de quelque chose de nouveau. En effet, ces deux processeurs proposent des améliorations architecturales qui ne se trouvent pas sur la génération précédente Arrow Lake, c’est-à-dire, les Core Ultra 245K, Core Ultra 265K et Core Ultra 285K.
Nous retrouverons ces deux processeurs en version « K » ou « KF ». Pour rappel, les processeurs « K » disposent d’un coefficient multiplicateur débloqué et les « KF », en plus du coefficient multiplicateur débloqué, sont dépourvus de la puce graphique intégrée.
Les meilleurs processeurs Intel pour jouer :
Lors de la présentation de ces nouveaux processeurs Intel Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus, Intel l’a répété : « ce sont nos meilleurs processeurs pour le gaming ». Nous nous attacherons donc à vérifier les dires d’Intel durant nos tests. Intel a proposé une série de slides comparant notamment les performances face à la concurrence, c’est-à-dire, les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X.
Les performances en jeu pouvant atteindre les 15% face à la génération existante des Core Ultra et des performances multithreads jusqu’à 103% supérieures à celles des processeurs concurrents dans leurs segments.
Quatre E-Cores de plus pour ces Core Ultra 200S Plus :
Ces nouveaux processeurs disposeront encore d’une architecture « hybride » puisqu’elle mixe deux types de cœurs : les Lion Cove P-Cores et les Skymont E-Cores. Ces cœurs ont bien entendu des rôles différents. Les premiers, les Performance, ont pour but de réaliser les tâches demandant de la puissance de calcul et les seconds, les Efficient, pour ce qui s’apparente plus à de la bureautique ou aux taches d’arrière-plan. Maintenant, les deux types de cœurs travailleront ensemble en fonction de la tâche demandée.
Débutons avec l’absence d’un modèle haut de gamme, le Core Ultra 9 290K Plus, qui ne fait pas partie des annonces d’Intel. La marque justifie ce choix par la demande plus importante sur le secteur du 245K et du 265K, que du 285K. Ce sont les CPU que les gens achètent et il était donc logique de privilégier le Core Ultra 5 et le Core Ultra 7. De plus, comme nous allons le voir, l’augmentation de quatre cœurs justifie aussi ce choix d’abandonner ce Core Ultra 9.
Le Core Ultra 5 250K Plus passe ainsi à 18 cœurs (6P+12E) et le Core Ultra 7 270K Plus à 24 cœurs (8P+16E). Hormis les fréquences, le Core Ultra 7 270K Plus dispose du même nombre de cœurs P et E que le Core Ultra 9 285K.
Intel va aussi améliorer la fréquence die-to-die pouvant atteindre 900 MHz face aux Core Ultra 5 245K et Core Ultra 7 265K. Cela va permettre d’augmenter la vitesse de la liaison CPU/contrôleur mémoire de près d’un gigahertz, ce qui va réduire la latence du système et améliorer les performances en jeu.
Le nouvel outil « Intel Binary Optimization Tool » :
Intel se base sur ses 40 ans d’expérience dans l’optimisation des charges de travail afin d’augmenter les instructions par cycle (IPC) du processeur et les performances. Pour tenter de faire simple. C’est la capacité à analyser une tâche de travail, à comprendre comment elle utilise le processeur et si elle n’est pas aussi optimalisée qu’elle pourrait l’être, de la restructurer. L’idée est ainsi qu’elle fonctionne mieux sur Intel X86 afin de profiter des meilleures performances possibles.
Lors de nos tests, nous activerons, en plus de l’optimisation proposée par Intel, le iBOT (Intel Binary Optimization Tool) sur les jeux déjà pris en charge. Cette technologie constitue un élément clé de la feuille de route d’Intel à long terme.
Le support de la mémoire 7 200 MT/s et CUDIMM 4R :
Encore un gain par rapport aux 6 400 MT/s des Core Ultra 200S non Plus. La compatibilité avec le profil BIOS Intel Core Ultra 200S Boost devrait même garantir un overclocking mémoire à 8 000 MT/s. Cela s’inscrit dans la continuité d’Intel, qui consiste à offrir les contrôleurs mémoires les plus rapides et les plus avancés.
Intel annonce aussi la prise en charge précoce de la mémoire CUDIMM 4 rangs. Ces kits mémoires que nous avons déjà aperçus notamment au CES 2026, peuvent contenir jusqu’à 128 Go de mémoire par module. Les nouveaux kits « 4R CUDIMM » sont une technologie émergente prise en charge sur certaines cartes mères architecturées autour de la série des chipset 800.
Le chipset 800 toujours présent :
Aucun changement concernant le chipset. Les processeurs Intel Core Ultra 200S Plus restent compatibles avec toutes les cartes mères équipées d’un chipset de la série 800. N’oubliez pas cependant de mettre à jour votre BIOS avec la dernière version en date ! Nous serons attentifs aux nouvelles options présentes au sein du BIOS de notre ROG Maximus Z890 APEX. Nous devrions cependant voir arriver de nouveaux modèles, ainsi que des cartes compatibles avec la prise en charge de la mémoire « 4R CUDIMM ».
Le prix de ces Intel Core Ultra 200S Plus :
Intel a décidé de conserver des prix très attractifs avec un Core Ultra 5 250K Plus à 199 $ et un Core Ultra 7 270K Plus à 299 $. Même si les prix ont diminué ces derniers mois, pour rappel, au lancement, le prix du Core Ultra 5 245K était de 309 $ et celui du Core Ultra 7 265K de 394 $. À un moment où l’achat de composants est assez compliqué en termes de prix voire de disponibilité, c’est une excellente nouvelle. La disponibilité est prévue le 26 mars.
