Le mot de la fin :
Changement de cap pour Intel :
Nous l’avons bien ressenti au fil des différents briefs que nous avons pu suivre, Intel a décidé d’aborder un virage dans la conception et l’agencement de sa gamme de processeurs. Comme il aime le souligner, c’est une nouvelle ère pour le jeu vidéo nécessitant des changements majeurs allant jusqu’à une réorganisation en interne chez Intel.
On se doutait bien, au fil des années, que la montée en fréquence allait devenir, à un moment ou un autre, problématique. Intel l’a bien compris et désire se concentrer, dans le futur, sur l’amélioration de l’architecture de ses processeurs. Nous ne devrions plus voir, dans un avenir proche, de processeurs « KS », par exemple, qui ne rentrent plus dans cette nouvelle ligne directrice.
L’absence du Core Ultra 9 290K Plus se justifie aussi par ce ratio performances/$ qui n’aurait, en aucun cas, été intéressant en 2026. De plus, à la vue des excellentes performances du Core Ultra 270K Plus, on comprend encore mieux la raison de son absence. La question que l’on peut aussi se poser : « Intel était en mesure d’ajouter des cœurs supplémentaires à son 285K ? »
La bonne nouvelle concerne aussi les prix annoncés par Intel. Le Core Ultra 5 250K Plus sera disponible à 199 $ et le Core Ultra 7 270K Plus à 299 $. Même si les prix ont diminué ces derniers mois, pour rappel, au lancement, le prix du Core Ultra 5 245K était de 309 $ et celui du Core Ultra 7 265K de 394 $. Reste à voir les prix chez nous et là, c’est le flou complet puisque ce sont les revendeurs et les partenaires qui sont libres d’appliquer la tarification qu’ils souhaitent. C’est donc aussi sur ce point que nous pourrons juger du succès de ces nouveaux processeurs Intel quand on sait qu’AMD est très agressif concernant le prix de ses Ryzen 9000X3D.
Core Ultra 250K Plus et Core Ultra 270K Plus :
Nous en profitons d’ailleurs pour le souligner une fois de plus, les Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus ne sont pas des refresh des précédents Arrow Lake puisqu’ils bénéficient d’améliorations au sein de leur architecture. Et une chose est sûre, nous l’avons bien ressenti durant nos différents tests !
L’Intel Binary Optimization Tool (iBOT) se montre convaincant. Comme vous avez pu le voir, le gain de performances dépendra du jeu puisque nous n’avons jamais obtenu le même gain. Parfois, il est quasiment inexistant et parfois très intéressant. Par contre, nous avons hâte qu’il soit activé sur des jeux plus récents.
Pas de doute, Intel nous a rassuré avec son Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus. Les performances gaming en berne des premiers Arrow Lake sont oubliées. C’est le Core Ultra 270K Plus qui nous a particulièrement tapé dans l’œil. Il offre un très bon équilibre entre les performances gaming ainsi que celles obtenues dans les benchmarks synthétiques. Elles sont d’ailleurs proches, voire supérieures à celles du Core Ultra 9 285K, dans la majorité des cas. Soyons honnêtes, que ce soit sur nos réseaux ou sur notre discord, les processeurs AMD Ryzen 9000X3D ont toujours la cote auprès de nos lecteurs, mais la donne pourrait bien changer puisque leur tarif débute aux alentours des 430 euros. Le Ryzen 7 9700X se trouve lui à 300 euros, et à prix équivalent, le Core Ultra 7 270K est plus intéressant.
Le Core Ultra 5 250K Plus est un peu à la traine niveau gaming, mais devrait compter sur un ratio performance/$ très intéressant, si les prix français respectent les 199$ annoncés par Intel. Il se trouverait alors en concurrence directe avec le Ryzen 5 9600X.
La fin de vie annoncée de la plateforme actuelle est le principal point négatif au moment de boucler cette conclusion. Mais nous apprécions le changement de cap abordé par Intel et nous sommes très curieux de découvrir la prochaine génération de processeurs afin de voir comment celle-ci évoluera.
Merci à Intel d’avoir mis à notre disposition ces deux exemplaires des Intel Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus.
