UL Procyon AI Image / Texte Generation :
UL Procyon AI Image Generation :
UL Benchmark ne propose pas uniquement sa suite de benchmark 3DMark mais propose aussi, UL Procyon, afin de répondre à la demande d’évaluation de l’Intelligence Artificielle. Le choix de ce benchmark s’est fait par la facilité de sa mise en œuvre. Le benchmark va générer 4 x 4 images et nous proposer un score ainsi qu’un résultat sous la forme d’un temps, en seconde, nécessaire pour générer une image. Le logiciel prend en charge plusieurs moteurs d’inférence IA en fonction du GPU utilisé.
Nous utiliserons donc le benchmark en mode : Stable Diffusion 1.5 (FP16). Il se destine à des GPU habituellement milieu de gamme. Le test va créer 16 images dans une résolution de 512 x 512 par lot de 4. Il existe un test qui porte la mention Stable Diffusion XL (FP16), où ce sont 16 images qui seront créées, en 1024 x 1024, et par lot de 1.
Le programme venant d’avoir une grosse mise à jour, nous devons repasser toutes nos cartes dont notamment la série des RTX 5000. Le timing était trop court pour avoir le temps de toutes les retester, il sera mis à jour asap.
UL Procyon AI Text Generation :
Dernier benchmark ajouté dans cette suite de tests, AI Text Generation. Le test de référence Procyon AI Text Generation Benchmark offre un moyen plus compact et plus facile de tester de manière répétée et cohérente les performances de l’IA avec plusieurs modèles d’IA LLM. UL affirme avoir travaillé en étroite collaboration avec de nombreux leaders en matière de logiciels et de matériel d’IA afin de garantir que les tests de référence tirent pleinement parti de l’accélérateur d’IA local des systèmes utilisés.
Les performances s’améliorent face à la génération précédente, mais, hormis dans le dernier benchmark, la RX 7900 XTX reste encore devant.
Core temperature?
Pourquoi amd propose 2 cartes aussi proches au niveaux perf et prix?
C’est simple, la 9070 et la 9070xt ont la même puce. La différence est que les puces qui ne repondent pas aux spec des 9070xt finnissent en 9070.
Comme de base c’est la même puce, le prix est aussi le même donc la marge que se fait amd sur les 9070 sont plus petites voir même nulles.
Par contre, je suppose que les 9070 ont un potentiel d’oc énorme alors que les 9070xt seront déjà limite. Donc si on a de la chance et que l’on sait oc, le prix/perf de la 9070 pourrait etre bien meilleur que celui de la 9070xt.
thedelinquant : ça part mal alors, 960€ € affiché en Europe la Asus Tuf OC …
Le modèle TUF n’a pas pour vocation d’être une carte lancée au MSRP. Ces modèles arrivent toujours avec un surcoût, parfois important, par rapport aux tarifications d’origine des constructeurs. Si tout se passe bien, Sapphire lancera un modèle Pulse au MSRP.
Avec le “si” on mettrait Paris en boîte, disait ma grand-mère 😉
au fait qu’en est-il de la température des chip mémoire ssur ce modèle ?
80/85 durant mes tests, on verra en overclocking 😉
Pour les perf, on est très bon.
Pour le stock, on est bon.
Pour le MSRP, on est super bon par rapport à la concurence.
Reste a voir si les revendeurs vont nous enfiler sur les tarif msrp comme sur les rtx5
A 700€ c’est jackpot
A 850€ c’est bof
Au dela c’est le flop
Je comprends pas du tout les tests ,car j’avais la 7900 xtx et j’ai gagné au moins 20 FPS sur Delta force j’ai eu un modèle XFX vraiment incroyable pour moi de 800 € pour ma part je ne regrette rien … Cette carte est incroyable de plus elle chauffe moins que la 7900 ..