Températures CPU Intel
Processeur à 65W :
Nous commençons par le profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600KF. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu énergivores. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !
Comme sur CPU AMD, avec une consommation de 65W, les températures sont assez proches d’un dissipateur à l’autre. Comme on peut le voir, le ventirad d’Enermax sera capable de refroidir n’importe quel petit CPU Intel. En l’état, il se place devant le Pure Rock 3 de be quiet! sur cette plateforme et rivalise avec l’AK500 à basse vitesse !
Processeur à 105W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF dont la consommation atteint 125W, la consommation de base pour ce processeur. Cela correspond à la puissance consommée de manière prolongée du processeur.
Avec une consommation un petit peu plus forte, le Pure Rock 3 repasse devant notre exemplaire du jour à font, mais restera derrière à partir du mi-régime. Encore une fois, avec un second ventilateur permet de mieux tenir la charge à mesure que la vitesse diminue.
Processeur à 170W :
Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600K qui consomme 170W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore qui monte maintenant à 1,350V !
Avec une consommation de 170W, l’ETS-T41D ARGB arrive au bout de ses capacités. Comme on peut le voir, il ne tient pas la charge à basse vitesse comme d’autres références. Mais aussi, la température du CPU commence à augmenter sérieusement malgré une tenu à mi-régime !
Résumé :
L’ETS-T41D ARGB d’Enermax affiche un positionnement similaire, sur plateforme Intel, similaire à celui obtenu sur carte mère AMD. Ainsi, il se place devant les ses rivaux qui partagent un gabarit similaire au sien à basse vitesse, mais perd l’ascendant sur le Pure Rock 3 haute vitesse pour se placer au niveau de l’AK500, un ventirad avec un radiateur littéralement deux fois plus gros.
