Ratio températures/bruit AMD
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
65W de consommation :
Avec un CPU affichant une petite consommation, notre exemplaire du jour se place au niveau du NH-U12A de Noctua. Cependant, ce dernier est un petit peu plus bruyant tandis qu’il n’offrira pas d’aussi bonnes prestation à basse vitesse où il se place entre un Pure Rock 3 et le modèle de Noctua !
105W de consommation :
Si tout se passait bien en 65W, avec une consommation plus importante, l’ETS-T41D aRGB se fait maintenant devancer le NH-U12A de Noctua. Par ailleurs, il vient se positionner devant un T120 RGB de NZXT, un ventirad vraiment d’entrée de gamme qui ne parvient d’ailleurs pas à tenir à basse vitesse. Cependant, là où le dissipateur d’Enermax se distingue, c’est à basse vitesse où il est plus performant que les ventirads de be quiet!. Comme quoi, avoir un second ventilateur permet de soutenir les performances sans générer plus de bruit.
170W de consommation :
Avec un Ryzen 9 7900X consommant 170W, l’ETS-T41D aRGB se place bon dernier. Comme on peut le voir, il n’a pas la carrure pour rivaliser avec des dissipateurs plus hauts de gamme comme le Dark Rock 5 par exemple… Sur CPU AMD tout du moins.
