Températures CPU AMD
Processeur à 65W :
Nous commençons par notre profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère les monstres actuels. Cette consommation est là pour simuler de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu consommateurs.
Avec une consommation de 65W sur notre 7900X, le dissipateur d’Enermax fait légèrement moins bien que le Pure Rock 3 Black à fond pour se placer devant à basse vitesse. Idem, il détrône le Dark Rock 5 dans ces conditions, des performances soutenue par son deuxième ventilateur très certainement.
Processeur à 105W :
Ici, notre CPU tournera à 2,70 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.030 pour obtenir une consommation d’une centaine de watts environ. Cela correspond à la valeur de TDP d’un Ryzen 7 7700X.
Lorsque monté sur un CPU qui consomme 105W, l’ETS-T41D aRGB affiche un positionnement intéressant. Effectivement, il se place derrière les Pure Rock 3 et Dark Rock 5 de be quiet! à 100% et à 66% de signal PWM. Mais à 33%, il se place devant. Encore une fois, on sent l’intérêt d’avoir deux ventilateurs. Mais il ne parvient tout de même pas à rivaliser avec le NH-U12A de Noctua.
Processeur à 170W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 170W. Ici le dégagement thermique est plus important, et correspond au TDP par défaut du 7900X. Voyons comment s’en sortent nos coolings !
En 170W, le ventirad d’Enermax tient la charge seulement à 100% et 66% de signal PWM… Et encore, à 66%, c’est limite puisque l’on arrive à la limite du tj max de notre processeur. Dans tous les cas, il ne place bon dernier tandis que les ventirads plus gros tiendront mieux la charge que lui.
Résumé :
L’ETS-T41D aRGB affiche donc des performances en adéquation avec son format puisqu’il se place au niveau entre des ventirads d’entrée et milieu de gamme avec une meilleure tenue des températures à basse vitesse grâce son deuxième ventilateur.
