[nextpage title= »Introduction »]Aujourd’hui, nous passons en revu le PC de bureau gaming de chez Dell, le Alienware Aurora R16. Il s’agit du premier PC gaming à passer sur notre protocole de test prévu initialement pour les laptops. Avec cette nouvelle génération de PC gaming, Alienware promet des améliorations en termes de refroidissement de 7% et de 20% au niveau du bruit.
Le Dell Alienware Aurora R16 est disponible au tarif de 2 180 € dans sa version i7-13700F, RTX 4070 et 16 Gb de RAM que nous testons ici.
Merci à Dell pour nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Dell Alienware Aurora R16″]
Le Aurora R16 est un ordinateur de bureau de taille moyenne. Nous retrouvons comme processeur un Core i7-13700F de chez Intel et un GPU RTX 4070 de chez Nvidia, accompagnés par 16 Go de RAM DDR5-5600, un SSD NVMe de 1 To. Coté refroidissement, il embarque un AIO de 240 mm et pourvue d’une alimentation de 500W 80° platinum.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC vient dans un grand carton, à l’intérieur nous avons un compartiment avec les accessoires. En dessous de celui-ci, nous avons le PC protégé par des mousses.
En accessoires, nous avons le câble d’alimentation et l’antenne Wi-Fi. En complément, nous avons avec notre exemple un clavier et une souris DELL.
Le clavier et la souris sont assez bas de gamme, heureusement, nous avons la possibilité de les retirer des options. Cela réduis la facture de 55,32 €, un tarif particulièrement élevé pour ce type de périphériques.
Présentation extérieur
Pour commencer, nous allons parler de la conception générale est relativement bonne. Les plastiques sont de qualité et le PC présente bien sur le bureau.
On commence le tour la connectique, en façade nous avons le bouton d’allumage en forme de logo Alienware. En-dessous, nous avons une prise casque ainsi que 3 ports USB-A 3.2 Gen 1 dont un avec powershare et pour finir une port USB-C 3,2 Gen 2 avec powershare.
À l’arrière du PC, nous avons la prise d’alimentation avec au dessus les sorties vidéo sur la RTX 4070 et les connecteurs d’antennes Wi-Fi. Plus haut nous avons l’IO shield de la carte mère avec une connectivité complète comme on pourrait s’y attendre d’un PC de bureau.
Passons maintenant aux différents ouvertures externes pour le refroidissement de cette machine. On commence en façade avec un espace derrière la façade pour aspirer l’air frais de l’extérieur. Nous avons également une ouverture sur le coté pour apporter plus d’air frais à la carte graphique. Enfin, sur le dessus du PC, nous avons une large ouverture pour l’extraction de l’air chaud de l’AIO et au dos du PC une dernière grille pour évacuer encore plus d’air chaud.
Compte tenu du nombre de ventilateurs en entrée (un seul) et de ceux en sortie (3 ventilateurs), il y a des risques d’avoir une pression négative dans le boitier et donc de voir de la poussière s’infiltrer.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Alienware Aurora R16 s’oriente autour d’une plateforme Intel Raptor-lake. Le CPU utilisé (i7-13700F) reprend la même configuration que le i7-13700K mais sans les fonctionnalités d’overclocking.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z nous pouvons voir que le Aurora R16 est équipé d’un i7-13700F. Pour la RAM, nous sommes sur deux sticks Samsung DDR5 pour 16 GB de RAM au total, le tout tournant en single rank à 5600 Mt/s CL46. Il sera recommandé de passer au moins à 32 Go de RAM pour exploiter au mieux cette machine. Hélas, ne comptez pas mettre des kits mémoire avec des XMP! Ici, les options d’overclocking sont toutes bloquées dans le bios. Un très mauvais point.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution intéressante avec une RTX 4070. Avec ses 12 Go de VRAM et ses performances, cette carte devrait tenir assez longtemps pour jouer en 1440p.
Le modèle de carte utilisé est assez compact avec un système de refroidissement qui peut s’avérer performant en vue de sa conception. On remarquera aussi que le connecteur d’alimentation n’est pas un 12VHPWR mais un 8 pin PCIe. Il sera donc impossible d’upgrader à l’avenir sur un GPU plus puissant et plus récent chez NVIDIA. La seule solution sera de se rabattre sur une carte AMD avec un seul connecteur 8 pin s’ils n’abandonnent pas ce format à l’avenir.
Pour le stockage, nous avons un Samsung PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD sont acceptables mais pas des meilleures. Que ce soit en débit ou en latence.
Démontage, réparation et upgrade
Nous allons maintenant parler des divers composants internes que nous pourrions être amenés à changer ou à ajouter pour l’évolutivité de cette machine. On commence avec le bloc d’alimentation de 500W, celui-ci est caché en bas du boitier derrière des caches et des système de maintient de la carte graphique placée au dessus.
Une fois accessible, nous avons quelques informations notées dessus. Nous avons la certification 80+ Platinum et sa puissance de 500W. Mais, si l’on regarde plus attentivement, on peut voir que le 12 V est scindé en 3 rails 12V de 18 A chacun permettant de fournir jusqu’à 216W par composant. On pense notamment à la carte graphique sur alimentation 8 Pin PCIe qu’il sera difficile d’upgrader dans ces conditions.
Il sera également difficile de trouver un bloc d’alimentation de remplacement plus puissant à cause des connecteurs propriétaires sur la carte mère. Eh oui, exit le 24 pin pour la carte mère.
Passons maintenant aux autres éléments présents dans ce PC à commencer par la RAM sur la carte mère et les emplacements SSD. Nous avons la possibilité de monter à 64 Gb de RAM sur les deux emplacements déjà remplis. Hélas, il ne faudra pas trop regarder aux XMP des kit DDR5 mais plutôt faire attention au profil Jedec présent. Nous n’avons pas d’informations quant à la compatibilité des kits RAM en 24 Go et 48 Go.
Pour les SSD, nous avons deux emplacements sur la carte mère supportant chacun 4 To de SSD NVMe au format 2280 PCIe 4.0 x4.
En plus de ces emplacements M.2, le PC inclus un emplacement pour disque dur SATA au format 3,5 pouces.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test utilisé est le même que celui que nous utilisons pour les laptops, il a été revu pour retirer les quelques tests n’ayant pas lieu d’être ici. Pour accompagner ce PC, nous avons utilisé un écran DELL 4K S2721QSA acheté spécialement pour ce protocole.
De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés aux tests ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.
Le protocole
- Chauffe et bruit
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra
3DMark Speedway - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve - Performances gaming Resterisation (1080p ultra / 1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Anno 1800
Cyberpunk 2077
COD MW2
War thunder - Performances gaming Esport
Counter strike : Global offensive
Raimbow 6 siege - Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p/1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Cyberpunk 2077
War Thunder
COD MW2
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 546.33.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Chauffe
Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur deux tests distincts, en premier lieu la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 et puis la chauffe sur GPU sur 3DMark time Spy.
Sur Cinebench R23 le CPU est monté à 80°C tout en restant à une fréquence de 5000 MHz lors de ce test. Sur 3DMark Timespy, la RTX 4070 à atteint les 67°C avec une fréquence de 2715 Mhz.
La chauffe est maitrisée sur cet Aurora R16, nous allons maintenant passer en revue le système de refroidissement interne de cette machine.
Le système de refroidissement
On commence avec les ventilateurs boitier en entrée et en sortie, ceux-ci sont de piètre qualité et produisent énormément de bruit en fonctionnement. Si Dell annonce un gain de 20% sur le bruit par rapport à la génération précédente, je n’ose imaginer les émissions sonore du Aurora R15. Mais, ce chiffre semble seulement marketing quand on sait ce que représente 20% d’un niveau sonore exprimé en décibel. Pour rappel, le niveau sonore est divisé par 2 tous les 3 décibels gagnés.
Même constat sur les ventilateurs de l’AIO, ici seule la pompe reste à des niveaux sonores normaux.
Par ailleurs, le changement de système de refroidissement pour le CPU parait compliqué puisque l’AIO en place semble se fixer à la taule du boitier à l’arrière de la carte mère.
Le silence n’est donc pas le point fort de ce PC et l’usage d’un casque fermé sera obligatoire pour de longues sessions de jeux. Et, même avec un casque fermé, la ventilation se fait entendre.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le i7-13700F qu’embarque cette machine sera comparé aux résultats obtenus par CPU de PC portables que nous avions testé.
Cinebench R20
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 13700F reste à la même position derrière le Ryzen 9 7845HX de 12 cœurs.
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, le 13700F arrive à rattraper son retard sur le Ryzen 9 7845HX. Avec un kit mémoire de 32 Go et un XMP, il pourrait atteindre sans mal les 77 000 points.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, le 13700F passe cette fois-ci devant le Ryzen 9 7845HX.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 13700F reste devant le 7845HX. On notera que le score en single core est en retrait sur ce i7 face aux CPU haut de gamme que l’on retrouve sur laptop. Seul le score multi est élevé grâce à l’AIO permettant de faire tourner le CPU à sa fréquence maximale.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM. Ici les performances sont en adéquation avec la mémoire utilisée. La latence frôle les 90ns et les débits atteignent les 80 Gb/s. Le simple fait de d’avoir la possibilité d’activer un XMP ou d’overclocker la mémoire manuellement permettrait de faire baisser la latence sous les 60ns et pousserait le débit à plus de 100 Gb/s.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4070 couplée au i7-13700F seront comparés aux performances obtenues avec une RTX 4080 mobile offrant des performances similaires sur le papier.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4070 est légèrement en retrait sur le score GPU face à la RTX 4080 mobile. Mais grâce au CPU le score global passe devant le Alienware X16 R1.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, cet Aurora R16 se trouve au coude à coude avec le Alienware X16 R1. Cette fois-ci c’est le X16 R1 qui passe devant de seulement 1 point.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cet Aurora R16 s’en sort très bien en prenant la tête du classement grâce au score combined particulièrement efficient. D’un point de vue GPU et CPU seul, ce R16 est derrière ses concurrents.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances reculent à cause du score combined baissant.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, la RTX 4070 reste une fois de plus très performante même face à la 4080 mobile disposant de 26 % de cœurs en plus.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4070 que l’on teste ici est au niveau d’une RTX 4080 mobile.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Aurora R16 est une fois de plus très performant, surtout sur la création de contenu. Ce gain peut être due à la mémoire GDDR6X plus rapide que la GDDR6 équipant les RTX 40 pour laptop.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Aurora R16 s’en sort relativement bien même si l’on aurait aimé le voir en haut du tableau.
Blender
Sur Blender, le Aurora est une fois de plus très performant même si l’écart avec la RTX 4080 se creuse par rapports aux benchmarks 3D fait précédemment.
PugetBench : Davinci Resolve
Sur Davinci Resolve, le Aurora R16 offre d’excellente performances, se plaçant en tête du classement devant les RTX 4090 mobile. Ici c’est surtout le score Fusion qui fait grimper le score global. On peut se dire que cela peut venir de la GDDR6X plus rapide.
Cet Aurora R16 s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. Il pourrait sans soucis se transformer en station de travail d’appoint.
[nextpage title= »Performances gaming »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolutions natives et sans DLSS ou autre upscaling.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Le Aurora R16 offre de bonnes performances en 1080p et est globalement plus efficace que les RTX 4080 pour laptop.
Anno 1800
Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons des performances de très haut niveau. Ici les performances du CPU ne sont pas influencées par le refroidissement ce qui améliore le framerate sur ce titre.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont très bonnes en 1080p, hélas cela est moins vrai en 1440p. Reste à voir si la tendance s’inverse avec le DLSS.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour COD MW2, même constat, le Aurora R16 affiche de bonnes performances que ce soit en 1080p ou 1440p.
War Thunder
Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour War Thunder, les performances sont ici très bonnes que ce soit en 1080p ou 1440p.
[nextpage title= »Performances gaming Esport »]
Performances gaming e-sport
On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour une machine de ce calibre, nous pouvons nous attendre à au moins 360 FPS en 1080p sans trop de soucis.
CSGO
Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX9.
Comme on pouvait s’y attendre, les performances sont très bonnes. Le Aurora atteint plus de 500 FPS en 1080p et plus de 360 FPS en 1440p, de quoi profiter pleinement des écrans QD-OLED à venir.
Raimbow 6 siege
Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Tout comme CS:GO, les performances sont très bonnes avec plus de 240 FPS en 1440p- et 360 FPS en 1080p.
[nextpage title= »Performances gaming RTX & DLSS/FSR « ]
Performances gaming RTX & DLSS/FSR
Le Alienware Aurora R16 embarque une RTX 4070 qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.
DLSS 3 avec génération optique multi-images
Améliore les performances graphiques en exploitant la puissance de l’IA pour générer davantage d’images. Le DLSS analyse les images séquentielles et les données de mouvement à partir du nouvel accélérateur de flux optiques des GPU GeForce RTX série 40 afin de créer des images additionnelles de la plus haute qualité.
Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres, seule la version du DLSS sans génération d’image sera comparée à la résolution native avec Ray Tracing activé.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray Tracing actif, en 1080p, 1440p sous DX12.
Comme on peut le voir sur ce titre avec Ray Tracing actif, le Aurora R16 reste derrière les RTX 4090 mobile mais est toujours devant la RTX 4080 mobile.
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p et 1440p native et DLSS Performance sous DX12.
Avec l’activation du DLSS nous obtenons des performances proches du jeux en résolution native sans Ray Tracing. Le gain est surtout visible en 1440p.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077, le Ray Tracing en mode psycho divise les performances par 2. Dans ce cas-là, il sera nécessaire d’activer le DLSS.
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p et 1440p native et 2160p DLSS 2 ou 3 performance sous DX12.
Avec le DLSS 2 actif sur Cyberpunk 2077, nous parvenons à atteindre plus de 80 FPS en 1440p et Ray Tracing actif. Cela place le Aurora R16 et sa RTX 4070 devant la RTX 4080 mobile. Avec l’activation du DLSS 3, nous passons la barre des 120 FPS. Dans ces conditions, le jeu est parfaitement jouable et on pourra profiter pleinement des 144Hz d’un écran 1440p.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur COD MW2, l’activation du DLSS permet de passer la barre des 180 FPS en 1440p et presque 210 FPS en 1080p. En jouant sur certains réglages, il sera possible de jouer 1080p à 240 Hz.
War thunder
Résultats du benchmark intégré de War thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur War Thunder, le DLSS n’apporte rien en 1080p, en 1440p par contre, nous notons un gain de 70 FPS.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
Le Alienware Aurora R16 avait été annoncé en promettant des améliorations sur les plans thermique et sonore grâce à son nouveau châssis. Un changement de châssis qui laissait imaginer une mise à jour des composants de base interne, mais ce n’est pas le cas.
Dans les faits, nous avons une configuration performante parfaite pour accompagner un écran 1440p sur les jeux les plus gourmands. Hélas, Dell bâcle sa copie et nous avons un produit hors de prix dont l’évolutivité est digne d’un PC portable. Ce qui fait la force d’un PC de bureau est sa capacité à évoluer dans le temps et ici nous ne pourrons ni faire évoluer la carte graphique, ni y installer de la mémoire vive plus rapide. Le Bios est aussi fermer que les Bios de PC portables de la marque.
Si l’on ajoute à cela les nuisances sonores émises par la ventilation en charge, il devient difficile de recommander une telle machine face à un PC portable ayant les mêmes restrictions et la même capacité à évoluer tout en profitant de nuisances sonores moindres.
En ce qui concerne les configurations possibles, nous privilégierons la version minimale avec 16Gb de RAM et 1 To de SSD. Les autres options sont hors de prix et il vaut mieux upgrader ces composants soi-même.
Pour rappel, le Dell Alienware Aurora R16 est disponible au tarif de 2 180 € dans sa version i7-13700F, RTX 4070 et 16 Gb de RAM que nous testons ici.
Le Alienware Aurora R16
On a aimé :
- Les performances du CPU
- Les performances du GPU
- La conception générale
On aurait aimé :
- Une meilleur tarif
- Un accès à la section overclocking dans le Bios
- Du silence
- Une meilleure upgrabilité
- Une alimentation avec double connecteur 8 Pin ou 12VHPWR
Nous choisissons de décerner le bronze à cet Alienware Aurora R16 faute d’une note plus basse dans notre système de notation. Malgré ses bonnes performances dans tous les domaines, son manque d’évolutivité et le bruit de la ventilation en font un PC difficilement recommandable au tarif auquel il est affiché.
Rien de nouveau avec Dell quoi,
Prix Ultra Hight.
Qualité Ultra low.
Je voulais acheté stp combien de fps