Performances avec Ray tracing et DLSS :
Les deux derniers benchmarks en date que nous avons ajouté à notre protocole, l’idée est de pouvoir juger de l’impact du Ray Tracing et du DLSS sur le nombre de FPS.
Depuis son lancement, le DLSS a connu plusieurs évolution. Le premier jeu que nous allons tester, Shadow of the Tomb Raider, utilise la première version du DLSS et ne prend en charge que les ombres via le Ray Tracing.
Le second jeu, Wolfenstein Youngblood, vient d’être mis à jour et supporte à présent le DLSS 2.1 qui permet l’activation d’un nouveau mode : Ultra Performance pour les jeux 8K avec la GeForce RTX 3090.
Shadow of the Tomb Raider :
Volontairement, nous avons fait le choix de ne conserver que la résolution 1440p et 2160p qui nous semblent être les plus à même à mettre en évidence ces deux technologies.
L’activation des ombres en ultra via le Ray Tracing a un impact significatif sur les performances. Si on prend le cas de notre RTX 3090 Strix OC, on perd près de 53 FPS en 1440p et 34 FPS en 2160p face aux résultats obtenus à la page précédente ou le Ray Tracing n’était pas activé.
Activons à présent le DLSS (c’est quoi ?) qui a pour but d’améliorer le nombre de FPS tout en réalisant un compromis sur la qualité du rendu.
L’activation du DLSS a comme impact visuel, une impression d’un léger voile floue sur l’image. Le DLSS permet de regagner des FPS en optant pour une réduction de la qualité de l’image. Finalement, pas vraiment besoin du DLSS puisque même en 4K, les 60 FPS sont au rendez-vous avec le Ray Tracing actif.
Wolfenstein Youngblood :
Ce second jeu diffère du premier par l’arrivée depuis quelques heures de la compatibilité avec le DLSS 2.1. Celui-ci permet l’ajout d’un nouveau mode DLSS, qui dans sa version 2.0, en compte déjà trois : performance – équilibre – qualité. Dès à présent, dans Wolfenstein Youngblood vous pouvez profiter du mode « ultra performance ». Il est surtout là pour être combiné à une GeForce RTX 3090 dans une résolution 8K.
Avant de vous faire part de nos résultats, voici un petit tableau qui va vous permettre de juger de l’impact des différents mode offert par le DLSS 2.1
Vous pouvez ainsi prendre la mesure de l’impact des différents modes proposés par le DLSS. Pour notre part, nous réaliserons les tests ci-dessous avec le DLSS en mode équilibré qui nous semble être un bon compromis pour nos tests. Maintenant, en fonction de votre carte graphique, et de votre tolérance visuelle, vous êtes libre d’opter pour l’un des quatre modes. Gardez à l’esprit que le DLSS améliore la jouabilité mais à un impact sur la qualité de l’affichage. Nous reviendrons bientôt sur ces différents modes en détails.
Comme on peut le voir avec notre RTX 3090 Strix OC de chez Asus, finalement, même en 2160p, l’activation du DLSS n’est pas vraiment nécessaire et vous pourrez profiter pleinement du Ray Tracing ! Il serait vraiment intéressant dans ce cas de figure, de pouvoir tester le jeu en 8K afin de juger des performances ainsi que de l’apport du DLSS. Qui aurait un écran 8K à nous prêter ?
Bonjour,
Affichez-vous le score global des benchmarks 3D Mark ou juste le graphic score ?
Merci d’avance
C’est le score globale du benchmark Lucas.
Merci pour votre réponse 🙂
Possible d’avoir le score graphique sur Time Spy ? Le score global est tout de même bcp influencé par les perfs CPU, c’est difficile de se faire une idée en ayant la même CG mais un proco différent (ce qui est mon cas avec mon Ryzen 5900X par ex)
Bonjour, sur votre oc, touchez vous aussi aux limites de voltage ?
Personnellement j’ai utilise le mode « oc scanner » qui me permet de sortir une « courbe » de frequence pour chaque voltage. ( tout en relevant les limites de puissance et de tp )
Il me deduit alors une freq de boost mac a 2130, et une frequence memoire à 1320.
Cela etant sur time spy extreme, je suis 10% en dessous en terme de perf ( score comme fps … )
Hello Vincent, non, je n’y touche pas la majorité du temps. L’effet est vraiment très minime et surtout, çà augmente la conso et donc à aussi tendance à diminuer ton score en aircooling (limite de conso de la carte).
Ah oui j’ai toujours cru que cela était essentiel pour la stabilité.
Hormis avoir du scoring, pensez vous que cela apporte vraiment un gain de FPS en jeu en allant au delà du profil OC présent sur la carte?
J’ai juste mis le profil OC de mon côté
et bien j’ai du tomber sur une puce moins « performante » que la votre, en configurant juste le boost maxi autour de 1950, j’enchaine crach sur crach si je n’augmente pas le voltage de 10% 🙁
Hello, pour la mémoire à 1350 MHz ça équivaut à + combien pour vous?
Hello Elric, je ne comprends pas ta question ?
Sur mon gpu tweak, j’ai une valeur à 19500 pour la mémoire, je ne comprends pas trop en fait, je crois qu’il faut diviser par 16 pour je ne sais plus quelle raison?
Aussi, j’ai juste laissé le mode OC, je joue en 3840×1600 et sur certains jeux gourmands genre Horizon dawn, je monte à 72c, c’est normal?
Oulah non. Il faut y mettre le feu et la jeter par la fenêtre…..
72° pour un CG avec une telle résolution et un jeu aussi gourmand que HND c’est normal. Ça été dit pourtant: les températures de test sont effectuée sur une table de bench a l’air libre. Dans un boîtier avec des NVme etc forcément la carte chauffera plus. Et c’est normal.
Hello,
Pour votre OC je comprends pas l’overclocking de la mémoire en fait, dans mémory j’ai ce chiffre là, que devrais-je mettre pour tester vos valeurs? merci !
ça serait censé de faire un test avec 2 cartes 3090 ? xD
Oui Fighter777 mais dans l’optique de benchmarks ou d’un rendu applicatif où les GPU sont sollicités.
Page 2 HDMI 2.1 et non 1.4 ^^
Merci
Page deux vous avez mis 3080 au lieu de 3090. Ou c’est pas clair :p
C’était une faute de frappe, c’est rectifié, merci Senzo.