Ratio température/bruit
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Très clairement, à en voir la position basse du Liquid Freezer II 240 sur le graphique, nous avons affaire à un AIO orienté silence. Ainsi, le ratio température/bruit proposé est intéressant puisqu’il parvient à offrir un positionnement plus avantageux qu’un Pure Loop 240 sur ses régimes de ventilation les plus fort. Il se distinguera du Kraken X53 RGB sur ses bas régimes.
Sur notre profil 95W, le Liquid Freezer II 240 parvient à offrir un positionnement plus intéressant que le Kraken X53 RGB. De facto, le Pure Loop 240 est également battu à plate couture. Idem pour le Castle 280EX dominé sur ses bas régimes. Bien joué Arctic !
En 125W, le Liquid Freezer II 240 tire son épingle du jeu sur ses bas régimes. Encore une fois, les Kraken X53 RGB et Pure Loop 240 ne suivent pas dès le mi-régime. Par ailleurs, à pleine vitesse, le kit d’Arctic est mis à mal par NZXT qui offre, certes un bruit plus élevé, mais des températures également plus basses.
Dommage de ne pas voir l’alphacool Eisbaer 360. Je l’ai et il me semble assez performant même si je doute qu’il tienne le coup si je rajoute une RTX 3080 à mon Ryzen 3700X
Merci pour le test et l’article, cet AIO parait très intéressant, il faudra attendre de la disponibilité mais j’avoue que je me laisserai bien tenter au détour d’une promo.
Les ventilo stock d’AMD sont assez bruyants !!!
Commentaires fermés