Test : AMD Ryzen 7 2700X

27
210709

Rapport Perf/Prix et Perf/Conso :

Prix :

Ryzen 7 2700X Prix
Ryzen 7 2700X Prix

Niveau prix, pour éviter les promos, les références non vendues, etc, nous avons utilisé les prix de vente officiels en dollars au mois d’Avril 2018. Ces prix prennent donc en compte la baisse de prix des Ryzen au mois de Mars.

Le Ryzen 7 2700X est vendu une trentaine d’euros/dollars de plus que le 1800X (il était vendu plus de 500 € à sa sortie rappelez-vous). Cela reste malgré tout moins cher que le i7 8700K. En soi le positionnement d’AMD est plutôt agressif pour un flagship.

L’écart de prix entre Ryzen 5 et Ryzen 7 reste conséquent.

Perf/prix Applicatif :

Ryzen 7 2700X Perf Prix Applicatif
Ryzen 7 2700X Perf Prix Applicatif

Nous avons divisé les performances du processeur par son prix. Cette méthode de calcul avantage clairement les petits CPU, car il faudrait normalement prendre en compte le prix de toute une config et pas uniquement le prix du CPU pour étudier son rapport perf/prix.

Les processeurs Intel récents (i3 7350K, i5 7600K et i7 8700K) ont un rapport perf/prix similaire. Le Core i7 8700K reste légèrement supérieur grâce à ses performances en forte augmentation face au i7 6700K et un prix qui n’augmente pas.

Malgré tout les Ryzen sont bien supérieurs sur ce point. Les Ryzen 7 sont vendus moins cher que les Core i7 tout en étant un peu plus rapides sur cet usage. C’est notamment le cas du Ryzen 7 2700X, qui est vendu à un prix finalement très correct pour ses performances.

Mais les rois sont les Ryzen 5 et leurs prix très attractifs. Il y a une différence de performance claire avec les Ryzen 7, mais les prix sont radicalement inférieurs, faisant d’eux les rois du rapport perf/prix.

En applicatif, les Ryzen 7 sont toujours aussi intéressants.

Perf/prix Jeux :

Du côté des jeux, l’écart entre CPU est logiquement plus ténu que dans l’applicatif, ce qui rend le calcul très avantageux pour les CPU peu onéreux.

Les Ryzen 7 sont vendus moins chers que les Core i7 et ont donc un meilleur rapport perf/prix malgré des performances légèrement inférieures. Les Ryzen 5 1600 et 1600X dominent complètement les Core i5 7600K et i3 7350K sur ce point. Rappelons que nous prenons les prix officiels. Il ne faut pas oublier que le i5 7600K est souvent vendu bien moins cher dans la pratique, le mettant quasiment au coude à coude avec les Ryzen 5.

Le ratio perf/prix du R7 2700X est moins bon que celui du 1800X mais c’est normal.

N’oubliez pas que ces graphiques ont des valeurs indicatives. En réalité, le rapport perf/prix ne se situe pas au niveau d’un composant, mais d’une configuration entière. Ainsi, faire un rapport perf/prix en divisant par le prix uniquement du processeur avantage mathématiquement les processeurs entrés de gamme. Il faut comparer dans votre tête uniquement les processeurs faisant partie du même créneau tarifaire. Si vous remarquez, nous avons ici comparé les Ryzen 7 aux Core i7, Ryzen 5 aux Core i5 et i3K etc. Par exemple, dans ce graphique, nous ne comparons pas Ryzen 7 et Pentium, car cela biaiserait le raisonnement.

Perf/Conso :

Ryzen 7 2700X Perf/Conso Handbrake
Ryzen 7 2700X Perf/Conso Handbrake

On pouvait s’y attendre quand on voit la consommation du Ryzen 7 2700X crever le plafond. Son ratio perf/conso est en baisse par rapport à tous les Ryzen de première génération. C’est vraiment décevant lorsque l’on sait qu’il utilise une gravure pourtant plus efficace.

Les Ryzen 1600X, 1700X et 1800X avaient un ratio perf/conso similaire aux Skylake et Kaby Lake, tandis que les modèles 65W (Ryzen 5 1600 et surtout Ryzen 7 1700) crèvent le plafond à ce niveau.

Maintenant la question qu’on se pose : ce mauvais  ratio perf/conso est structurel ou juste issu d’une mauvaise optimisation ? Réponse page suivante.

27
Poster un Commentaire

avatar
9 Fils de commentaires
18 Réponses de fil
0 Abonnés
 
Commentaire avec le plus de réactions
Le plus populaire des commentaires
16 Auteurs du commentaire
stan1993ngok31AldokMolkohCed Auteurs de commentaires récents
  S’abonner  
plus récent plus ancien Le plus populaire
Notifier de
ngok31
Invité
ngok31

Bonjour, Je viens d’acquérir un ryzen 7 2700X le tout monté avec une CM Msi B450M mortar et 16 Go de ram Corsair. Le cpu est refroidis par un Crosair H75 v2 (2018).. Ce processeur est surpuissant pour de l’applicatif ou encodage 4K le jour et la nuit avec mon I7 6700K. Par contre je trouve qu’il chauffe énormément des qu’il est solicité.. Je suis a 45-50°C en Idle 55°C en jeu (WOW) et 74°C en encodage avec Handbrake.. Du coup j’ai les ventilos qui tournent a fond et même avec le casque c’est pénible. J’ai vérifié la pâte thermique… Lire la suite »

Ced
Invité
Ced

Bonjour à tous, je viens de passer sur cette config, un ryzen 2700x avec carte mère MSI X470 Gaming carbon. J ai banché juste un 8pins sur la carte mère alors qu’il y a 2 emplacements (cpu pwr 1 et cpu pwr2) . Mais lorsque je boot, j ai le voyant cpu allume en rouge et le bios ne se lance pas. Mon pb vient du fait qu’il faut absolument connecter les 2 x 4+4pins sur la carte mère ? Dans ça cas, j ai une alim cobra 850w qui possède juste 1 8pin atx. Me faut il un adaptateur… Lire la suite »

Aldok
Invité
Aldok

Bonjour, pour ma part je possède la même carte mère et le même processeur, je n’ai qu’un 8 pins de branché sur les deux et cela fonctionne. j’ai juste un problème car je ne peux pas réduire la tension sous les 1.3V, sinon le pc ne démarre pas.

Julien
Invité
Julien

Chaque processeur est différent, et je pense que vous êtes tombés sur le bon. Pour avoir lu d autre test et pour avoir testé moi même, je n arrive pas au quart de cette optimisation. Mon processeur monté sur une X470 ac un x62 ne dépasse pas les 4200ghz pour 1.45V sans crash.
Autant vous dire que je suis un peu déçu, surtout quand je lis ce test.

Julien
Invité
Julien

MAJ : IMPORTANT !!
Apres un update de mon BIOS, je gagne beaucoup sur le rapport freq/volt.

Aldok
Invité
Aldok

Bonjour,

Je ne parviens pas à réduire le CPU VCORE, si je descends la valeur dans le bios le système est très instable, voir ne démarre pas. J’ai réglé la puissance à 3.7 GHZ et j’ai testé des valeurs de tensions entre 1.2V et 1.3V, aucune ne fonctionne.
AMD ryzen master ne fonctionne pas du tout, il plante dès son lancement.
Je possède un ryzen 2700X, une AMD x470 gaming pro carbon et un ventilateur be quiet dark rock pro 4. Pour les autres réglages tout est par défaut à part le A-XMP sur le profile 2.

Molkoh
Invité
Molkoh

Bonjour,

J’ai exactement le même problème que vous mais sur une MSI x470 gaming plus. Je pense que ça viens de la loterie. Sur ce test, ils ont eu beaucoup de chance et pas nous. Je suis réellement déçu mais je continue de faire des testes pour optimiser. Si depuis ce poste, vous avez trouvé une solution, je suis preneur!

Aldok
Invité
Aldok

Bonjour, je n’ai trouvé aucune réelle solution au problème à ce jour, je laisse donc la valeur de 3.7Ghz et la tension en automatique, sinon le pc ne démarre pas. J’ai reessayé avec AMD Ryzen Master, le logiciel fonctionne désormais mais l’interface est complètement transparente et il m’est très difficile de l’utiliser. Je peux tout de même procéder aux réglages indiqués dans le test et cela fonctionne (1.1v pour 3.8Ghz) , je n’ai cependant trouvé aucune solution pour que les profils enregistrés se lancent au démarrage du pc. Si vous avez trouvé mieux je suis également preneur !

ngok31
Invité
ngok31

Même soucis pour moi.. Impossible de modifier la tension car plus de boot sinon

stan1993
Invité
stan1993

il faut pas mettre plus de 1.35v pour le processeur vitesse max 43

stan1993
Invité
stan1993

ratio il faut mettre 43 pas plus

S3BSama
Membre
S3BSama

Un petit dossier sur Ryzen Master serait très utile!! Je n’ai pas réussi à avoir de stabilité pour le moment sur mon 2700x. Par exemple le « Game mode » en auto rend mon système instable. J’ai pu lire que c’était réserver au ThreadRipper et pas nécessaire pour les autres Proc. Si quelqu’un a un retour là-dessus…

Sébastien
Invité
Sébastien

pourriez-vous faire une petite explication pour débutant sur comment optimiser la consommation à 3.7 GHz ? quelles sont les étapes ? Merci

Aluncard
Membre
Aluncard

La partie Overclocking montre à quel point ce 2700X est impressionnant.

Alors que pour lui moins de 1V est nécessaire pour atteindre 3,8 Ghz, moi et mon R7 1700 on est à 1,2V (ce qui me convient parfaitement cela dit).

A contrario, pour 1,2V le 2700X est à + de 4Ghz.

J’espère pour AMD que le succès sera aussi commercial, ils le méritent.

Skuff
Membre
Skuff

Hello
Je dois me monter une machine bientôt, j’hésite entre le 2700x et un 8700

Je ne compte pas overclocker.

Mon usage est essentiellement pour le taff : Photoshop, beaucoup de macro excel, pas mal d’onglet sur chrome + client mail etc.. (j’ai un shop en ligne)

Et je compte jouer un peu avec, j’ai un écran et une TV 4K je compte partir sur une 1060

Aluncard
Membre
Aluncard

Le 2700X sans hésiter. Surtout si c’est plus pour une utilisation Pro. Tu rajoute à ça, le prix moins cher, le ventirad vendu avec (contrairement au 8700K), overclock aisé avec Ryzen Master et le prix des cartes mères moins chères que du côté d’Intel.

fildefer
Membre
fildefer

Oua, rien que pour la super conso il vaut le coup ce CPU.
Moi qui m’attendais à du rebrand..

Jack
Membre
Jack

Ahh la classe, Un Broadwell AMD :D
Défonçage des cpu plus puissants avec 1Ghz de moins :)

Sinon cela donne quoi la conso Jeux et en IDLE une fois l’optimisation du vcore faite pour le 3.7Ghz par exemple ? moins de 40 w ?

superkiki
Membre
superkiki

Bonjour, je vous contacte un peu tardivement mais qu’en est-il de la performance en jeu (FPS) ?

NHU9B
Editor

Lis le test, tout y est.

superkiki
Membre
superkiki

Bonjour, dans la partie Overclocking où l’auteur parle du processeur à 3.7 Ghz. Il indique la consommation et la température mais pas l’impact sur la performance en jeu.