Les benchmarks synthétiques :
Notre première série de tests va être dédiée aux benchmarks synthétiques. Ceux-ci sont souvent utilisés pour les compétitions d’overclocking mais sont également très intéressants pour comparer les différents GPU entre eux. Nous allons donc privilégier les benchmarks de la série 3DMark.
Nous testerons les benchmarks suivants :
- Fire Strike (1080p)
- Fire Strike Ultra (2160p)
- Time Spy (1440p)
- Time Spy Extreme (2160p)
- 3DMark Speed Way
- DirectX Raytracing
- Intel XeSS
- Mesh Shader
- 3DMark DLSS Feature Test (2160p)
3DMark Fire Strike et Fire Strike Ultra :
Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchmarks les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark. La version utilisée pour ces tests est bien entendue la dernière en date.
Premier benchmark que nous réalisons avec cette AMD RX 7600 et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle se place effectivement où nous l’attendions avec des performances nettement supérieures à la RX 6600 (+30%) et surtout RX 6600 XT (+8%). Elle obtient ici un score de 29054 points.
Sous Fire Strike Ultra, le constat est identique et on peut aussi se rendre compte qu’elle surpasse la carte Intel ARC A750 et se rapproche du modèle A770.
3DMark Time Spy et Time Spy Extreme :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.
Les performances obtenues dans Time Spy sont souvent représentatives de ce que nous aurons dans les jeux. Ici, notre sample du jour obtient un score de 11541 points et se trouve donc assez proche de la RTX 3060 Ti. Comme on peut le voir, la RTX 3060 est loin derrière.
Sous 3DMark Time Spy Extreme, c’est un bon score que nous obtenons puisque celui-ci atteint les 5442 points ce qui représente un gain de performance de 13% face à la RX 6600 XT et de 31% face au modèle de la génération précédente, la RX 6600.
3DMark Speed Way
Dernier benchmark en date proposé par Ulbenchmark et c’est plaisant de pouvoir se dire que nous allons bencher sur ce Speed Way. Il utilise DirectX 12 et est par défaut dans une définition de 1440p. Nous n’avons rien modifié et nous utilisons donc le benchmark d’origine.
Ici aussi, notre AMD RX 7600 obtient un score de 1950 points. Au moment d’encoder nos graphiques, nous nous sommes rendu compte qu’il nous manquait les résultats de la génération précédente. Nous mettrons ce graphique à jour dans les heures à venir.
3DMark DirectX Raytracing :
UL Benchmarks a ajouté un nouveau test dans sa série de benchmarks permettant de mesurer les performances en Ray Tracing. L’idée sera d’utiliser le test 3DMark DirectX Ray Tracing afin de comparer les performances du matériel de Ray Tracing dédié aux cartes graphiques d’AMD et de NVIDIA mais aussi à présent d’Intel !
Le test de la fonction 3DMark DirectX Ray Tracing est conçu pour faire du Ray Tracing le facteur limitant. Au lieu de s’appuyer sur le rendu traditionnel, toute la scène est tracée et dessinée en une seule passe. Le résultat du test dépendra entièrement des performances du Ray Tracing. Il sera ainsi facile de mesurer et de comparer les performances des différentes cartes entre elles.
Ce benchmark a toujours été dominé par les cartes NVIDIA et notre sample du jour se trouve donc logiquement à la traine avec un score de 19 FPS mais qui lui permet tout de même de prendre l’ascendant sur la RX 6700 XT. Nous ajouterons dans les semaines à venir le benchmark 3DMark qui teste la technologie FSR d’AMD.
3DMark Intel XeSS
UL Benchmarks en collaboration avec Intel va ajouter ce nouveau benchmark à la suite 3DMark. Nous avons eu pour nos tests un accès anticipé à ce nouveau test. Ce test de la fonction Intel XeSS est conçu pour évaluer et comparer les performances et la qualité d’image du XeSS (Xe Super Sampling). Vous pouvez choisir entre quatre modes XeSS : Ultra Quality, Quality, Balanced et Performance. L’outil d’inspection 3DMark vous aide à comparer la qualité d’image avec une vue côte à côte du rendu XeSS et du rendu en résolution native. Vous avez besoin d’une carte graphique qui prend en charge Intel XeSS pour exécuter ce test.
Nous aurons donc deux scores, un nombre de FPS avec le XeSS désactivé et ensuite, à droite, avec le XeSS activé. Le mode choisi est « Qualité Ultra » qui est en réalité celui par défaut du benchmark.
Dans ce nouveau benchmark, toutes les cartes graphiques sans exception profitent du XeSS, mais ce sont les Intel qui engrangent le meilleur gain. Les modèles ARC voient un gain de 50% alors que les modèles NVIDIA et AMD, de plus ou moins 30 à 35%.
Oue mais non en fait. Et surement pas a ce tarif. L ombre de la 4060 planera juste au dessus dans la laps de temps très court. 249€ grand max. Au delà c est juste pas raisonnable
La 4060 s’annonce vraiment médiocre, on verra bien…
Une bonne carte mais pas pour ce tarif.
NVIDIA n’arrive pas à vendre, les joueurs ne sont pas aussi idiots qu’ils le croient.
A 249€ pourquoi pas
Loin de moi l’idée de croire que les joueurs sont idiots mais d’un côté, NVIDIA comme AMD savent que dans tous les cas, ils vendront leurs cartes. Mais on n’est toujours d’accord sur ce point, les bonnes affaires sont maintenant sur la gen précédentes.
Non les cartes ne se vendent pas comme on veux nous le faire croire…Autour de moi sa renouvelle régulièrement comme moi et pas mal ne veulent pas de la gen 4 pour le prix même si certains peuvent se le permettre pour le haut de gamme c’est a dire 4080/4090. Les prix pour du 4060 a 4070ti sa reste abusé pour ces petites cartes la… Personnellement j’ai fait le choix de basculer chez ati au dernier moment, sachant que j’avais preco la 4090 et manque de chance les câbles brulés j’ai tout annulé chez ldlc. par ce que l’histoire des… Lire la suite »
Si vous espérez revoir un jour des cartes 1080p à 150/200 euros comme nous avons connu y a quelques années… regardez un chipset Z590 qui devient un Z690 sans grand changement et qui prend 100 voir bien plus dans les dents sur un modèle identique… Alors si vous espérez que cela ira mieux l’année prochaine ou sur la prochaine génération. Moi, comme surement bcp d’entre vous, je baigne dans le hardware depuis plus de 20 ans et à aucun moment je n’ai vu de retour en arrière. Bref, c’est mon impression et pour le bien de tous, j’espère me tromper… Lire la suite »
La problématique c’est que beaucoup non plus les moyens de mètre 3500-4000 balle dans un pc. Moi je peu encore, mai pour combien de temps ? Je ne parle pas forcement pour moi mai pour l’ensemble des gens qui comme moi montent leurs pc que cela sois pour le jeu et ou le travail. Comme vous le dite il n’y a pas eu de retour en arrière car les gens continué a acheter car le niveau de vie augmenté pour tous le monde. tous sa depuis l’euros il y a eu de l’inflation mai avec les niveaux de vie de… Lire la suite »
Bien sur que je la comprends, et je la vis au quotidien dans la vie de tous les jours. Je ne nie pas ce que tu viens de dire, bien au contraire, ce que je veux dire, c’est que tout ceux qui attendent des cartes cette année ou l’année prochaine à 200€ doivent se faire une raison. Alors je ne dis pas pour cela pour dire il faut acheter une 4060 Ti mais plus dans le sens qu’il faut profiter des offres actuelles car elles risquent d’être de moins en moins nombreuses.
pendant deux ans les msrp x2 ne dérangé pas les gens et achetaient quand même, nvidia a bien compris le méssage et c’et trop tard et vue que AMD n’est qu’un suiveur … bon courage à nous pour la suite.
Je suis plus mitigé pour ma part. Ce n’est pas une mauvaise carte en soit, mais je trouve que côté efficience on gagne rien du côté d’AMD avec RDNA 3. Certes la RX 7600 remplace la RX 6600 mais en consommant nettement plus et finalement autant que la 6650 XT qui est similaire en performances. Le problème c’est les RX 6700 XT qui sont bien mieux pour 30-40 euros de plus aujourd’hui. La carte à 250 euros aurait été en revanche peut être un best seller. À voir s’il y a eu potentiel côté OC la faisant passer devant une… Lire la suite »
J’attaque l’OC demain pour cette RX 7600. Maintenant, tant que le reste des stocks de l’ancienne génération seront encore disponibles, çà va être très compliqué. La chute du mining et le covid ont créé des stocks de RTX 3000 et RX 6000 très très importants.
la question que je me pose pourquoi avoir fait autant de carte en fin de série ?
Sincèrement je n’arrive pas comprendre ce choix d’avoir produit massivement sur la fin, pour sortir peu de temps après les next gen…
Simplement parce qu’ils se sont fait avoir par la chute des crypto, les baisses d’achat massive, l’inflation etc…
Sachant que les carnets de commande se passent plusieurs mois avant et que ce qui a été commandé doit être produit (car payé), alors que cela ne se vend plus une fois arrivé sur le marcher.
Très bon test et jolie petite carte, peut être qu’une version custom avec un bon OC manuel (comme les 7900XT) la rapprochera des 4060 ti 🙂
J’attaque l’OC demain, on verra ce que l’on peut en retirer, merci de ton retour !