Test : Alienware X16 R1

[nextpage title= »Introduction »]

Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Alienware X16 R1 de chez Dell. Il s’agit du second PC portable gaming cœur de gamme que nous testons. Ce dernier reprend le design du Alienware M16 R1 mais cette fois en gris clair.

Le Dell Alienware X16 R1 est disponible au tarif de 3 319,01 € dans sa version i9-13900HK, RTX 4080 et 32 Gb de RAM que nous testons ici.

Merci à Dell pour nous avoir fourni cet exemplaire.

[nextpage title= »Le Dell Alienware X16 R1″]

Le Alienware X16 R1 est un ordinateur portable de 16 pouces, possédant une dalle IPS 2560x1600p avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Core i9-13900HK de chez Intel et un GPU RTX 4080 de chez Nvidia, accompagnés par 32 Go de RAM LPDDR5-6000, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 90 Wh.

On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton type valise, à l’intérieur nous avons le PC portable. En dessous de celui-ci, nous avons le chargeur de 330W.

Le chargeur est un bloc alimentation de 330W utilisant une connectique spéciale qu’il faudra brancher à l’arrière du PC portable.

Le bundle inclus également un adaptateur USB-C vers Ethernet.

Présentation

Pour commencer, nous avons le poids avec 2,57 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt même si un peu raide. La conception générale est principalement en aluminium et l’écran est en plastique. Dans l’ensemble, ce Alienware X16 R1 respire la qualité et offre une prestation haut de gamme au même titre que le M16 R1. Il faut cependant noter que le gris de l’aluminium ne se marie pas très bien avec le blanc du plastique.

On commence le tour avec le clavier, qui est assez agréable à l’utilisation. On regrette cependant que le choix du clavier mécanique ne soit pas possible en AZERTY. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un excellent clavier bien silencieux. Ici pas de pavé numérique ce qui n’est pas un mal, car cela aurait été au détriment de son ergonomie globale.

On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation. Sa taille est assez grande pour une utilisation sans souris du laptop. La particularité de ce dernier est bien entendu l’éclairage RGB, certains aime d’autres non, je fait parti de la seconde catégorie. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreinte. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra.

Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons deux zones audio de part et d’autre du clavier et à l’arrière deux woofers. Le son est vraiment très bon et ce laptop n’est pas des plus bruyants en jeu, ce qui peut permettre son utilisation sans casque.

Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution assez restreinte. Nous n’avons rien à droite et gauche du laptop. Nous avons à l’arrière deux ports USB type-C, un en 3.2 gen 2 et un thunderbolt 4, 1 lecteur de carte SD, un port HDMI, un port mini-DiplayPort et pour finir deux ports USB type-A 3.2 gen 1 et la prise pour le chargeur. Il y a donc ici une bonne quantité de connectiques même s’il faudra passer par un dock pour l’USB type-A pour clavier souris et casque en usage sédentaire.

La caméra quant à elle est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est relativement acceptable en dépannage ou pour de la visio.

[nextpage title= »Présentation de la configuration »]

La configuration de ce Dell Alienware X16 R1 s’oriente autour d’une plateforme Intel Raptor-lake. Le CPU utilisé (i9-13900HK) reprend la même configuration que le i5-13600K que l’on retrouve sur PC de bureau.

Les différents composants :

On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z nous pouvons voir que le X16 R1 est équipé d’un i9-13900HK. Pour la RAM, nous sommes sur un jeu de puces LPDDR5 pour 32 Gb de RAM au total, le tout tournant en dual rank à 6000 Mt/s CL68. Il ne sera pas possible d’augmenter la capacité de la RAM car celle-ci est soudée sur la carte mère.

Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution intéressante sur le papier pour un PC portable. En effet, la RTX 4080 mobile dispose de spécifications à proche de la RTX 4070 Ti de PC de bureau à 2 SM prêt. En terme de performances nous devrions être supérieur à la RTX 4070.

Pour le stockage, nous avons un Western digital SN810 PCIe 4.0 x4. Les performances de ces SSD WD sont toujours aussi bonnes comme le montre ces benchmarks.

Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS 2K (2560x1440p) capable d’atteindre 350 nits.

Démontage, réparation et upgrade :

Le démontage se fait en retirant les 6 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kits ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie.

Le petit plus au démontage, deux vis qui déclipsent la panneau arrière au dévissage, vraiment très appréciable. Le démontage se fait très facilement en quelques minutes.

D’un point de vue modification, nous avons accès facilement aux 2 slots M.2 en PCIe 4.0 x4 au format 2280. La carte Wi-Fi est aussi facile d’accès. Il faut cependant noter que le système de refroidissement se place au dos de la carte mère et un démontage de ce dernier peut s’avérer risqué.

[nextpage title= »Protocole de test »]

Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.

De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés au test ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.

Le protocole :

1. Mesures de l’écran
2. Autonomie et chauffe
3. Test CPU synthétique
   Cinebench R20
   Cinebench R23
   Geekbench 3
   Geekbench 5
   3DMark CPU Profile
   Aida 64
4. Performances GPU synthétique
   3DMark Timespy
   3DMark Timespy extreme
   3DMark Firestrike
   3DMark Firestrike Extreme
   3DMark Firestrike Ultra
   3DMark Speedway
5. Performances en productivité
   PCMark 10 Extented
   PCMark 10 Applications test
   Blender Benchmark
   PugetBench Davinci Resolve
6. Performances gaming Resterisation (1080p  ultra / 1440p ultra)
   Shadow of the tomb raider
   Anno 1800
   Cyberpunk 2077
   COD MW2
   War thunder
7. Performances gaming Esport
   Counter strike : Global offensive
   Raimbow 6 siege
8. Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p/1440p ultra)
   Shadow of the tomb raider
   Cyberpunk 2077
   War Thunder
   COD MW2

Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 537.13.

[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]

Mesures de l’écran

On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.

Pour ce test, pas de mode 10 bits pour cette dalle, nous avons cependant réalisé les tests avec la carte graphique en discrete mode. Les mesures sont meilleures dans ce mode et il est possible d’avoir un meilleur rendu après calibration.

Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.

Comme on peut le voir, la calibration est assez décevante de base, nous avons du 6850K pour du 6500K attendu, ce qui est dans les specs. Le delta E est à plus de 3,07% d’écart moyen et 7,76% au maximum.

Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 346 cd/m² avec un taux de contraste autour de 1060:1.

L’étendu du gammut est de :

• 99,9 % du sRGB
• 89,5 % du Adobe RGB
• 97,8 % du DCI P3

Impossible ici de faire une calibration acceptable, à chaque fois le résultat était trop proche de l’origine.

Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte, un bon choix pour un usage en environnent lumineux même si cette dernière reflète bien la lumière.

[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]

Autonomie 

L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testées sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normale et le GPU en mode hybrid. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du X16 R1.

Comme on peut le voir, nous ne sommes pas sur un champion de l’autonomie, il reste cependant assez endurant en lecture vidéo avec pas moins de 5h d’autonomie.

Chauffe

Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur trois tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE, ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.

Le système de refroidissement

Extérieur

À l’extérieur, nous avons pour commencer une ouverture de chaque coté droite et gauche du PC portable et à l’arrière deux larges ouvertures pour expulser l’air chaud. En dessous, nous avons une large grille qui permet d’aspirer de l’air frais via les ventilateurs que nous voyons à travers. Deux de ces ventilateurs aspirent également de l’air frais via le dessus coté clavier, augmentant encore plus l’apport d’air frais.

Intérieur

À l’intérieur nous retrouvons les ventilateurs, avec à gauche celui pour le CPU et à droite celui pour le GPU. Ceux-ci soufflent de l’air à travers des radiateurs reliés aux puces par des caloducs ou bien une chambre à vapeur. Difficile de le dire sans les voir.

Chauffe du CPU seul

En IDLE

Après 8 min de Cinebench R23

On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 100°C lors des premières minutes avant de se stabiliser autour des 90°C. La consommation et la fréquence sont passées de 160 W et 4600 MHz à 105W et 4100 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la face clavier de 41 °C.

[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]

Performances CPU synthétiques

Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le i9-13900HK qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par les i7-12700H et Ryzen 9 7845HX.

Cinebench R20

On commence avec Cinebench R20, ici le 13900HK est légèrement en retrait par rapport au 13600K. Mais nous sommes tout de même à moins de 11% de CPU desktop presque identique sur le papier.

Cinebench R23

On poursuit avec Cinebench R23, ici le 13900HK reste toujours en retrait face au i5 mais parvient cette fois-ci à rester à moins de 6 % de ce dernier.

Geekbench 3

Sur Geekbench 3, le 13900HK reste au niveau du i5 13600K, ici c’est surtout la mémoire vive qui pourrait faire monter ce score.

Geekbench 5

Pour Geekbench 5, le 13900HK s’écarte un peu du i5.

3DMark CPU Profile 

Sur 3DMark CPU profile, ce 13900HK se retrouve à mis chemin entre le i7-12700H et le 7845HX.

Aida 64

Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici les performances sont en adéquations avec la mémoire utilisée. La latence frôle les 102 ns et les débits atteignent les 84 Gb/s. Des débits assez hauts même si très disparates.

[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4080 couplée au i9-13900HK seront comparés principalement aux scores obtenus avec les RTX 4090 et RTX 4070.

3DMark Timespy 

On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4080 Mobile de ce X16 R1 est seulement  15 % moins performantes que les RTX 4090 mobile. De très bonnes performances donc.

3DMark Timespy extreme 

Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici on notera l’écart face aux RTX 4090 est minime. Ici seul le CPU est en retrait face au R9-7845HX.

3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, cette RTX 4080 mobile s’en sort très bien. Elle arrive même à faire mieux que certaines RTX 4090 sur ce benchmark plus léger.

3DM Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau très bonnes pour un PC portable.

3DM Firestrike Ultra 

Sur Firestrike Ultra, la RTX 4080 reste une fois de plus très performante face aux RTX 4090 mobile avec seulement 19 % de moins en score graphique.

3DM Speedway

On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4080 est 62% plus performante que la RTX 4070 et seulement 19 % de moins que les RTX 4090 mobile.

[nextpage title= »Performances en productivité »]

Performances en productivité

Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.

PCMark 10 Extented

Sur PCMark 10, le Alienware X16 R1 détrône les M16 R1 et M18 R1 pourtant plus puissants sur le papier. La raison vient à la fois du CPU très performant sur certains benchmarks et de la carte graphique très performante sur Firestrike. Mais aussi du SSD SN810 que l’on connaît dans le grand public sous la référence SN850, le meilleur SSD Nand PCIe 4.0 pour ce benchmark.

PCMark 10 : application 

Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le X16 R1 parvient encore une fois à prendre la tête du tableau.

Blender

Sur Blender, le X16 R1 est une nouvelle fois très surprenant sur le plan GPU. Avec une RTX 4080 seulement 25 % moins performante que les RTX 4090.

PugetBench : Davinci Resolve

Sur Davinci Resolve, le X16 R1 est encore une fois très proche des deux mastodontes équipés de RTX 4090 mobile. Cette fois c’est sur le plan du montage vidéo que nous avons un écart de moins de seulement 17 %.

Ce Dell Alienware X16 R1 s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. Il pourrait sans soucis se transformer en station de travail haute performances.

[nextpage title= »Performances gaming »]

Performances gaming Rastérisation 

Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolutions native et sans DLSS ou autre upscaling.

Shadow of the Tomb Raider 

Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.

Le Alienware X16 R1 arrive ici à faire mieux avec sa RTX 4080 en 1440P que la RTX 4070. L’écart est cependant assez faible sur ce titre, notamment en 1080p ou le CPU joue énormément sur les performances globales.

Anno 1800 

Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.

On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons cette des performances très satisfaisantes pour ce laptop. Ici nous sommes supérieur aux laptops équipés de RTX 4090 mobile en 1440p. La RTX 4080 fait des merveilles.

Cyberpunk 2077 

Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.

Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont très bonnes, on passe ici la barre des 100 fps en 1080p.

Call Of Duty Modern Warfare II

Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.

Pour COD MW2, nous avons une fois de plus d’excellentes performances. La RTX 4080 parvient à faire mieux en 1440p que la 4070 en 1080p.

War Thunder

Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.

Pour War Thunder, aucun soucis pour jouer à ce jeu en 1440p sur cet écran 240Hz. Les performances sont très proches de la RTX 4090 en 1440p.

[nextpage title= »Performances gaming Esport »]

Performances gaming E-sport

On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour une machine de ce calibre, nous pouvons nous attendre à au moins 360 fps en 1080p sans trop de soucis.

CSGO 

Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX9.

Comme on pouvait s’y attendre, les performances sont très bonnes. Ici que ce soit sur cet écran 1600p 240 Hz ou sur la version 1080p 360Hz, le jeu tournera à la bonne fréquence.

Raimbow 6 siege

Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.

Tout comme CS:GO, les performances sont très bonnes avec plus de 240 fps en 1080p. De quoi faire tourner le jeux dans cette résolution en 240Hz sans problème. Voire même en 1440p en ajustant les graphismes.

[nextpage title= »Performances gaming RTX & DLSS/FSR « ]

Performances gaming RTX & DLSS/FSR 

Le Dell ALienware X16 R1 embarque une RTX 4080 qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.

Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres, seule la version du DLSS sans génération d’image sera comparée à la résolution native avec Ray Tracing activé.

Shadow of the Tomb Raider

Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p, 1440p sous DX12.

Comme on peut le voir sur ce titre avec Ray Tracing actif, la RTX 4080 de ce X16 R1 reste à plus de 120 fps en 1080p.

Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p et 1440p native et DLSS Performance sous DX12.

Avec l’activation du DLSS nous obtenons des performances proches du jeux en résolution native sans Ray Tracing. Le gain est surtout visible en 1440p.

Cyberpunk 2077 

Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p, 1440p sous DX12.

Sur Cyberpunk 2077, le Ray Tracing en mode psycho divise les performances par 2. Dans ce cas là, il sera nécessaire d’activer le DLSS.

Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p et 1440p native et 2160p DLSS 2 ou 3 performance sous DX12.

Avec le DLSS 2 actif sur Cyberpunk 2077, nous parvenons à atteindre plus de 70 FPS en 1440p et Ray Tracing Actif. Avec l’activation du DLSS 3, nous passons la barre des 110 FPS. Dans ces conditions, le jeu est parfaitement jouable.

Call Of Duty Modern Warfare II

Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.

Sur COD MW2, l’activation du DLSS permet de passer la barre des 160 fps en 1440p et presque 200 fps en 1080p. En jouant sur certains réglages, il sera possible de jouer en 240 Hz.

War thunder

Résultats du benchmark intégré de War thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.

Sur War Thunder, les performances étaient de base excellentes en natif. Ici, le gain permet de passer la barre des 370 fps en 1440p.

[nextpage title= »Conclusion »]

Conclusion

Le Alienware X16 R1 est un bon laptop gaming dans cette version RTX 4080. La RTX 4080 est aussi bonne sur le plan du gaming que pour de la création de contenu et de la productivité. Elle parvient a faire de l’ombre à la RTX 4090 mobile sur certains titres pour un tarif inférieur de 600 €. Hélas, il entre en concurrence avec le M16 R1 équipé d’un Ryzen 9 7845HX bien plus véloce et moins chère de 400 €. Le seul bémol viendrait de l’écran, celui-ci est vraiment magnifique et agréable à la sortie de boite mais la calibration serait à refaire.

En ce qui concerne les configurations possibles, nous privilégierons la version 32 Gb. Et pour les autres, une version 2×8 Gb avec un upgrade RAM à 2×16 ou 2×32 Gb en 5600Mt/s. Toutes les options sur les SSD coûtent chères et sont à éviter. En revanche, passer l’écran en 240 Hz (qui apporte aussi le DCI-P3 à 100%) est un choix non discutable compte tenu de son surcoût assez faible.

Pour rappel, le Dell Alienware X16 R1 est disponible au tarif de 3 319,01 € dans sa version i9-13900HK, RTX 4080 et 32 Gb de RAM que nous testons ici.

Le Dell Alienware X16 R1

On a aimé :

• Les performances du CPU
• Les performances du GPU
• Le refroidissement performant pour le GPU
• Le SSD très performant
• Le clavier de bonne facture
• Le gain du DLSS 3
• Les 100 FPS en ultra Ray Tracing sur tous les titres en 1440p DLSS
• La qualité de fabrication

On aurait aimé :

• Une bonne calibration de l’écran d’usine
• Un Windows moins pollué
• Plus de VRAM
• Un tarif en phase avec le M16 R1 AMD RTX 4080
• Une version 64 Gb de RAM

Si le Alienware M16 R1 AMD aura finit sur une note positive, pour ce X16 R1 le résultat est mitigé. Le manque de VRAM ne le rend pas très futur proof, la RAM est limité à 32 Gb et son écran pourrait être encore meilleur. Mais c’est surtout son écart de prix de 400 € face au M16 R1 et son CPU Zen 4 qui en font un laptop moins désirable. Il n’en reste pas moins une excellente machine, très performante pour de la productivité et du gaming.