Benchmarks Cinebench/Geekbench :
Débutons par un incontournable des benchmarks pour processeur, la série des Cinebench. Nous avons opté pour Cinebench R15, pour la version R20, qui est aussi de plus en plus utilisée et enfin pour Cinebench R23, le dernier en date. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread. Intel ayant mise en avant le bon réalisé par ses nouveaux processeurs, nous allons voir ce qu’il en est en terme de performances.
Pour ce faire, nous allons utiliser Benchmate, qui au moment de débuter les tests était en version 0.10.8. Mais nous avons aussi testé la version bêta 0.10.9 qui solutionne quelques petits bugs avec Cinebench R15.
L’autre benchmark qui sera utilisé est GeekBench. Ceux qui nous suivent régulièrement savent qu’il s’agit d’un test que nous affectionnons particulièrement et que nous utilisons lors des comparatifs de kits mémoires. Deux versions seront utilisées, la 3.4.2 et la 5.2.5, et qui nous donneront aussi un score Single-Core et Multi-Core.
Cinebench R15 SingleThread et MultiThread :
Un benchmark très utilisé notamment par les overclockeurs afin de pouvoir comparer les performances des processeurs entre eux. Il permet aussi de juger des optimisations de votre OS ainsi que de votre kit mémoire en fixant une fréquence et en essayant de gratter un maximum de points. Les scores seront donnés en single core et en multi core. Même si il est un peu moins utilisé, il reste une référence pour comparer les CPU entre eux puisqu’il s’agit d’un des premiers benchs utilisés par la communauté.
Quelques jours avant la fin du NDA, une version bêta 0.10.9 est sortie qui règle le souci de score dans Cinebench R15. Les scores sont donc maintenant correctes. En single, c’est notre i5-12400 est à la traine face à son concurrent chez les rouges, le Ryzen 5 5600X.
En multi-thread, même constat puisqu’il se place en seconde position des CPU disposant de 6 cœurs. Notons tout de même qu’il fait mieux que le 11600K de la génération précédente.
Cinebench R20 SingleThread et MultiThread :
Cinebench R20 propose des tests similaires à la version R15 avec du SingleThread et du MultiThread. Fraîchement débarqué en mars 2019, il propose un benchmark plus complexe que la version R15 qui était devenue un peu trop facile pour les CPU disposant de nombreux cœurs. Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire. Il peut déjà plus s’apparenter à un benchmark type stress puisqu’il oblige votre CPU à être stable vu la durée du bench.
L’avantage des Alder Lake se confirme dans cette version plus récente de Cinebench. En single core, notre i5-12400 obtient un score de 637 points. Cela fait de lui le meilleur processeur 6 coeurs mais lui permet aussi de devancer les Ryzen 7 5700G, 5600X et même le 5800X.
En multi, c’est le nombre de cœurs qui parle. Il est donc logique de retrouver un ordre cohérent dans notre graphique mais avec toujours le i5-12400 comme le CPU 6 cœurs le plus performant.
Cinebench R23 SingleThread et MultiThread :
En quoi cette nouvelle version diffère des précédentes ? Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single-thread ou multi-thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en terme de température et de fréquences Boost. Nous testerons ici la version rapide.
Les Cinebench se suivent et se ressemblent avec notre i5-12400 qui continue de grimper dans le classement, se permettant même de faire mieux que le Ryzen 9 5950X avec son score de 1668 points.
En multi, il prend un large avantage sur les autres processeurs disposant eux aussi de six cœurs et douze threads.
Geekbench 3.4.2 SingleThread et MultiThread :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
La tendance se confirme dans Geek Bench 3 avec toujours d’excellentes performances en single-thread. On peut ainsi juger de l’excellente évolution de ces processeurs Alder Lake.
Rien à signaler de plus dans la version multi-core où le classement se répète une fois de plus avec notre i5-12400 comme étant le plus performant.
GeekBench 5.2.5 SingleThread et MultiThread :
Dernière version du logiciel GeekBench, elle est de plus en plus répandue et utilisée par les journalistes. Il permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur.
Ce sont les bleus des deux dernières générations qui dominent ce classement avec toujours notre i5-12400 parfaitement placé.
En multi-core, notre sample du jour grappille encore une petite place en prenant l’avantage sur le Ryzen 7 5700G.
