Test : 32 GB GSKill TridentZ Royal 4000 MHz CL16

Test sur la configuration AMD :

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

• Carte mère : Asus Crosshair VIII DARK Hero
  
• Processeur : Ryzen 9 5900X à 4.5 GHz (45×100 MHz) 1.20 volt
• Mémoire : 32 GB GSKill TridentZ Royal 4000 MHz 16-19-19-39
• Carte graphique : MSI GT710
• Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
• Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.32.5600

Changement de plateforme et nouveaux résultats face à nos précédents tests avec le Ryzen 5 3600X. Ici, le passage à un processeur Ryzen 9 5900X et ses douze cœurs, nous offrent des graphiques plus proches de ceux obtenus avec notre plateforme Intel. C’est donc en toute logique que nous retrouvons notre kit GSKill TridentZ Royal 4000 CL16 à cette position. Les performances sont bien meilleures que sur la plateforme Intel grâce aux deux cœurs supplémentaires de notre 5900X.

En écriture et copie, les graphiques sont différents de ceux obtenus sur la configuration Intel. Les résultats sont logique en ce qui concerne la copie, mais en écriture, notre sample s’empare de la première place avec un débit de 57159 MB/s.

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz. C’est ce place, une fois n’est pas coutume, notre exemplaire du jour en bas de classement.

Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.

Geekbench 3.4.2 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Boum ! Je ne vois que cela à dire, puisque c’est la première place pour ce TridentZ Royal 32 GB 4000 MHz CL16, que ce soit en single-score ou en multi-score. On remarquera que le second kit de ce classement n’est autre que la version de 16 GB en 4400 MHz.

Un classement identique quand on isole le score mémoire avec un score de 8379 points à stock pour notre kit de 32 GB 4000 MHz CL16. Ce score est d’ailleurs largement meilleur sur la plateforme AMD, puisque l’on obtient un score de 8379 points alors qu’il n’était que de 7719 points sur la configuration Intel. Et devinez qui est second encore une fois ?

Geekbench 5.2.5 :

Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Re-Boum ! Les 32 GB associés au dual rank font des merveilles et le score en multi est encore plus conséquent puisque ce n’est pas moins de 1723 points qui séparent les deux premiers kits dans ce classement. Et dire que nous n’avons pas encore overclocké ce kit !