Test sur la configuration Intel :
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire.
- Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
- Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
- Mémoire : 32 GB GSKill TridentZ Royal 4000 MHz 16-19-19-39
- Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
- Alimentation : Corsair AX1600i
- Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
- Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.32.5600, dernière en date.
La progression est respectée et notre exemplaire du jour atteint un débit de 56.78 Go/s ! Malgré une fréquence de 4000 MHz, son débit est proche de celui du kit Thermaltake à 4400 MHz CL19.
L’impact sur les performances en écriture est identique que pour celui de la lecture. Par contre, en copie, le kit explose la concurrence et va se rapprocher des meilleures kits que nous avons testés. Les 32 GB et le dual rank semblent être le facteur qui booste les performances.
Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place en milieu de classement !
Geekbench 3.4.2 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
Notre kit du jour, ce GSKill TridentZ Royal 4000 MHz CL16 se débrouille déjà pas mal en single-score mais c’est en multi-core qu’il montre tout son potentiel en s’emparant de la première place avec un score de 49841 points.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour fait une fois de plus mouche avec un score de 7719 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Geekbench 5 met lui aussi notre kit du jour en excellente position, et c’est d’ailleurs dans le score-multi que ce kit de 32 GB de GSKill TridentZ Royal en 4000 CL16 fait des merveilles en prenant près de 1131 points d’avance sur le second kit du classement qui n’est autre que la version de 16 GB en 4400 MHz CL16 que nous avons testé dernièrement.
J’ai le même genre de barrette mais en 3800.
Et quand je met ce profil dans le bios (avec DCOP) sur une Asus B550E gaming, j’ai des problèmes de cold boot(et ça démarre après en faisant un reset).
Il y a un paramètre pour régler ce soucis ?
Merci
Mettez à jour votre bios, si il y en a une c’est du à un problème de compatibilité au niveau de la détection de la mémoire XMP
Hello John. Effectivement, comme le souligne Xmatos, la première chose est de vérifier que tu disposes bien de la dernière version de ton BIOS, si ce n’est pas le cas, un coup de flash. C’est n’est pas un « cold boot », ce phénomène se passe lors de tests sous froid et touche la carte mère, voir la carte graphique. Ici, il se peut aussi que selon le modèle de la carte mère, si le kit dispose de timings très serrés ou d’une fréquence très haute, que la carte mère ait besoin d’un peu plus de jus soit sur la… Lire la suite »
dommage pas de kit 17-17-17-37 4000mhz dans les test
Hello Ormerable. Nous tentons de soliciter GSKill afin d’avoir les kits qui nous semblent les plus représentatifs. Les performances du kit 17-17-17-37 devraient être très légèrement inférieures à celui testé ci-dessus.