Test – 16 GB GSKILL TridentZ Royal 4000 MHz CL18

3

Tests sur la configuration AMD

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

La configuration AMD :

  • Carte mère : Asus Crossahir VIII Impact (Bios 0050)
  • Processeur : Ryzen 3600X à 4.4 GHz (44×100 MHz) 1.30 volt
  • Mémoire : 2 x 8 GB GSKILL TridentZ Royal 4000MHz C18
  • Carte graphique : MSI GT710
  • Système de refroidissement : EK customs
  • Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

GSKILL 4000 MHz CL18 sur du AMD X570

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.20.5300

Benchs kit mémoire GSKILL TridentZ Royal 4000 CL18 sur AMD

Publicité

Changement de plateforme et changement de résultats. Notre kit Corsair souffre du ratio 1:2 et laisse s’échapper les kits dont la fréquence est de 3600 MHz (qui eux conservent un ratio de 1:1). Comme vous pouvez le constater, avec une IMC particulière des Zen2, 3600 MHz peuvent être plus efficaces que 4400 MHz.

C’est d’ailleurs celle recommandée par AMD pour équiper les cartes mères X570 combinée à un Ryzen de troisième génération. Le kit G.SKILL disposant des timings les plus serrés obtient un débit de 50.6 Go/s. Notre exemplaire se place lui bon avant-dernier, logique.

Benchs kit mémoire GSKILL TridentZ Royal 4000 CL18 sur AMD

En copie, le graphique ressemble plus à celui que nous avons obtenu sur notre configuration Intel, bien que les performances soient en retraits. C’est assez logique puisque nous sommes ici sur un Ryzen 5 3600X disposant de 6 cores et 12 threads, contre 8 cores et 16 threads pour le i9-9900K.

Benchs kit mémoire GSKILL TridentZ Royal 4000 CL18 sur AMD

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz.

Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.

Geekbench 3 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Benchs kit mémoire GSKILL TridentZ Royal 4000 CL18 sur AMD

Même constat que pour AIDA64. Les kits conservant une synchronisation 1:1 se montrent plus performant. Comme vous pouvez le constater, les résultats se jouent dans un mouchoir de poche. Notre kit du jour reste dans la norme des résultats.

Benchs kit mémoire GSKILL TridentZ Royal 4000 CL18 sur AMD

Notre kit TridentZ Royal 4000 MHz CL18 perd ici quelques points par rapport au score obtenu sur la plateforme Intel. Le score est ici de 6533 points alors qu’il était de 6737 sur la configuration Intel. Ces différents tests vous prouvent que le kit, en l’état, ne conviendra pas à une plateforme AMD.

Maintenant à nous de booster ces différents score en passant par la case « overclocking » et pourquoi pas transformer ce kit en une référence pour AMD ^^

S’abonner
Notifier de
guest

3 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Lestdown
Lestdown
26 juin 2020 22h59

1,75 volt pour du h24 ça fait un peu trop non ? Si non les timing en 14 14 14 ne passent pas mais 14 13 13 oui c’est étrange, comment arrivez-vous a faire descendre les autre valeurs plys basse que la première ?

Jack
Jack
25 juin 2020 9h19

A préciser, La fameuse garantie à vie de G.Skill dure 10ans ni plus ni moins