Test sur la configuration Intel
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests.
- Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
- Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
- Mémoire : 2 x 8 GB Corsair Dominator Platinum RGB 4800 MHz C18
- Carte graphique : MSI GT710
- Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 360 mm
- Alimentation : Corsair AX1600i
- Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
- Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.25.5400
La progression est tout à fait respectée, avec des performances qui augmentent selon la fréquence du kit. À fréquence égale, le kit bénéficiant des timings les plus serrés, prend l’avance. Notre exemplaire du jour atteint un débit de 61.6 Go/s !
L’impact sur les performances en écriture et copie est identique que pour celui de la lecture. Comme nous pouvons le constater, sur une plateforme Intel, il est plus intéressant de favoriser de hautes fréquences et ensuite des timings serrés (et non l’inverse). Notre kit du jour, prend le large en écriture avec un débit de 68.6 Go/s.
Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire Corsair se place en troisième place.
Geekbench 3 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
Les scores sont ici assez proches même. Sur Geekbench 3, notre sample du jour s’octroie la première place en toute logique que ce soit sur le score single Thread ou multi Thread.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtient un excellent score de 7286 points, ce qui lui permet de prendre 122 points par rapport au kit Teamgroup. Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.
concurent direct :
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4800 C18 DC – Gold – 16GBpour 399euro.
Citation « ll s’agit bien entendu d’un prix élevé, mais nous sommes sur ce qui se fait de mieux à cette fréquence »
Les Corsair Dominator Platinum RGB 4800 MHz C18ne peuvent en aucun cas être 1er au vu leur tarif qui est plus du double de G.Skill.
Hello Jack. Alors, effectivement, GSkill dispose aussi d’un kit DDR4-4800 C18 qui devrait lui aussi disposer de puces Bdie. Malheureusement sans l’avoir testé, difficile d’extrapoler ses performances.
Le kit Thermaltake 4600 MHz qui sera publié fin de semaine ne dispose pas du tout des mêmes puces, tu pourras juger de la différence dans les résultats.
Bonjour, merci pour le test, quid du prix à plus de 800 euro ce n’est pas une erreure ?
G.Skill pour du matériel identique ( 2x8Go) est à ~400euro et Termaltake dans les 200euro pour de la ram à 4’600mhz……….