La technologie 3D V-Cache d’AMD a été quelque chose de novateur pour l’entreprise. En effet, grâce à elle, l’entreprise a pu proposer les Ryzen 7 5800X3D, 7800X3D et 9800X3D, des monstres en jeu. Mais quand on parle du Ryzen 9 9950X3D2, on parle d’un monstre avec deux matrices de 3D V-Cache, une par CCD. Sur le papier, c’est énorme, ça nous fait une quantité de cache impressionnante, on se dit que les performances iront encore plus loin mais dans les faits… C’est décevant.
Ryzen 9950X3D2 : pas de quoi flamber !
Des médias triés ?
On ne va pas épiloguer 107 ans sur la manière dont AMD a géré le lancement de son CPU. Mais clairement, toute la presse n’y a pas eu accès comme ce fut le cas avec les Ryzen 9000 précédents. En effet, l’entreprise semble avoir soigneusement écarté certaines chaines et médias un peu critiques. On pense à GamersNexus ou encore JayzTwoCents qui n’ont pas eu le droit à leur exemplaire. Même chose du côté de TechpowerUp, ComputerBase ou HardwareLuxxx par exemple. Et ça n’augure rien de bon !
Des gains à peine palpables en jeu, mais plus probants en productivité !
Avec le temps, la technologie X3D s’est forgé une solide image de performance dans le secteur des jeux vidéos. On pouvait se dire qu’avec deux CCD équipés de mémoire 3D V-Cache, avec le Ryzen 7 9950X3D2 on s’épargnerait la gestion des cœurs aléatoire par l’OS comme ce fut le cas avec le 7950X3D par exemple et que, par effet de rebond, les performances allaient progresser. Eh bien, non… Enfin, marginalement.
Selon les relevés de Tom’s Hardware, sur une moyenne de 17 jeux, les FPS moyens sont en hausse de 0,8% tandis que les FPS mini sont améliorés de 1,3%. Bien sûr, nous comparons face au Ryzen 9 9950X3D.
En applicatif cependant, les gains sont plus intéressants, puisque l’on parle de 7 à 8% de mieux. Cependant, nous ne sommes pas aux promesses faites par AMD qui, selon les cas, mettait en avant des gains tournant autour des 13%.
Une consommation et une température en hausse !
Mais le gros point noir de ce processeur réside dans les nuisances qu’il génère, surtout au niveau de la consommation. Cette dernière augmente de manière significative. Un confrère mesurait une conso qui passait de 216 à 240W tandis que chez un autre, elle gagnait 60W et +72W à la prise chez Club386.
Forcément, comme la température est étroitement liée à la consommation, les kits watercooling sont mis à rude épreuve. On parle de 80°C sous un Glacier One 360 de Phanteks tandis que Techspot mesurant une hausse de 5°C en passant du 9950X3D à ceux 9950X3D2.
Et une facture toujours plus importante !
Mais ce qui fait le plus mal dans cette histoire, c’est le prix de vente de ce processeur qui s’affiche à $899. Il s’agit là du CPU grand public le plus onéreux proposé par AMD, plus cher que le FX-9590. Malheureusement, l’ajout d’un second 3D V-Cache est certes une prouesse technique, mais dans les faits, les gains liés à cet ajout sont peu satisfaisants si l’on tient compte de la composante prix !
